Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-57864/21 по делу N А40-196522/2017

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-196522/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БИЗНЕСКОМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2021 года

по делу N А40-196522/17, принятое судьей Аландаренко Т.А.,

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника

в рамках дела о банкротстве ООО "АЛЬТИМА" (ОГРН 1147746744199, ИНН 7728883033)

при участии в судебном заседании:

от ООО "БИЗНЕСКОМ" - Плохова Д.В. дов. от 24.05.21,

от к/у ООО "АЛЬТИМА" - Чернышев А.А. дов. от 09.02.21,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 19.10.2017 г. поступило заявление кредитора - Zantevia Group Ltd. (Сейшельские острова), о признании ООО "АЛЬТИМА" (ОГРН 1147746744199, ИНН 7728883033) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-196522/2017-70-165 "Б" от 31.07.2018 г. ООО "АЛЬТИМА" (ОГРН 1147746744199, ИНН 7728883033, 119571, г. Москва, проспект Ленинский, д. 117, корп. 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Таекина Марина Тарасовна (ИНН 771378863471, СНИЛС 151-075-38237, почтовый адрес: 127490, Москва, Юрловский пр-д, д. 13а, кв. 249, e-mail: m9268009333@gmail.com), член Ассоциации РСОПАУ (ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591, место нахождения: 119121, г. Москва, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д. 7, п. 1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143(6381) от 11.08.2018, стр. 30.

09.04.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Zantevia Group Ltd. (Сейшельские острова) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Таёкиной М.Т.

Представитель Zantevia Group Ltd. (Сейшельские острова) поддержал заявленные требования в полном объеме.

Арбитражный суд города Москвы определением от 18 августа 2021 года, руководствуясь статьями 20.3, 129, 133, 134, 138, 145 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым определением, ООО "БИЗНЕСКОМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отстранить арбитражного управляющего Таёкину Марину Тарасовну от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле N А40-196522/2017 о банкротстве ООО "АЛЬТИМА" (ОГРН 1147746744199); утвердить арбитражным управляющим любое рекомендованное Ассоциацией лицо из Ассоциации СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ОГРН 1107799028523, адрес: 119017, г.Москва 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1).

В обоснование своей позиции ООО "БИЗНЕСКОМ" указывает, что обязанность по предъявлению исполнительного листа к исполнению была возложена на конкурсного управляющего, а не на кредитора - Zantevia Group Ltd. (правопредшественник кредитора ООО "БизнесКом").

Иной исполнительный лист не мог быть выдан в силу того, что кредитор банкрота четко выразил свою волю на взыскание задолженности в рамках дела о банкротстве - пп.1 п.2 ст.61.17 Закона, проголосовав на собрании 15.05.2020 г.

Суд первой инстанции не учел, что способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 ст.61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора), при котором кредитор должен был бы обратиться в суд за исполнительным листом, никогда не выбирался кредитором - данное обстоятельство подтверждено Протоколом собрания кредиторов от 15.05.2020 г. - в ЕФРСБ сообщение N 4992768 от 20.05.2020 г.

Zantevia Group Ltd. (правопредшественник кредитора ООО "БизнесКом") является единственным кредитором ООО "Альтима".

Кредитор выбрал способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 ст.61.17 Закона о банкротстве, что возлагает на арбитражного управляющего Таёкину М.Т. обязанность производить взыскание задолженности.

С учетом указанного выше, только Таёкина М.Т. должна была заниматься принудительным взысканием задолженности по выданному исполнительному листу, кредитор не вправе обращаться за получением исполнительного листа, поскольку при выборе способа распоряжения правом требования не требовал уступки права требования по исполнительному листу в свою пользу.

Суд неправомерно возложил на кредитора обязанность по получению исполнительного листа, который ему не может быть выдан в силу норм Закона о банкротстве, в то время как Таёкина М.Т. сокрыла ранее полученный исполнительный лист.

После получения из суда Таёкина М.Т. отправила исполнительный лист на Самогулову Ю.Ю. в службу судебных приставов Сергиева Посада МО. Как выяснилось впоследствии (силами кредитора), в возбуждении исполнительного производства к Самогуловой Ю.И. было отказано еще осенью 2020 г. (почему - кредитор не знает), а исполнительный лист направлен в адрес ООО "АЛЬТИМА" (то есть, Таёкиной М.Т.) приставами почтовым отправлением Почты России с идентификатором 14130052334914.

30 октября 2020 года Таёкина М.Т. этот исполнительный лист получила (причем, с утра следующего дня, как лист прибыл в почтовое отделение). С указанной даты исполнительный лист Таёкиной М.Т. к исполнению не предъявляется, что свидетельствует о причинении конкурсным управляющим существенного имущественного вреда интересам конкурсной массы. Кредитор обратиться за исполнительным листом сам не имеет права в силу пп.2 п.4 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Суд применил п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса", который отменен еще в 27.06.2017 г.

Согласно действующему на день вынесения судебного акта Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", конкурсный управляющий как раз должен был сообщать о всех проводимых собраниях кредиторов и прочих движениях в рамках дела о банкротстве представителям кредитора по известным ему адресу, телефону, e-mail-у, которые ей были известны с первого собрания, на котором присутствовали представители - 18.06.2018 г. и не изменились.

За истекший период всего состоялось 6 общих собраний кредиторов (18.06.2018 г., 30.01.2019 г., 15.05.2020 г., 09.02.2020 г., 10.11.2020 г., 07.05.2021 г.), уведомлен кредитор надлежащим образом был только о собраниях 18.06.2018 г. и 30.01.2019 г.

Пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ также указывает, что "По смыслу положений части 2 статьи 253 АПК РФ, пункта 3 статьи 54 ГК РФ, если на территории Российской Федерации находится представитель иностранного лица, уполномоченный на получение извещения о судебном разбирательстве и иных судебных документов, последние направляются в общем порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ, по адресу такого представителя. В этом случае направление судебных документов по адресу стороны в иностранном государстве не требуется".

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что, раз у конкурсного кредитора отсутствует официальный адрес на территории РФ, то его представителей в РФ не нужно было уведомлять о собраниях кредиторов, является неверным, противоречит нормам материального права, процессуального права, а также действующим официальным разъяснения Верховного Суда РФ.

При вынесении оспариваемого определения судом не была дана оценка тому обстоятельству, что Таёкина М.Т. за время ведения банкротного дела не предприняла никаких мер к розыску документов ООО "Альтима", которые позволили бы провести полноценную проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего ООО "Альтима" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из доводов заявления следует, что требования Zantevia Group Ltd. (Сейшельские острова) основаны на ненадлежащем исполнении Таёкиной М.Т. обязанностей конкурсного управляющего ООО "АЛЬТИМА", выразившемся, по мнению заявителя, в том, что конкурсный управляющий не действует в интересах кредиторов и должника и не предпринимает попытки к пополнению конкурсной массы.

Так, представитель заявителя ссылается на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неполучении в течение длительного времени (8,5 месяцев) исполнительного листа в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности и непринятии каких-либо мер после возвращения исполнительного листа судебным приставом.

Также, доводы заявителя жалобы были основаны на неуведомлении конкурсным управляющим представителя Zantevia Group Ltd. (Сейшельские острова) о собраниях кредиторов.

Учитывая изложенное, заявитель просит отстранить арбитражного управляющего Таёкину Марину Тарасовну, члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701018730) рег.номер: 14671 от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле N А40-196522/2017 о банкротстве ООО "АЛЬТИМА" (ОГРН 1147746744199); утвердить арбитражным управляющим любое рекомендованное Ассоциацией лицо из Ассоциации СРО "ПААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ОГРН 1107799028523. адрес: 119017, г. Москва 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1).

Конкурсный управляющий возражала против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Считает, что заявителем не указаны конкретные факты, подтверждающие ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также факт нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов Должника, также как и не указано, какими конкретно действиями арбитражного управляющего нарушены права конкурсных кредиторов должника. Представил Постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 22.07.2021 г. о прекращении дела об административном правонарушении по факту нарушения уведомления конкурсного кредитора о собраниях кредиторов в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании относительно доводов заявителя о непринятии мер к предъявлению к исполнению исполнительного листа представитель конкурсного управляющего пояснила, что по исполнительному листу было произведено процессуальное правопреемство, кредитор не обращался за исполнительным листом.

Также, конкурсный управляющий обратила внимание на отсутствие адреса представительства кредитора на территории Российской Федерации.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жалоба Zantevia Group Ltd. (Сейшельские острова) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из доводов жалобы Zantevia Group Ltd. (Сейшельские острова) является непринятие мер к предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Относительно указанного довода суд первой инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Альтима" привлечена Самогулова Юлия Юрьевна.

В порядке субсидиарной ответственности с Самогуловой Юлии Юрьевны в конкурсную массу должника были взысканы денежные средства в размере 16 089 763,48 руб.

Из материалов дела следует, что 10.09.2020 г. конкурсным управляющим был получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов.

Из пояснений заявителя следует, что исполнительный лист был возвращен и направлен в адрес конкурсного управляющего, после чего заявитель ссылается на бездействие конкурсного управляющего.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 г. на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим было опубликовано Сообщение N 4287723 о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

18.06.2020 г. конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения о привлечении к субсидиарной ответственности с приложением отчета конкурсного управляющего ООО "АЛЬТИМА" о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 16.06.2020 г.

Из пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве следует, что после вступления в силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности арбитражный суд производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших уступку требования, и выдает каждому из них исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования.

14.08.2020 г. Арбитражный суд города Москвы определил выдать исполнительный лист на резолютивную часть судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве N А40-196522/17-70-165 "Б".

Однако с указанного момента доказательств обращения кредитора за исполнительным листом материалы дела не содержат. Доказательств обратного, в порядке ст.65 АПК РФ, заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции обращает внимание на следующие обстоятельства.

В силу действующего законодательства, под иностранными организациями понимаются иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, гражданская правоспособность которых определяется в соответствии с законодательством государств, в которых они учреждены.

Наиболее распространенной формой присутствия иностранных организаций в Российской Федерации являются представительства иностранных организаций.

Согласно пункту 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" правовой статус иностранной компании, как правило, подтверждается выпиской из торгового реестра государства или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых в соответствующем государстве.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Однако, сведения о наличии представительства иностранной компании Zantevia Group Ltd. (Сейшельские острова) на территории Российской Федерации с указанием юридического адреса, материалы дела не содержат.

В то же время, доводы заявителя жалобы относительно наличия у конкурсного управляющего сведений о представителях Zantevia Group Ltd. (Сейшельские острова), выступающих от имени кредитора по доверенности, суд первой инстанции признал несостоятельными в силу того, что доверенность является одной из форм представления интересов и не является подтверждением наличия официального адреса.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание Постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 22.07.2021 г. о прекращении дела об административном правонарушении по факту нарушения уведомления конкурсного кредитора о собраниях кредиторов в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, доводы о бездействии конкурсного управляющего суд первой инстанции признал необоснованными.

При этом, как указал суд первой инстанции, кредитор не был лишен возможности участвовать на собраниях кредиторов, учитывая, что сведения о собраниях были опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ заблаговременно.

Заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы Zantevia Group Ltd. (Сейшельские острова), изложенные в жалобе, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Заявителем Zantevia Group Ltd. (Сейшельские острова) не доказано, что его права были нарушены действиями (бездействием) конкурсного управляющего Таёкиной М.Т.

Суд первой инстанции полагает, что заявитель не представил надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим Таёкиной М.Т., которые могли повлечь убытки должника либо его кредиторов.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и им отклонены.

ООО "БизнесКом" неправомерно заявлено о нарушении своих прав в части неизвещения общества о собраниях кредиторов, непредоставления отчетов о деятельности конкурсного управляющего и превышения установленных Законом о банкротстве полномочий.

ООО "БизнесКом" является правопреемником Zantevia Group Ltd по обязательствам ООО "АЛЬТИМА" на основании договора цессии от 20.05.2020 г.

Переход материального права от кредитора Zantevia Group Ltd. к ООО "БизнесКом" состоялся 20.05.2020 г. при заключении договора цессии, что установлено определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 г. по делу N А40-196522/2017.

Вместе с тем, определение об осуществлении замены правопредшественника на правопреемника в реестре требований кредиторов должника в связи с осуществлением правопреемства не вынесено по настоящее время.

П. 6 ст. 16 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило по отношению к п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 425 ГК РФ, согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем только на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно позиции Верховного суда РФ (Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2017 г), замена в материальном правоотношении не наделяет правопреемника правом на участие в собрании кредиторов и не ограничивает права предшественника до момента вынесения арбитражным судом судебного акта об их замене в реестре требований кредиторов должника.

На момент проведения собраний кредиторов процессуальная замена первоначального кредитора (Zantevia Group Ltd) на нового кредитора (ООО "БизнесКом") не была произведена.

Поскольку судебный акт о замене в реестре требований кредиторов ООО "АЛЬТИМА" правопредшественника - Zantevia Group Ltd на правопреемника - ООО "БизнесКом" не выносился, собрания кредиторов были правомерно проведены в отсутствие ООО "БизнесКом".

Участники собраний кредиторов были извещены надлежащим образом.

Как установлено ст. 13 Закона о банкротстве, надлежащим уведомлением признается направление в адрес лица, имеющего право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

При наличии обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном ст. 28 Закона о банкротстве.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Фактически за период осуществления процедур, применяемых при банкротстве должника ООО "АЛЬТИМА", было проведено 6 собраний кредиторов: 18.06.2018 г., 30.01.2019 г., 15.05.2020 г., 10.11.2020 г., 09.02.2021 г. и 07.05.2021 г.

Интервал в проведении собраний обусловлен тем, что собранием кредиторов от 18.06.2018 г. было принято решение о периодичности проведения собраний кредиторов один раз в шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-196522/17-70-165 "Б" от 29.03.2019 г. производство по делу о несостоятельности ООО "АЛЬТИМА" было приостановлено и впоследствии возобновлено 18.03.2021 г.

Собрания от 15.05.2020 г., 10.11.2020 г. и 09.02.2021 г. были проведены в заочной форме.

При подготовке и проведении собраний кредиторов в заочной форме допускается применение по аналогии положений п.п. 7 - 13 ст. 213.8 Закона о банкротстве (позиция ВС РФ изложена в "Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Так, для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования уведомления о проведении собрания кредиторов направляются в адрес лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, в порядке, установленном ст. 13 Закона о банкротстве, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

К уведомлению о проведении собрания кредиторов, направляемому конкурсному кредитору, прилагаются бюллетени для голосования.

Кредитор Zantevia Group Ltd надлежащим образом извещался о времени и месте проведении собраний, заблаговременно до 30.01.2019 г. и 15.05.2020 г. посредством почтовых отправлений и публикаций в ЕФРСБ.

Кредитором Zantevia Group Ltd в собрание от 30.01.2019 г. была обеспечена личная явка представителя.

К заочному собранию кредиторов от 15.05.2020 г. представителем Zantevia Group Ltd также был представлен необходимый комплект документов.

Известить кредитора Zantevia Group Ltd посредством почтового отправления о проведении иных собраний не представлялось возможным. Адрес местонахождения конкурсного кредитора Zantevia Group Ltd - г. Виктория, Сейшельские острова. Zantevia Group Ltd не имеет филиалов и представительств на территории Российской Федерации. Информация об изменении адреса Zantevia Group Ltd в адрес конкурсного управляющего, а также в материалы дела не поступала.

Согласно ответу АО "Почта России" на запрос конкурсного управляющего, были представлены сведения об отсутствии почтового сообщения.

В ответ на запрос о способах извещения кредитора (в том числе посредством уведомления через дипломатическое представительство) консульством Республики Сейшельские острова представлен сертификат официального поиска от 12.04.2021 г, согласно которому компания Zantevia Group Ltd, зарегистрированная за N 184604 28.06.2016 г., ликвидирована.

Согласно информации, размещенной в открытых источниках, в настоящее время запись о Zantevia Group Ltd в торговом реестре государства Сейшельские острова (аналог ЕГРЮЛ) отсутствует.

Соответствующие публикации в ЕФРСБ были сделаны в месячный срок до окончания собраний, бюллетени для голосования также были размещены в указанных публикациях. При проведении собраний не исключен обмен документами по электронной почте. Кроме того, Zantevia Group Ltd могло обратиться к услугам квалифицированного представителя на территории России.

Иные кредиторы уведомлялись своевременно и в установленном Законом о банкротстве порядке.

Конкурсным управляющим исполнена обязанность, установленная ст. 143 Закона о банкротстве, по предоставлению собранию кредиторов полной информации о ходе процедуры банкротства ООО "Альтима".

В соответствии с п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим Таёкиной М.Т. на 18.06.2018 назначено собрание кредиторов ООО "Альтима", на котором в том числе рассматривался вопрос: "Отчет временного управляющего".

Сообщение о проведении собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 30.05.2018 N 2741225. Информация о результатах проведения собрания кредиторов размещена на сайте ЕФРСБ. Публикация N 2755676 от 25.06.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Закон о банкротстве не возлагает на конкурсного управляющего обязанность предоставлять на утверждение конкурсным кредиторам Отчет о своей деятельности. Данный документ предоставляется конкурсным кредиторам в целях доведения информации о ходе процедуры банкротства, а также в целях осуществления контроля за своей деятельностью.

Конкурсным управляющим в период проведения процедуры конкурсного производства ООО "Альтима" назначались к проведению следующие собрания кредиторов.

- 30.01.2019 в повестку дня собрания кредиторов включен вопрос "Отчет конкурсного управляющего ООО "Альтима" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства". Информация о проведении собрания кредиторов размещена на сайте ЕФРСБ 15.01.2019 N 3384788.

Информация о результатах проведения собрания кредиторов размещена на сайте ЕФРСБ. Публикация N 3433073 от 30.01.2019.