Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 09АП-55442/21 по делу N А40-46109/2015

г. Москва

01 октября 2021 г.

Дело N А40-46109/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Биариц" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-46109/15, вынесенное судьей Марасановым В.М., об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, принадлежащего ООО "АТТЭ-логистика", в редакции, представленной конкурсным управляющим ООО "АТТЭ-логистика" Балабановым А.А

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТЭлогистика"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Биариц": Мишин А.М., по дов. от 15.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 г. ООО "АТТЭ- логистика" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Баринов А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 г. Баринов А.А. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Литовченко А.А.

Определением суда от 09.06.2018 Литовченко Александр Александрович освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Матвеев Александр Сергеевич.

Определением суда от 15.08.2018 Матвеев Александр Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 24.10.2018 конкурсным управляющим ООО "АТТЭ-логистика" утвержден Балабанов Антон Анатольевич.

В Арбитражный суд города Москвы 19.05.2021 поступило заявление конкурсного управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, принадлежащего ООО "АТТЭ-логистика".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, принадлежащего ООО "АТТЭ-логистика", в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебном актом, ООО "Биариц" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда изменить, указав что права реализуются в составе единого лота, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя, помимо прочего сведения о начальной цене продажи имущества, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что на собраниях кредиторов должника от 17.06.2019 не было утверждено Положение о продаже имущества должника.

Определением суда от 12.09.2019 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено Положение о порядке реализации имущества ООО "АТТЭ-логистика".

В целях исполнения определения суда об утверждении положения о порядке реализации имущества должника, конкурсным управляющим проведены первые, повторные торги, а также торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "АТТЭ-логистика". Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Учитывая необходимость проведения дальнейших мероприятий по реализации имущества ООО "АТТЭ-логистика" - дебиторской задолженности, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, принадлежащего ООО "АТТЭ-логистика", а именно состав имущества должника определен на основании судебных актов:

определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании от 05.08.2016) по делу N А40-46109/2015, о взыскании с Кузьмина Сергея Вячеславовича ИНН 500805488426 в пользу ООО "АТТэ-логистика" 18 779 094,35 руб.;

определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 06.03.2019) по делу N А40-46109/2015, о взыскании с Баринова Александра Александровича убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 18 640 454,81 руб.

Удовлетворяя ходатайство управляющего, суд первой инстанции учел вышеприведенные обстоятельства, и пришел к выводу о соответствии Положения требованиям, предъявленным Законом о банкротстве.

Главой 2 Положения определен состав лотов:

N лота	Состав лота	Начальная цена продажи
1	Право требования (дебиторская задолженность) Кузьмина Сергея Вячеславовича, на основании определения АС г. Москвы от 29.08.2015 по делу N А40-46109/2015	5 070 355,48 руб.
2	Право требования (дебиторская задолженность) Баринова Александра Александровича, на основании определения АС г. Москвы от 26.03.2019 по делу N А40-46109/2015	5 032 922,79 руб.

Начальная цена продажи имущества определяется в порядке, установленном Законом о банкротстве, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом стоимости права требования исходя из ее фактического размера.

Стоимость дебиторской задолженности не является фиксированной и определяется на дату заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования) и учетом погашения дебиторами. В случае изменения объема передаваемых прав в процессе торгов в результате погашения дебитором своих обязательств, при заключении договора уступки прав требования по итогам проведения торгов будет произведено пропорциональное изменение цены продажи лота на сумму произведенного погашения. Изменение стоимости осуществляется пропорционально с учетом погашения, произведенного дебиторами до даты получения ими уведомлений об уступке прав требования.

Для иных выводом, апелляционный суд не усматривает.

Доводы апеллянта о незаконности включения конкурсным управляющим в "Предложения о порядке, сроках и об условиях условия продажи имущества" двумя разными лотами субсидиарной ответственности, что приведет к необоснованному обогащению двойному взысканию задолженности, подлежат отклонению, поскольку на собрании кредиторов конкурсным управляющим в повестку дня включался вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

По результату оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку Положение по реализации дебиторской задолженности лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что права требования не могут быть проданы разным лицам и отдельным лотами, апелляционным судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 по делу N А40- 46109/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Биариц" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров