Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-55568/21 по делу N А40-80309/2020

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-80309/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Т.В. Захаровой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ллойд Паттерсон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2021 г. по делу N А40-80309/20, по иску Общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ллойд Паттерсон" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 05.10.2017 г. и 26.01.2018 г. в размере 173 379 462 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-СПб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ллойд Паттерсон", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, задолженности по договорам купли-продажи от 05.10.2017 г. и 26.01.2018 г. в размере в размере 74 748 803 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что настоящий спор должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие по представленным в материалы дела документам.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и правомерно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 г. по делу N А56-70649/2017 ООО "КапиталГрупп - СПб" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Куприянов Вячеслав Вячеславович (на текущий момент конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич).

В процессе осуществления функций конкурсного управляющего стало известно, что 05.10.2017 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи будущей недвижимости - дошкольного учреждения "Детский сад на 200 мест "Алые паруса" по ул. Сирина, 72 в г. Ханты - Мансийске", расположенный на земельном участке с кадастровым номером 86:12:0101021:1173.

Также 26.01.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предметом которого были инженерные сети, необходимые для обслуживания указанного детского сада.

С учетом дополнительных соглашений к указанным договорам, стоимость объектов недвижимости, права на которые перешли к ответчику по договору от 05.10.2017 г. составляет 356 096 290 руб.; по договору от 26.01.2018 г. - 20 903 710 руб.

Согласно условиям договора от 05.10.2017 г. покупатель оплачивает стоимость недвижимого имущества путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет продавца в следующие сроки: сумму в размере 210 000 000 руб. в том числе НДС 18 %, покупатель перечисляет продавцу в срок до 23.10.2017 г.; сумму в размере 155 000 000 руб., в том числе НДС 18 % покупатель перечисляет продавцу в течение 30 банковских дней с момента государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество к покупателю.

Переход прав на недвижимое имущество к покупателю состоялся 25.01.2018 г., что подтверждается записью о регистрации права собственности в ЕГРН N 81:12:0101021:1199-86/001/2018-3.

Согласно условиям договора от 26.01.2018 г. покупатель оплачивает цену договора путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет продавца в течение 60 дней с даты государственной регистрации перехода к покупателю прав на недвижимое имущество.

Переход прав на недвижимое имущество к покупателю состоялся 21.02.2018 г., что подтверждается соответствующими записями о регистрации прав собственности в ЕГРН.

Договорные обязательства по оплате стоимости объектов недвижимости ответчиком исполнены не в полном объеме, с учетом уточнений задолженности составляет 74 748 803 руб. 01 коп.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

В силу положений ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику имущества документально подтвержден (акт приема-передачи; переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке).

Общая сумма задолженности по договорам составляла 173 379 462 руб. 87 коп.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 г. по делу N А56-70649/2017 признаны недействительными сделками: соглашение N 1-3 о зачете встречных однородных требований на сумму 40 000 000 руб. от 31.01.2018 г., соглашение N 1-3 о зачете встречных однородных требований на сумму 40 000 000 руб. от 29.01.2018 г., соглашение N 3/2018 о зачете встречных однородных требований на сумму 34 748 803 руб. 01 коп. от 15.03.2018 г., в остальной части задолженность по договорам купли-продажи от 05.10.2017 г. и 26.01.2018 г. у ответчика отсутствует (указанное определение вступило в законную силу).

При этом соглашение N 1-3 о зачете встречных однородных требований на сумму 40 000 000 руб. от 31.01.2018 г. и соглашение N 1-3 о зачете встречных однородных требований на сумму 40 000 000 руб. от 29.01.2018 г. по существу дублируют друг друга, имея разные реквизиты.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил подлежащий взысканию размер задолженности ответчика по договорам купли-продажи от 05.10.2017 г. и 26.01.2018 г., с учетом признания недействительными указанных соглашений о зачете однородных требований.

Ссылки ответчика на то, что фактически предметом настоящего иска является применение последствий недействительности сделки (зачета встречных однородных требований), признанной в деле о банкротстве истца и, соответственно, настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве не принимаются апелляционным судом во внимание.

Данный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку предметом настоящего иска является непосредственно взыскание образовавшейся задолженности вследствие неисполнения договорных обязательств по оплате приобретенного имущества по договорам купли-продажи.

Доказательства оплаты задолженности по договорам купли-продажи от 05.10.2017 г. и 26.01.2018 г. в размере 74 748 803 руб. 01 коп. ответчиком не представлены и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что требования истца подлежали рассмотрению в порядке искового производства и не подлежали рассмотрению в деле о банкротстве.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40-80309/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ллойд Паттерсон" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова Е.Б. Расторгуев