Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 09АП-55944/21 по делу N А40-11168/2021

г. Москва

01 октября 2021 г.

Дело N А40-11168/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Т.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года по делу N А40-11168/21,

принятое по исковому заявлению АО "Почта России" (ОГРН 1197746000000)

к ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" (ОГРН 1027700092661)

о взыскании 5 399 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Друз К.Н. по доверенности от 19.05.2021, (диплом),

от ответчика: Олейник А.А. по доверенности от 20.02.2021, (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Аэрофлот-Российские авиалинии" (далее - ответчик) о взыскании 5 399 руб. 62 коп. неустойки ( с учетом уточнения истцом предмета исковых требований).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением от 19.08.2021 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание на 21.09.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор N 29063984/Р2021-18/06.12.19 от 05.12.2019 г., в соответствии с которым Перевозчик предоставляет Заказчику для перевозки почты блоки емкости ВС на рейсах и маршрутах, указанных в приложениях к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные блоки емкости по тарифам и в объеме, предусмотренными условиями настоящего Договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 6.6 Договора Перевозчик несет ответственность перед Заказчиком за утрату, повреждение, хищение, недостачу части вложения почтового отправления, несвоевременную доставку почты, перевозимой на ВС Перевозчика, в соответствии с требованиями и в пределах, оговоренных Правилами оказания услуг почтовой связи. Правилами перевозки почты по воздушным линиям.

Ответчик в декабре 2019 года не обеспечил своевременность перевозки почты, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку на основании ст.34 Федерального Закона N 176-ФЗ от 17.07.1999 г. "О почтовой связи", согласно которой, в случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 5 399 руб. 62 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим мотивам.

Согласно п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 2 ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки груза или по договору воздушной перевозки почты перевозчик обязуется доставить вверенные ему грузоотправителем груз или почту в пункт назначения и выдать их управомоченному на получение груза или почты лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза или почты.

Пунктом 6.6. договора установлена ответственность Перевозчика перед Заказчиком за утрату, повреждение, хищение, недостачу части вложения почтового отправления, несвоевременную доставку почты и отправлений EMS, перевозимой на воздушных суднах перевозчика, в соответствии с требованиями и в пределах, оговоренных Правилами оказания услуг почтовой связи, Правилами перевозки почты по воздушным линиям.

Суд первой инстанции при взыскании неустойки руководствовался ст.34 Федерального Закона N 176-ФЗ от 17.07.1999 г. "О почтовой связи".

Однако стороны в договоре N 29063984/Р2021-18/06.12.19 от 05.12.2019 г. не согласовывали, что ответчик несет ответственность в соответствии с указанным Законом.

Согласно ст. 1 Федерального Закона N 176-ФЗ от 17.07.1999 г. "О почтовой связи" настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, определяет порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, устанавливает статус организаций почтовой связи и закрепляет социальные гарантии их работников.

Таким образом, Закон не регулирует отношения сторон по перевозке почты, в том числе, по срокам доставки почты перевозчиком.

Предметом регулирования указанного Федерального закона являются правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи.

В соответствии со ст. 2 ФЗ N 176, операторами почтовой связи признаются организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

ПАО "Аэрофлот" право на оказание услуг почтовой связи не имеет.

Пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Порядок оказания услуг (ст. 4 Закона) регламентируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6. договора установлена ответственность Перевозчика перед Заказчиком за несвоевременную доставку почты и отправлений EMS, перевозимой на воздушных суднах перевозчика, в соответствии с требованиями и в пределах, оговоренных Правилами оказания услуг почтовой связи, Правилами перевозки почты по воздушным линиям.

Согласно §80 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР (утв. Приказом МГА СССР N 206, Минсвязи СССР N 457 от 27.12.1982) за нарушение установленных сроков доставки почты с рейсовых воздушных судов авиапредприятия несут ответственность в виде штрафа в размере 5 рублей за каждый случай.

Указанные Правила утратили силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Приказа Минтранса России от 30.04.2020 N 161.

Поскольку просрочка доставки почты имела место в декабре 2019 г., то вышеуказанные Правила подлежат применению к спорным правоотношениям.

Правонарушения в виде нарушения сроков доставки почты имели место по 24 накладным. Данный факт ответчик не оспаривает.

Следовательно, сумма неустойки за просрочку доставки почты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 120 руб. (24 х 5).

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 120 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, что в соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует изменить, исковые требований удовлетворить в сумме 120 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом пропорционального распределения расходов по госпошлине, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 44 руб., с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 933 руб., с учетом произведенного судом зачет встречных обязательств сторон по госпошлине, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 2 889 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2021 года по делу N А40-11168/21 изменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Аэрофлот-Российские авиалинии" (ОГРН 1027700092661) в пользу Акционерного общества "Почта России" (ОГРН 1197746000000) 120 (сто двадцать) руб. 00 коп. - неустойку.

Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (ОГРН 1197746000000) в пользу Публичного акционерного общества "Аэрофлот-Российские авиалинии" (ОГРН 1027700092661) 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.- в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.В. Захарова