Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 09АП-58246/21 по делу N А40-112269/2016

г. Москва

01 октября 2021 г.

Дело N А40-112269/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года

по делу N А40-112269/16, принятое судьей Кравченко Е.В.,

о признании обоснованными возражений ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по результатам рассмотрения представителем конкурсного управляющего должника требований ФНС России к АО "СтарБанк",

о признании требования ФНС России в размере 333 руб. задолженности по уплате НДС за 2 квартал 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "СтарБанк"

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" - Баскакова Л.Ю. дов от 12.01.21,

от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - Бондарев Д.С. дов от 09.06.21,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.16г. АО "СтарБанк" признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В судебном заседании в порядке ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначены к рассмотрению возражения ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (т.259) по результатам рассмотрения представителем конкурсного управляющего должника требований к АО "СтарБанк", в котором заявитель ссылается на необоснованный, по мнению ФНС России, отказ представителя конкурсного управляющего должника уведомлением от 04.09.21г. (т.259, л.д.6) в признании обоснованными требований ФНС России в размере 333 руб. задолженности по уплате НДФЛ за 2016 и 2017 годы и 61.170 руб. задолженности по уплате НДС за 2 квартал 2020 года, настаивая при этом на признании требований в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных к АО "СтарБанк" в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов АО "СтарБанк".

Представитель конкурсного управляющего АО "СтарБанк" в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление.

Арбитражный суд города Москвы определением от 03 августа 2021 года, руководствуясь ст.ст. 32, 189.85 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", возражения ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по результатам рассмотрения представителем конкурсного управляющего должника требований ФНС России к АО "СтарБанк" признал обоснованными, и признал требования ФНС России в размере 333 руб. задолженности по уплате НДС за 2 квартал 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных к АО "СтарБанк" в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов АО "СтарБанк".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ФНС России в лице Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в заявленных требованиях, признать возражения ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АО "СтарБанк" требований необоснованными, а требования в размере 333 руб. задолженности по уплате НДС за второй квартал 2020 года необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов АО "СтарБанк".

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" указывает, что конкурсный управляющий АО "СтарБанк" не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению возражений Инспекции, назначенного на 02.08.2021 с учетом требований главы 12 АПК РФ, в частности абзаца первого части 1 статьи 121 АПК РФ, путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ (посредством почтовой связи).

Вследствие неизвещения о принятии к производству настоящего обособленного спора и назначении судебного заседания, конкурсный управляющий был лишен возможности представить свои возражения, а также необходимые доказательства в обоснование своей позиции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФНС России указывает на то обстоятельство, что, в соответствии с уведомлением представителя конкурсного управляющего должника, основанием для отказа в удовлетворении требований ФНС России явился факт установления представителем конкурсного управляющего должника требований уполномоченного органа в размере лишь 333 руб. задолженности по НДС, тогда как в своих требованиях ФНС России указало на наличие неисполненных у Банка обязательств по уплате НДС в размере 333 руб. за 1 квартал 2020 года и в размере 333 руб. за 2 квартал 2020 года.

Вопреки положениям ч.1 ст.16 АПК РФ и требованиям определения от 18.05.21г., отзыв на возражения ФНС России представителем конкурсного управляющего АО "СтарБанк" ни в установленный упомянутым определением срок, ни в судебное заседание не представлен, тогда как определением от 18.05.21г. участвующим в деле лицам были разъяснены положения ч.2 ст.9 АПК РФ в части риска наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Заслушав участвующих в деле лиц, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы возражений ФНС России в совокупности с материалами дела, суд первой инстанции признал возражения обоснованными как подтвержденные представленными заявителем и ничем не опровергнутыми доказательствами.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице своего представителя Баскаковой Л.Ю., не знакомясь с материалами дела, в целях заведомого введения в заблуждение лиц, участвующих в споре, и суда апелляционной инстанции, указывает на нарушение Арбитражным судом города Москвы требований об уведомлении апеллянта, являющегося конкурсным управляющим должника, о месте и времени и времени судебного заседания.

Помимо того, что во исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника апеллянт имеет возможность и должен отслеживать информацию о движении дела о банкротстве, в том числе информацию, публикуемую на сайте суда, указанный довод противоречит фактическим обстоятельствам по делу, в материалах которого имеется отчет с сайта Почты России об отслеживании судебной корреспонденции (почтовый идентификатор 11573759735227 - л.д. 15), согласно которому она вручена адресату 31.05.2021.

Данное обстоятельство не опровергнуто документально в обоснование таких доводов апелляционной жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий Банка указывает на заявление Инспекцией требования о включении задолженности Банка по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2020 года трижды Инспекция.

Однако данный довод Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявлен без учета следующих обстоятельств.

Согласно данным налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года, Банком исчислена сумма налога в размере 1 000 руб.

Инспекцией заявлено требование от 04.09.2020 N 09.2-11/09838 о включении задолженности по НДС за 2 квартал 2020 года в размере 333 руб. в реестр требований кредиторов. Указанное требование получено Банком 08.09.2020.

Уведомлением от 19.04.2021 N 78к/84025 Конкурсный управляющий Банком отказал в установлении части требования Инспекции в размере 333 руб., указав в качестве основания отказа следующее: "ранее были рассмотрены требования ФНС России, предъявленные МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 N 09.2-11/08948 от 11.08.2020, 09.2-11/12736 от 06.11.2020...уведомление N 78к/143044 от 22.12.2020 об установлении задолженности в размере 667 руб.".

Указанное уведомление получено Инспекцией 29.04.2021.

Инспекцией направлено требование в адрес Банка от 11.08.2020 N 09.2-11/12736 о включении задолженности:

по НДС за 2 квартал 2020 года в размере 334 руб.;

по НДС за 3 квартал 2020 года в размере 333 руб. в реестр требований кредиторов Банка.

Вышеуказанное требование содержало сведения о задолженности Банка по уплате НДС за 2 и 3 кварталы 2020 года.

Уведомлением от 22.12.2020 N 78к/143044 Конкурсный управляющий Банком установил требование Инспекции по уплате НДС за 2 и 3 кварталы 2020 года в размере 667 руб. как требование третьей очереди реестра требований кредиторов, подлежащее удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, однако ошибочно указал период образования задолженности только 2 квартал 2020 года.

Так же, уведомлением от 26.11.2020 N 78к/122109 Конкурсный управляющий Банком установил требование Инспекции от 11.08.2020 N 09.2-11/08948 по уплате НДС за 2 квартал 2020 года в размере 333 руб. как требование третьей очереди реестра требований кредиторов, подлежащее удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее, чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.

В связи с неправильным указанием периода возникновения задолженности в Уведомлении от 22.12.2020 N 78к/143044 Конкурсный управляющий Банком Уведомлением от 19.04.2021 N 78к/84025 необоснованно отказал в установлении задолженности Банка по НДС за 2 квартал 2020 год в размере 333 руб.

Ссылки апеллянта на внесение соответствующих корректировок после вынесения судебного акта не является основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года по делу N А40-112269/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев