Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-41910/21 по делу N А40-57857/2021

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-57857/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фуд Логистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 года по делу N А40-57857/21, принятое в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Фуд Логистик" (ОГРН 1135476022241) к ООО "Страхования компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) третье лицо: ООО "Фолксваген Груп Финанц" о взыскании суммы страхового возмещения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фуд Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Страхования компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в сумме 299 509 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 244 руб. 47 коп.

Решением суда от 03 июня 2021 года по делу N А40-57857/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом, между ООО "Фольксваген Груп Финанц" (Лизингодатель) и ООО "Фуд Логистик" (Лизингполучатель) заключен договор Лизинга автомобиля N RC-FB66760-8041914 от 08.08.2018 года.

Согласно пункту 9.1. Общих условий договоров лизинга автомобилей N RCFB66760-1 от 08.08.2018 года Предмет лизинга подлежит страхованию на весь срок лизинга в страховой компании, указанной в соответствующем Договоре.

Согласно пункту 9.2. Общих условий договоров лизинга автомобилей N RCFB66760-1 от 08.08.2018 года страхование каждого предмета лизинга обеспечивается Лизингополучателем за свой счет.

Согласно пункту 3.2. Договора лизинга автомобиля N RC-FB66760-8041914 страховой компанией для целей настоящего Договора является Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие". ООО "ФУД ЛОГИСТИК" и ООО "СК "Согласие" заключен Договор страхования транспортных средств (переданных в лизинг) серии 0010200 N 0741740/18ТЮЛ от 24.08.2018 г.

Согласно п. 1.2 Договора страхования выгодоприобретателем является по риску "Угон" и "Ущерб" (на условиях гибели ТС) - ООО "ФВ ГРУПП ФИНАНЦ" - Лизингодатель, по остальным страховым случаям - Страхователь.

В соответствии с Приложением N 2 к Договору страхования застрахованным транспортным средством является MAN TGS 33.480 6x6 BBS-WW (гос. per. знак 0568КР27, VIN WMA56WZZ0EM650426), страховая сумма по которому составляет 3 500 000 руб.

Срок страхования с 24.08.2018 г. по 23.08.2020 г. (п. 7.1 Договора страхования). Как следует из материалов дела, 21.11.2019 г. произошел пожар автомобиля MAN TGS 33.480, государственный регистрационный знак О 568 КР 27.

Пожар произошел по адресу: Иркутская область, Киренский район, вдоль трассового проезда транс-нефть в 3 км от КПП 781,8.

В результате пожара автомобиль сгорел полностью, а именно передняя часть тягача. 03.12.2019 г. директором ООО "Фуд Логистик" Барминым А.В. в ООО "СК "Согласие" было подано заявление о наступлении страхового события с приложением всех необходимых документов.

05.12.2019 г. ООО "Фуд Логистик" платежным поручением N 627 перечислило на счет ООО "СК "Согласие" 157 000 руб., основание платежа - страховой взнос на основании договора N 0010200-0741740/18ТЮЛ.

06.08.2020 г. факт утраты вышеуказанного автомобиля был признан ООО СК "Согласие" страховым случаем по риску "Полная гибель".

18.09.2020 г. между ООО "Фольксваген Груп Финанц" и ООО СК "Согласие" заключено Соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности Страховщику N 222832/19, в соответствии с которым остатки предмета лизинга подлежат передаче в собственность страховщику.

06.11.2020 г. по Акту приема передачи ООО "Фольксваген Груп Финанц" передало ООО СК "Согласие" имущество в виде годных остатков транспортного средства MAN TGS 33.480 6X6 BBS-WW.

При этом зафиксировано отсутствие следующих элементов: фонарь задний правый, фонарь задний левый, крышка топливного бака, противооткаты - 2 шт., жгут проводов фонарей задних.

17.11.2020 г. ООО СК "Согласие" уведомило ООО "Фольксваген Груп Финанц" о том, что размер страхового возмещения составляет 2 975 000 руб.

Однако, за вычетом стоимости недостающих деталей, стоимость которых страховщиком была определена в 513 424 руб., страховая компания информировала о выплате страхового возмещения в размере 2 461 576 руб.

Страховое возмещение было выплачено в пользу ООО "Фольксваген Груп Финанц" в размере 2 461 576 руб. двумя платежами: 17.08.2020 года - 1 966 400 руб. и 27.11.2020 года - 495 176 руб.

07.12.2020 г. между ООО "Фольксваген Груп Финанц" и ООО "Фуд Логистик" подписали Соглашение о расторжении договора купли-продажи N RC-FB66760- 8041914.

В соответствии с пунктом 9.4.3 Общих условий договоров лизинга автомобилей N RC-FB66760-1 были определены подлежащие возврату в пользу ООО "Фуд Логистик" денежные средства в размере 1 310 038, 77 руб.

Согласно формуле расчета уменьшение размера страхового возмещения влияет лишь на уменьшение денежных средств, подлежащих возврату в пользу ООО "Фуд Логистик".

Указанная сумма была определена с учетом (за вычетом) удержанной страховщиком стоимости недостающих деталей в размере 513 424 руб.

Согласно справке, выданной ООО Негосударственная судебно-экспертная организация Компания "НОВОЭКС", стоимость новых запасных частей, указанных в Акте приема-передачи имущества от 06.11.2020 года, составляет 37 335 руб.

Следовательно, страховое возмещение, подлежащее выплате Страховщиком, может быть уменьшено только на эту сумму и должно составить (2 975 000,00 - 37 335,00) 2 937 665 руб.

Как указывает истец, денежные средства в сумме 476 089 руб. были удержаны ответчиком.

20.01.2021 г. истцом в адрес ООО СК "Согласие" была направлена претензия.

ООО СК "Согласие" в адрес "Фольксваген Груп Финанц" направило письмо от 18.02.2021 г. N 499868-03/УБ где указало, что страховая компания приняла решение о доплате страхового возмещения в сумме 176 580 руб.

09.03.2021 г. ООО "Фольксваген Груп Финанц" перечислило указанные денежные средства на счет ООО "Фуд Логистик".

По мнению истца, задолженность ООО СК "Согласие" по выплате страхового возмещения составляет 299 509 руб.

Также, истец в исковом заявлении просит взыскать начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 82 244, 47 руб.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что согласно п. 2 Соглашения страховое возмещение выплачивается Страхователю /Выгодоприобретателю в течение 45 рабочих дней с момента передачи вышеуказанного ТС и документов на него Страховщику, при условии, что вышеуказанное ТС должно быть в не разукомплектованном состоянии на момент передачи.

Как следует их п. 4, 5 Соглашения транспортное средство передаётся страховщику в срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения, путём его доставки на стоянку Страховщика, расположенную по адресу: г. Новосибирск, улица Станционная дом 62.

Фактическая передача ТС осуществляется по акту приема-передачи.

В случае, если в отношении передаваемого ТС установлены недостатки, указанные в п. 5 настоящего Соглашения, совместно подписываемые сторонами Акт приема-передачи ТС и Акт осмотра ТС фиксируют наличие таких недостатков на момент передачи ТС Страховщику.

В случае, если вышеуказанное ТС будет передано страховщику в состоянии, отличающемся от состояния на момент страхового случая, и (или) в комплектации, отличной от штатной и (или) указанной в Акте осмотра при страховании, включая, но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектности ТС, факта подмены деталей, шин, дисков, узлов и агрегатов, согласно акту приема-передачи ТС, размер страхового возмещения составит 2 975 000 руб. за вычетом из него стоимости затрат на устранение указанных в настоящем пункте недостатков, определенных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд первой инстанции также установлено, что в соответствии с п. 1.2.1 договора страхования, выгодоприобретателем по договору по риску "Угон" и "Ущерб" является ООО "Фольксваген Груп Финанц".

Согласно п. 2 соглашения от 18.09.2020 года страховое возмещение выплачивается страхователю/выгодоприобретателю.

ООО "СК "Согласие" до подписания соглашения осуществило выплату страхового возмещения ООО "ФВ Груп Финанц", а также же все последующие доплаты были произведены и в пользу истца, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что у ответчика нет обязательств по выплате страхового возмещения истцу, поскольку выгодоприобретателем в данном случае является третье лицо, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, кроме Акта приема-передачи, на момент передачи транспортного средства был составлен Лист проверки ГОТС (грузовое ТС), подписанный как представителем страховщика, так и доверенным лицом истца.

Как следует из указанного листа проверки, помимо отсутствующих деталей, зафиксированных в Акте приема-передачи, на транспортном средстве отсутствовали следующие элементы: АКБ, Стартер, Запасное колесо, штатный инструмент.

Кроме того, истец при расчете размера разукомплектации не учитывает ряд запчастей и агрегатов.

Согласно п. 11.1.10 Правил страхования выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" в случае конструктивной гибели ТС производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, если застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая и тому подобное).

При этом, заявитель на момент подписания соглашения о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику, Акта приема-передачи, Листа проверки ГОТС (грузовое ТС) согласился с условиями определения размера выплаты, перечнем деталей и агрегатов, отсутствующих на передаваемом ТС.

В этой связи является правомерным вычет стоимости восстановительного ремонта по повреждениям, не являющихся следствием рассматриваемого события, из общего размера страхового возмещения.

Также, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что выплата страхового возмещения была осуществлена в сроки, предусмотренные положениями Правил страхования, а также условиями Соглашения о порядке урегулирования убытка.

В соответствии с п. 11.2.1. выплата страхового возмещения производится после выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем, Водителем, допущенным к управлению) всех требований, предусмотренных настоящими Правилами (в том числе после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, предоставления ТС и/или ДО на осмотр), осмотра застрахованного ТС и/или ДО Страховщиком и/или его представителем и/или независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком, и составления акта осмотра ТС после наступившего события, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем.

Согласно п. 10.1.3.7. Правил страхования при повреждении застрахованных ТС и (или) ДО в результате пожара или взрыва, кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения и перечисленных в п. 10.1.1.5 настоящих Правил документов, предоставить Страховщику следующие документы:

а) акт о пожаре, составленный Государственной службой, и (или) другой документ, содержащий информацию о дате, времени, месте и причинах пожара, а также о поврежденном ТС, ДО;

б) копию постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту произошедшего пожара (взрыва), заверенную подписью должностного лица и печатью правоохранительного органа;

в) заключение пожарной экспертизы (если производилась и копия ее заключения выдавалась на руки Страхователю).

Как следует из п. 11.2.4. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в случае конструктивной гибели застрахованного ТС в течение 45 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил;

Согласно п. 2 Соглашения страховое возмещение выплачивается Страхователю/Выгодоприобретателю в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней с момента передачи вышеуказанного ТС и документов на него Страховщику.

06.08.2020 по результатам проверки представленных документов, обстоятельств наступления заявленного события была признана конструктивная гибель транспортного средства, о чем Истец был уведомлен. В соответствии с направленным ответом от Истца требовалось выбрать вариант страхового возмещения в зависимости от намерения передачи годных остатков страховщику.

11.08.2020 от Выгодоприобретателя ООО "ФВ Груп Финанс" поступило распорядительное письмо, в соответствии с которым был выбран вариант выплаты с передачей ТС страховщику. 14.08.2020 Ответчику было передано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 17.08.2020 осуществлена выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в пользу ООО "ФВ Груп Финанц" в размере 1 966 400,00 рублей.

18.09.2020 между ООО "Фуд Логистик" (Страхователь), ООО "ФВ Груп Финанц" (Выгодоприобретатель) и ООО "СК "Согласие" (Страховщик) было заключено Соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности Страховщику (далее - Соглашение). 06.11.2020 была осуществлена передача транспортного средства в страховую компанию. 27.11.2020 в пользу ООО "ФВ Груп Финанц" была осуществлена дополнительная выплата в связи передачей ГОТС Страховщику в размере 495 176 руб.

28.01.2021 направил в ООО "СК "Согласие" претензию с требованием о доплате страхового возмещения за детали, отсутствующие на момент передачи ТС.

19.02.2021 осуществлен перерасчет размера стоимости восстановительного ремонта произвело доплату в размере 176 580 руб. на основании платежным поручением N 66464.

Таким образом, ООО "СК "Согласие" обязанность по выплате возникла в момент, предоставления Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое содержит обстоятельства наступления заявленного события. Отсутствие указанного документа лишало страховщика возможности отнести события к перечню застрахованных рисков, тем самым признать наступление страхового случая.

В этой связи, ответчик с момента получения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и распорядительного письма надлежащего Выгодоприобретателя, в установленные сроки, осуществил выплату страхового возмещения в неоспариваемой части, а после передачи ГОТС осуществило доплату в сроки, определённые Соглашением.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 года по делу N А40-57857/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко