Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-51243/21 по делу N А40-216986/2020

г.Москва

30 сентября 2021 г.

А40-216986/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЭКО ПРОМСЕРВИС",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 г. по делу N А40-216986/20, вынесенное судьей Ю.В. Текиевой,

о введении в отношении ЗАО "ЭКО ПРОМСЕРВИС" процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, а также о признании обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в общем размере 3 449 314 руб. 51 коп., из которых: 3 162 076 руб. 10 коп. - основной долг, 287 238 руб. 41 коп. - пени, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЭКО ПРОМСЕРВИС",

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве- Поверин В.В. по дов. от 22.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 принято заявление ИФНС России N 23 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЭКО ПРОМСЕРВИС".

Определением суда от 09.07.2021 заявление ИФНС России N 23 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЭКО ПРОМСЕРВИС" признано обоснованным; в отношении ЗАО "ЭКО ПРОМСЕРВИС" введена процедура наблюдения; признаны обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в общем размере 3 449 314 руб. 51 коп., из которых: 3 162 076 руб. 10 коп. - основной долг, 287 238 руб. 41 коп. - пени, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве; временным управляющим ЗАО "ЭКО ПРОМСЕРВИС" назначена Ситникова М.В.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "ЭКО ПРОМСЕРВИС" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на отсутствие доказательств наличия у должника или кредиторов имущества для финансирования данной процедуры; считает, что производство по заявлению налогового органа должно быть прекращено.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявленного требования ИФНС России N 23 по г.Москве ссылается на наличие у должника на 06.10.2020 года задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 3 449 314 руб. 51 коп. (основной долг - 3 162 076 руб. 10 коп., 287 238 руб. 41 коп. - пени), что подтверждается выставленными в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес должника требованиями и вынесенными налоговым органом решениями в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ, ст.31, п.7 ст.46 и ст.47 НК РФ, а также постановлениями о взыскании налога (сбора) пеней и штрафов за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона.

Поскольку заявление кредитора ИФНС России N 23 по г.Москве о признании ЗАО "ЭКО ПРОМСЕРВИС" несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и задолженность не погашена должником на дату заседания арбитражного суда, в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника ЗАО "ЭКО ПРОМСЕРВИС" подлежит введению процедура наблюдения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы у должника в собственности имеется недвижимое имущество с кадастровым номеров 77:04:0004011:1172 по адресу город Москва, ул.Армавирская, д.12, за счет реализации которого возможно возмещение судебных расходов и финансирование по данной процедуре.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 г. по делу N А40-216986/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ЭКО ПРОМСЕРВИС"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

О.И.Шведко