Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 09АП-58310/21 по делу N А40-76052/2016

г. Москва

01 октября 2021 г.

Дело N А40-76052/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ИП Окашевой Елезаветы Ивановны; ООО "СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС"; ООО "ИНФОТЕК НОВО"; Шафира Александра Валерьевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года

по делу N А40-76052/16, принятое судьей М.И. Кантаром,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Трейд - Ойл" (ОГРН 1137746267670, ИНН 7708785920)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИНФОТЕК НОВО" - Асеева А.В. дов от 31.08.21,

от ООО "СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС" - Плитчук А.Я. дов от 30.08.21,

к/у ООО "Трейд-Ойл" - Шангареева Ю.З. лично (паспорт),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. ООО "Трейд-Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Шангареева Юлия Зуфаровна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017, стр. 32.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 г. конкурсным управляющим должника ООО "Трейд-Ойл" утверждена Шангареева Ю.З.

В судебном заседании рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ООО "Содержание Плюс" возражал, заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

Через канцелярию суда от ИП Окашевой Е.И. поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд города Москвы определением от 17 августа 2021 года, руководствуясь ст.ст. 129, 131, 133, 142, 143, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Отказал в удовлетворении ходатайств ООО "Содержание плюс" и ИП Окашевой Е.И. о продлении конкурсного производства,

Завершил конкурсное производство в отношении ООО "Трейд - Ойл" (ОГРН 1137746267670, ИНН 7708785920).

Не согласившись с принятым определением, ИП Окашева Елезавета Ивановна; ООО "СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС"; ООО "ИНФОТЕК НОВО"; Шафир Александр Валерьевич подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и разрешить вопрос по существу о продлении срока и об отказе в завершении конкурсного производства.

В обоснование своей позиции ИП Окашева Елезавета Ивановна указывает, что считает невозможным и преждевременным удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего Шангареевой Ю.З., поскольку не выполнены все мероприятия для пополнения конкурсной массы, расчетов с кредиторами, не рассмотрено заявление о разрешении разногласий конкурсного кредитора с конкурсным управляющим, не рассмотрены жалобы конкурсных кредиторов о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения требования конкурсного кредитора ИП Окашева Елизавета Ивановна в сумме 2 871 370,27 руб. по платежному поручению от 25.09.2020 г., однако в отчете конкурсного управляющего имеется сводка о размере погашенных требований, их учете и размере неудовлетворённых требований по причине отсутствия иного имущества.

В обоснование своей позиции ООО "СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС" указывает, что в результате завершения конкурсного производства в отношении Должника дебиторская задолженность Должника осталась нереализованной, а требования Кредиторов не удовлетворенными.

В обоснование своей позиции ООО "ИНФОТЕК НОВО" указывает, что конкурсный управляющий обязан был перечислить на расчетный счет Кредитора денежные средства в размере 745 126,83 руб.

Бездействие Конкурсного управляющего привело к нарушению прав и законных интересов Кредитора, а также повлекло причинение Кредитору убытков в размере 745 126,83 руб.

В связи с изложенным Кредитором направлена в Арбитражный суд жалоба на бездействие Конкурсного управляющего.

В обоснование своей позиции Шафир Александр Валерьевич указывает, что конкурсным управляющим до настоящего времени не выполнены все необходимые действия по направлению в суд первой инстанции соответствующих документов с целью замены взыскателей в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших данный способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. В результате чего, судом первой инстанции так и не была произведена такая замена взыскателей и не были выданы на имя каждого такого кредитора, как нового взыскателя, исполнительные листы с указанием размера и очередности погашения его требования.

Конкурсным управляющим ООО "Трейд-Ойл" Шангареевой Ю.З. в процедуре конкурсного производства не выносился на собрание кредиторов вопрос об уступке оставшихся (не уступленных кредиторам, изъявившим такое желание) прав требования должника о привлечении к субсидиарной ответственности Артемова Виктора Сергеевича путем их продажи, и не была проведена в порядке, установленном Законом, реализация данных прав требований. В результате этого, на данный момент, имущество должника (право требования о привлечении к субсидиарной ответственности Артемова Виктора Сергеевича), находящееся в его конкурсную массу, не было реализовано конкурсным управляющим.

Также конкурсным управляющим должника не были распределены в полном объеме между его кредиторами денежные средства, включенные в конкурсную массу ООО "Трейд-Ойл". Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 года по настоящему делу, конкурсным управляющим ООО "Трейд-Ойл" на погашение требований кредиторов третьей очереди должно было быть направлено 111 212 959,64 руб. Однако, в действительности, на сегодняшний день требования кредиторов третьей очереди удовлетворены в меньшем размере.

На данный момент в конкурсной массе должника остались нераспределенные в полном объеме денежные средства, а также нереализованное и нераспределенное между кредиторами имущество (право требования о привлечении к субсидиарной ответственности Артемова Виктора Сергеевича).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "ИНФОТЕК НОВО", ООО "СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС" (в лице Плитчук А.Я.) поддержали доводы и требования апелляционных жалоб, конкурсный управляющий ООО "Трейд-Ойл" возражал против их удовлетворения.

При этом судом оставлены без рассмотрения ходатайства не являющегося лицом, участвующим в деле, ООО "Формакс Финанс", направленные 15.09.2021, 17.09.2021, 24.09.2021 непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд, рассматривающий указанные выше апелляционные жалобы, поскольку для заявления таких ходатайств Законом о банкротстве установлен специальный порядок их заявления, принятия к производству и назначения к рассмотрению с уведомлением всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника включены требования 9 кредиторов с общей суммой требований 1 988 132 540 руб. 38 коп.

Конкурсная масса должника была сформирована. Денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов (погашено в размере 6,6 %).

Каким-либо имуществом, на которое может быть обращено взыскание, должник не обладает, что подтверждают ответы регистрирующих органов.

Расчетные счета, имевшиеся в кредитных организациях, закрыты, ликвидационный баланс сдан в уполномоченный орган.

Собранием кредиторов от 09.07.2021 принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Трейд-Ойл".

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты все меры к поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, удовлетворению требований кредиторов должника.

Доказательств, что предстоит выполнение иных мероприятий в процедуре конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.ст. 24, 128, 129, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты возможные меры, направленные на выявление имущества должника и удовлетворение требований кредиторов, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Суд первой инстанции указал, что, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствуют основания для удовлетворения ходатайств ООО "Содержание плюс" и ИП Окашевой Е.И. о продлении процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционных жалоб, которые были предметом его рассмотрения и им отклонены.

Непогашение должником требований кредиторов не исключает возможность завершения конкурсного производства.

Указанные апеллянтами обстоятельства, связанные с действиями конкурсного управляющего должника, не являются препятствием для завершения конкурсного производства в отношении ООО "Трейд-Ойл". Они могут быть рассмотрены и разрешены вне рамок производства по делу о банкротстве.

Кроме того, ни один из кредиторов не намерен осуществлять его финансирование.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года по делу N А40-76052/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ИП Окашевой Елезаветы Ивановны; ООО "СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС"; ООО "ИНФОТЕК НОВО"; Шафира Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев