Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-48134/21 по делу N А40-210940/2020

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-210940/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидоренко В.П., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-210940/20, вынесенное судьей В.М.Марасановым, об отказе Сидоренко В.П. во введении наблюдения в отношении Межрегиональной общественной организации содействия сохранению национально-культурного наследия "Парк Героев и о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от Сидоренко В.П.- Назарова Д.С. по дов. от 08.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.44.2020 принято к производству заявление Сидоренко Василия Павловича о признании Межрегиональной общественной организации содействия сохранению национально-культурного наследия "Парк Героев" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-210940/20- 177-402.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 суд прекратил производство по делу N А40-210940/20-177-402Б по заявлению Сидоренко В.П. о признании несостоятельным (банкротом) Межрегиональной общественной организации содействия сохранению национально-культурного наследия "Парк Героев" (ОГРН 1177700003634, ИНН 9723013664, адрес: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.17/17).

Не согласившись с определением суда, Сидоренко В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и признать его заявление о признании Межрегиональной общественной организации содействия сохранению национально-культурного наследия "Парк Героев" несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести в отношении должника процедуру наблюдения, а также включить его требования как кредитора в реестр требований кредиторов должника, задолженность которых подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Представитель Сидоренко В.П. в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 3 и 33 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, требования Сидоренко В.П. основаны на том, что 09.11.2017 года он предоставил МОО "Парк Героев" займ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а 10.11.1017 года сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, для целевого финансирования благотворительного концерта, посвященного Дню Героев Отечества "Здравствуй, страна Героев", проводимого 09.12.2017 года в Государственном Кремлевском Дворце Межрегиональной общественной организацией содействия сохранению национальнокультурного наследия "Парк Героев" (ИНН/ОГРН 9723013664/1177700003634).

Получение денежных средств подтверждено двумя расписками, представленными в материалы дела, выданными директором Межрегиональной общественной организацией содействия сохранению национально-культурного наследия "Парк Героев" Шумовым В.И. и удостоверенными печатью МОО "Парк Героев".

Определением Лефортовского районного суда города Москвы по делу N 2-3745/2018 от 18.10.2018 года, вступившим в законную силу 03.11.2018 года, было утверждено мировое соглашение между Сидоренко В.П. и МОО "Парк Героев".

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В установленный мировым соглашением срок (20.12.2018) обязательства перед Сидоренко В.П. не были исполнены, на основании указанного Определения был выдан Исполнительный лист серия ФС N 010168357 от 25.12.2018 года и возбуждено исполнительное производство: N 149998/18/77056-ИП от 28.12.2018 года, которое было прекращено 27.01.2020 года по основанию пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и N 77673/20/77056-ИП от 23.03.2020 года, которое было прекращено 25.06.2020 года, по основанию пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данные требования кредитора соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, указал, что суд отказывает в заявлении о включении в реестр требований кредиторов при отсутствии в деле необходимых допустимых доказательств передачи денежных средств по договору займа с физическим лицом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должно быть указано вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Вышеуказанные нормы закона относятся к первичной подаче кредитором заявления о банкротстве; основания для включения в реестр требований кредиторов установлены ст. 189.87, где в п. 2 указано, что если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В обоснование своих требований Сидоренко В.П. представил расписки о получении Шумовым В.И. денежных средств от Сидоренко В.П. и судебное решение, которым подтверждается наличие задолженности.

В силу ст. 69 АПК РФ Сидоренко В.П. не имеет обязанности повторно доказывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным определением, передача денежных средств от Сидоренко В.П. к МОО "Парк Героев", и, соответственно, наличие их у Сидоренко В.П. в тот момент, уже установлены судом общей юрисдикции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд находит обоснованным и возможным ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев.

Ассоциацией национальной организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура Семенихина Сергея Викторовича для утверждения временным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает заявление Сидоренко Василия Павловича о признании несостоятельным (банкротом) Межрегиональной общественной организации содействия сохранению национально-культурного наследия "Парк Героев" (ОГРН 1177700003634, ИНН 9723013664) обоснованным. Вводит в отношении Межрегиональной общественной организации содействия сохранению национально-культурного наследия "Парк Героев" процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев. Признает требование Сидоренко В.П. обоснованным и подлежащим учету в третьей очереди реестра кредиторов должника в размере 700 000,00 руб. - основной долг и 600 000, 00 руб. - сумма обслуживания долга.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-210940/20 отменить.

Признать заявление Сидоренко Василия Павловича о признании несостоятельным (банкротом) Межрегиональной общественной организации содействия сохранению национально-культурного наследия "Парк Героев" (ОГРН 1177700003634, ИНН 9723013664) обоснованным.

Ввести в отношении Межрегиональной общественной организации содействия сохранению национально-культурного наследия "Парк Героев" процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев.

Признать требование Сидоренко В.П. обоснованным и подлежащим учету в третьей очереди реестра кредиторов должника в размере 700 000,00 руб. - основной долг и 600 000, 00 руб. -сумма обслуживания долга.

Утвердить временным управляющим Межрегиональной общественной организации содействия сохранению национально-культурного наследия "Парк Героев" арбитражного управляющего Семенихина Сергея Викторовича (является членом Ассоциации национальная организация арбитражных управляющих, ИНН 183102816735, адрес для направления корреспонденции: 141008, Московская обл., г. Мытищи, пр-кт Астрахова, д. 6, кВ. 248).

Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 20, 67, 68, 70, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Руководителю должника: уведомить о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников), в 10-дневный срок с даты вынесения данного определения, доказательства представить в суд; не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Временному управляющему заблаговременно до окончания процедуры наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п.7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.

Дата и время рассмотрения дела по существу будут определены Арбитражным судом г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова