г. Саратов |
|
04 октября 2021 г. |
Дело N А12-46789/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2021 года по делу N А12-46789/2017
по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (ИНН3445077557, ОГРН 1053460087361, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 11) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
13.12.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ООО "Альтернатива-Волга" о признании ООО "Гермес Ритейл" несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 13.02.2018, после устранения оснований для оставления заявления без движения, заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 08.05.2018 (резолютивная часть оглашена 27.04.2018) по заявлению ООО "Альтернатива-Волга" в отношении ООО "Гермес Ритейл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бондарева И.А.
12.05.2018 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2019 ООО "Гермес Ритейл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панин Александр Владимирович.
Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.06.2019.
28.05.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Панина А.В. об урегулировании разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами в деле о банкротстве ООО "Гермес Ритейл", утверждении изменения к положению о реализации имущества должника, не являющегося предметом залога, в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
03 августа 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" о разрешении разногласий удовлетворено. Внесены изменения в пункт 6.2 Положения о реализации имущества, принадлежащего ООО "Гермес Ритейл" - Начальная цена продажи имущества/лота при продаже посредством публичного предложения устанавливается в размере равном начальной цене, указанной в последнем интервале продажи имущества/лота посредством публичного предложения.
Внесены изменения в пункт 6.3 Положения о реализации имущества, принадлежащего ООО "Гермес Ритейл" - Величина снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 10% (десяти процентов) от начальной цены продажи лота посредством публичного предложения, установленной для определенного периода проведения торгов. Минимальная цена предложения (цена отсечения) лота при продаже его на торгах посредством публичного предложения составляет 1% от начальной цены продажи лота посредством публичного предложения".
Федеральная налоговая служба не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части внесения изменений в п.6.3 Положения по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд фактически произвел снижение цены реализации ровно в 50 раз.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Конкурсный управляющий просит внести изменения в пункт 6.3 Положения о реализации имущества, принадлежащего ООО "Гермес Ритейл" - Величина снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 10% (десяти процентов) от начальной цены продажи лота посредством публичного предложения, установленной для определенного периода проведения торгов. Минимальная цена предложения (цена отсечения) лота при продаже его на торгах посредством публичного предложения составляет 1% от начальной цены продажи лота посредством публичного предложения".
Разрешая разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами в деле о банкротстве ООО "Гермес Ритейл", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Согласно пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в Положении определяются порядок, сроки и условия реализации имущества, принадлежащего должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (ИНН 3445077557, ОГРН 1053460087361, 400001, г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская д.11; далее по тексту - ООО "Гермес Ритейл", Должник).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2019 по делу N А12-46789/2017 общество с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Панин Александр Владимирович.
Проводимые в соответствии с настоящим Положением торги (далее - торги, аукцион) являются открытыми по составу участников и форме представления предложений о цене имущества. Предложения о цене имущества заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.
Настоящее Положение разработано в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 г. N178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России".
В соответствии с п.6.3 величина снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 10% (десяти процентов) от начальной цены продажи лота посредством публичного предложения, установленной для определенного периода проведения торгов. Минимальная цена предложения (цена отсечения) лота при продаже его на торгах посредством публичного предложения составляет 50% от начальной цены продажи лота посредством публичного предложения.
19.03.2021 комитетом кредиторов ООО "Гермес Ритейл" утверждены изменения к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО "Гермес Ритейл" утвержденному комитетом кредиторов 21.10.2020, в части пункта 6.10 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - ООО "Гермес Ритейл", утвержденного комитетом кредиторов должника 21.10.2020 г., в утвержденное ранее Положение вносятся следующие изменения в части формирования лотов:
На торги выставляется следующее имущество/лот:
"в с |
о |
Наименование |
Стоимость, руб. |
24. |
24 |
Земельный участок, категория земель: для эксплуатации производственных зданий, площадь: 13510 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский р-н, территория Кандрашовского сельского поселения, кадастровый номер: 34:08:110101:128 |
54 000 |
41. |
Здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 1147,50 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., Иловлинский р-н, с. Кондраши, инвентарный номер 18:214:002:000086500, кадастровый номер: 34:08:000000:4278 |
852 000 |
|
42. |
Здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 638 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., Иловлинский р-н, с. Кондраши, инвентарный номер 18:214:002:000680970, кадастровый номер: 34:08:000000:4279 |
639 786 |
|
43. |
Здание, назначение объекта недвижимости: нежилое, площадь: 455,2 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., Иловлинский р-н, с. Кондраши, инвентарный номер 18:214:002:000086510, кадастровый номер: 34:08:000000:4280 |
385 402 |
|
49. |
47 |
Здание, назначение объекта недвижимости: торговое, нежилое, площадь: 73,80 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г. Фролово, ул. Народная, 18а, кадастровый номер: 34:39:000032:497, включая право аренды земельного участка под зданием стоимостью 93 000 руб., которая указана на стр. 103 ранее опубликованного на сайте ЕФРСБ Отчета об оценке N 021/2-2020 от 27.07.2020. |
766 000 |
2. Имущество, указанное в п. 1. настоящих Изменений к Положению, реализуется в следующем порядке:
Лот N 24: имущество, указанное в п/п N 24, 41, 42, 43 пункта 1 настоящих Изменений к Положению, реализуется единым лотом. Начальная цена продажи лота N 24 на первых торгах составляет 1 931 188 (один миллион девятьсот тридцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп.
Лот N 47: имущество, указанное в п/п N 49 пункта 1 настоящих Изменений к Положению, реализуется отдельным лотом. Начальная цена продажи лота N 47 на первых торгах составляет 766 000 (семьсот шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.
3. Остальные пункты Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - ООО "Гермес Ритейл", утвержденного комитетом кредиторов должника 21.10.2020, остаются без изменения.
Доводы уполномоченного органа отклоняются апелляционным судом.
19 марта 2021 года в Положение внесены в части формирования лотов для более эффективной реализации имущества, которое фактически представляет собой единый комплекс недвижимости (земельные участки и хозяйственные сооружения, находящиеся на них).
Имущество реализовывалось на торгах следующим образом: Первые торги - дата начала приема заявок 16.11.2020; дата окончания приема заявок 19.12.2020, публикация в ЕФРСБ N 5733179 от 28.08.2020.
На данном этапе было реализовано 12 лотов из 45. Повторные торги - дата начала приема заявок 25.01.2021; дата окончания приема заявок 02.03.2021, публикация в ЕФРСБ N 6054990 от 22.01.2021. На данном этапе было реализовано 5 лотов из оставшихся 32. Торги посредством публичного предложения - дата начала приема заявок 13.04.2021; дата окончания приема заявок 01.05.2021, публикация в ЕФРСБ N 6308498 от 12.03.2020. На данном этапе было реализовано 3 лота из оставшихся 29. Анализ состава выкупленного имущества позволяет заключить, что наиболее ликвидное имущество уже было реализовано на торгах по ценам, часто превышающим начальную продажную цену, и при реализации такого имущества имела место живая конкуренция участников торгов.
Имущество по результатам конкурентных торгов оказалось невостребованным по причине высокой цены.
С учётом указанных обстоятельств, ценой отсечения конкурсный управляющий полагает 1% от начальной цены, при этом снижение цены будет произведено тремя последовательными интервалами, и каждый желающий приобрести имущество будет иметь возможность предложить конкурентную цену. В этом смысле цена отсечения лишь обеспечивает гарантированный выкуп имущества без необходимости проведения дальнейших торгов.
Предлагаемая цена отсечения обусловлена экономической целесообразностью. Указанная цена отсечения гарантирует выкуп реализуемого имущества и позволяет избежать необходимости дальнейшей реализации имущества посредством нового публичного предложения.
Кроме того, каждые последующие торги требуют расходов на опубликование сообщений. Так, стоимость сообщения в издании Коммерсантъ о публичном предложении составляет порядка 20 000 - 25 000 руб. за одно сообщение о торгах.
За данный период времени судебные издержки увеличатся на сумму порядка 700 000 рублей (600 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего, расходы на торги по реализации имущества).
Учитывая отсутствие заявок, судьба имущества длительное время останется неопределенной, не реализация имущества должника приведет к затягиванию процедуры и увеличению расходов в ходе конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Гермес Ритейл" о разрешении разногласий.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2021 года по делу N А12-46789/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
Г.М. Батыршина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-46789/2017
Должник: ООО "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ"
Кредитор: АО "Банк Интеза", АО "Вимм-Билль-Данн", АО "ВОЛГОМЯСОМОЛТОРГ", АО "КАМЫШИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ", АО "КАУСТИК", АО "ОФИС ПРЕМЬЕР", АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС", АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРОМА", АО НКО "Инкахран", АО Фирма "АВГУСТ", Блинков Олег Павлович, Будоян Гоар Вардкесовна, Быкова Наталья Валентиновна, Воробьев Владимир Александрович, Воробьева Мария Петровна, Данилов Сергей Александрович, Деревеньков Максим Сергеевич, ЗАО "АЙСБИТ", ЗАО "КРАСНОСЛОБОДСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ", ЗАО БКК "Коломенский", ЗАО Булочно-кондитерский комбинат "Коломенский", Зыонг Хай Ан, Иванов Борис Александрович, Исмаилова Ольга Николаевна, Казаченко Ольга Владимировна, Комаров Виктор Серафимович, Комова Татьяна Александровна, Кузьменков Александр Васильевич, Ларин А. М., МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 2 ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, ОАО "Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства", ОАО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ", ОАО "Дербентский завод игристых вин", ОАО "РЖД", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Сочинский мясокомбинат", ОАО "ХЛЕБОЗАВОД N5", ОАО "ХЛЕБОКОМБИНАТ - ВОЛЖСКИЙ", ООО "4СКИН", ООО "Аврора-Р", ООО "Агропродсистема", ООО "АГРОФАРТ", ООО "АКТИВ-КАПИТАЛ", ООО "Алькор Строй", ООО "Альтернатива -Волга", ООО "АЛЬФА", ООО "Альянс плюс", ООО "Альянс Телеком", ООО "Альянс", ООО "АНГСТРЕМ Трейдинг", ООО "АРКТИК-ВОЛГОГРАД", ООО "АРЧЕДА-ПРОДУКТ", ООО "АСВ ГРУПП", ООО "АТЕКС ГРУПП", ООО "Бариста", ООО "Ботаника-В", ООО "Булочно-кондитерский комбинат Урюпинский", ООО "ВАЙНСПИРИТС", ООО "ВЕКТОР-М", ООО "Винный стиль", ООО "ВИП Маркет", ООО "ВОЛГА-ВИВО", ООО "ВОЛГОГРАДСКАЯ БЫТОВАЯ ХИМИЯ", ООО "Волгоградская компания" "4Лапы", ООО "ВОЛГОГРАДСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛУЧ", ООО "ВОЛГООПТТОРГ", ООО "Волна", ООО "Восточный", ООО "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ", ООО "ГРАН-МЭР", ООО "ДАР ИНВЕСТ", ООО "Деликат-Продукт", ООО "Диет Пром", ООО "ДОБРЫЙ ПЕКАРЬ", ООО "ДОН-АГРО", ООО "ЕвроТорг", ООО "ЗИБАРЕВА Н.И.", ООО "ЗЛАТИБОРАЦ ТРЕЙД", ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО", ООО "Интегра", ООО "Италком Груп", ООО "КаВин", ООО "КанцБизнес", ООО "КАСКАД", ООО "КДВ Групп", ООО "КОМУС-ВОЛГА", ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница", ООО "Концепция вкуса", ООО "КОНЦЕССИИ ВОДОСНАБЖЕНИЯ", ООО "КОТТОН КЛАБ", ООО "Кофе Тайм", ООО "КСИ-Солюшнз", ООО "Кулинар АРТ", ООО "ЛИДЕР В", ООО "ЛК Дистрибуция", ООО "ЛОГИСТИК +", ООО "Лудинг", ООО "ЛЭНДБАНК", ООО "МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ", ООО "Мальцев Альянс Групп", ООО "Маркетрейд", ООО "Мартин", ООО "МЕЛЬНИК", ООО "МИСТЕРИЯ", ООО "МКШВ", ООО "МФК-профит", ООО "НЕО-ТРЕЙД", ООО "НИА", ООО "НОВОЕ ВРЕМЯ", ООО "Новые Фермы", ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ", ООО "ОВОЩЕВОД", ООО "Опт Игрушка", ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МАНГУСТ", ООО "ПАРИТЕТ", ООО "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС", ООО "Петербургская макаронная фабрика", ООО "ПИВОВАРЕННАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТИКА", ООО "ПИВОВАРЪ", ООО "ПЛАСТ-СЕРВИС", ООО "Премьер-продукт", ООО "ПРИБОЙ", ООО "ПРОГРЕСС", ООО "ПРОДИНКО", ООО "Прод-Торг", ООО "Производственная Компания Котово Плимер", ООО "ПРОИЗВОДСТВО СЕБРЯКОВМИНВОДЫ", ООО "Проммикс", ООО "Промресурс", ООО "ПРОМЭКС", ООО "Проснек", ООО "РАДЕЖ", ООО "РЕМСТРОЙ-КОМПЛЕКС", ООО "РЕНТ", ООО "РИК Групп", ООО "РОДНИК И К", ООО "Рубин", ООО "Русские продукты", ООО "РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ", ООО "РУССКИЙ ХЛЕБ", ООО "САВУШКИН ПРОДУКТ - МОСКВА", ООО "САРАТОВ-ЛАВР", ООО "САРЕПТСКАЯ МЕЛЬНИЦА", ООО "СВИТ", ООО "Солярис", ООО "СОРДИС", ООО "СОЮЗ А", ООО "СПЕКТР В", ООО "СПИРТОВОЙ ЗАВОД "ЯДРИНСКИЙ", ООО "СТАНД-АРТ", ООО "Татьяна Трейд", ООО "ТД "Балтийский берег", ООО "ТД "Посольство вкусной еды", ООО "ТД "РК", ООО "ТД ГраСС", ООО "Техинженерингэлектро", ООО "Технокомплекс", ООО "ТК "ГУД-ФУД", ООО "ТКМ-КАПИТАЛ", ООО "Торговый дом "Ассорти", ООО "Торговый Дом "Захохов", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКОЕ ЗЕРНО", ООО "Торговый дом Аполло", ООО "Торговый дом Универсам", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФАВОРИТ", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ХЛЕБ", ООО "Торговый дом-Кондитерские изделия Морозова", ООО "ТОРГПРОДАЛЬЯНС", ООО "ФК"ЛАЙФ", ООО "ФОРМУЛА ТОРГОВЛИ АТ", ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ ДЕЛИКАТЕС", ООО "Царицынский поставщик", ООО "Царская-Услада", ООО "Центрум", ООО "Чайный век", ООО "ЭКСПОСЕРВИС", ООО "ЭРКОНПРОДУКТ", ООО "Южный двор-300", ООО "ЮСТАС И К", ООО "ЯСНЫЕ ЗОРИ ПЛЮС", ООО "Ястро", ООО Коньячный дом "Цитадель" ДКК, ООО ТД "Арктика", ООО ТД "Ренессанс", ООО ТДМ "Волга", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЛАС-95", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ ПЛЮС", ПАО "Птицефабрика Челябинская", ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ", ПАО БАНК ВТБ, Паршев Игорь Анатольевич, Прыткова Ирина Евгеньевна, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ", Сологуб Андрей Дмитриевич, Старкова Ирина Валерьевна, Сукачев Андрей Владимирович, Цатуров Александр Львович
Третье лицо: "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА", Бондарева Ирина Анатольевна, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 2 ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Панков Олег Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22173/2022
10.06.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1593/2022
23.11.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8356/2021
12.10.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8194/2021
04.10.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8256/2021
05.08.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6221/2021
07.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-716/2021
16.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9022/20
11.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8471/20
09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9747/20
09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9684/20
08.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6253/20
02.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3807/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
12.09.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
04.09.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
17.07.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
05.06.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
30.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1959/19
28.12.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
27.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11998/18
27.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12611/18
30.08.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9988/18
24.08.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
30.07.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17
12.07.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9118/18
08.05.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46789/17