Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 11АП-13743/21 по делу N А55-25988/2020

г. Самара

04 октября 2021 г.

Дело N А55-25988/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2021 года по делу N А55-25988/2020 (судья Михайлова М.В.),

по иску Акционерного общества "ТЕВИС", Россия 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная д. 29

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ", Россия 445036, г. Тольятти, Самарская область, б-р Курчатова д. 11, оф. 214,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Велес", 445036, Самарская область, г. Тольятти, б-р Курчатова дом 11,

о взыскании 10 755 030 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ответчик) о взыскании 10 755 030 руб. 58 коп.- задолженности по договорам N Д-Б/Н от 05.12.2019, N Д-1333 от 16.12.2019, N Д-154 от 20.02.2020.

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" 9 779 922 руб. 24 коп. - задолженность по договорам N Д-Б/Н от 05.12.2019, N Д-1333 от 16.12.2019, N Д-154 от 20.02.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2021 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" взыскано 9 779 922 руб. 24 коп.- задолженность по договорам N Д-Б/Н от 05.12.2019, N Д-1333 от 16.12.2019, N Д-154 от 20.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 570 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2021 года по делу N А55-25988/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что у населения имеется задолженность истцом по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, ответчик не имеет возможность своевременно производить оплату по договорам, в том числе по договорам о переводе долга, указанным в иске.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО "ТЕВИС" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2021 года по делу N А55-25988/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Акционерное общество "ТЕВИС, предъявив к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" иск, просило взыскать в общей сумме 10 755 030 руб. 58 коп.- задолженности по договорам о переводе долга N Д-Б/Н от 05.12.2019, N Д-1333 от 16.12.2019, N Д-154 от 20.02.2020, заключенных между истцом (Кредитор), третьим лицом ( должник), ответчиком (Новый должник), согласно которым Должник переводит, а Новый должник принимает на себя обязательства Должника по оплате долга Кредитору по договору водоснабжения и водоотведения N 1087в/Д-9 от 01.01.2017 года.

По договору о переводе долга N Д-Б/Н от 05.12.2019 сумма долга - 3786116,30 рублей, Новый Должник обязался уплатить ее Кредитору в следующие сроки:

50% от общей стоимости переведенного долга в срок до 31.01.2020 года,

50% от общей стоимости переведенного долга в срок до 29.02.2020 года ( п.1.1, 1.3 договора).

По договору о переводе долга N Д-1333 от 16.12.2019 сумма долга - 4465313,51 рублей, Новый Должник обязался уплатить ее Кредитору в следующие сроки:

50% от общей стоимости переведенного долга в срок до 31.03.2020 года,

50% от общей стоимости переведенного долга в срок до 30.04.2020 года ( п.1.1, 1.3 договора).

По договору о переводе долга N Д-154 от 20.02.2020 сумма долга - 2871431,86 руб., Новый Должник обязался уплатить ее Кредитору в следующие сроки:

50% от общей стоимости переведенного долга в срок до 30.04.2020 года,

50% от общей стоимости переведенного долга в срок до 31.05.2020 года ( п.1.1, 1.3 договора).

Ответчик в судебном заседании 06.07.2021 признал исковые требования, о чем была сделана запись в протоколе под роспись представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания 06.07.2021 (л.д. 98-оборот) под роспись представителя ООО "ДЖКХ".

Учитывая, что основания для отказа в принятии признания ответчиком иска, не подтверждены, правовых оснований для отклонения заявления у суда первой инстанции не имелось, суд принял признание ответчиком иска.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом первой инстанции признания иска, апелляционной коллегией не установлено.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме, указав в мотивировочной части решения от 13.07.2021 года на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В апелляционной жалобе ответчик не заявляет возражений относительно неправомерности принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.

Наличие задолженности в спорной сумме признано ответчиком, доводы апелляционной жалобы ответчика (признавшего иск) о наличии препятствий для своевременного исполнения обязательств, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от обязательств по оплате долга и для отмены судебного акта, предусмотренных ст.270 АПК РФ.

С учетом изложенного, доводы жалобы отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2021 года по делу N А55-25988/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева В.А. Корастелев