Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 10АП-16400/21 по делу N А41-36200/2021

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А41-36200/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от ООО "Сфера" - представитель Грунин А.А. по доверенности от 25.05.2020 г., паспорт, диплом;

от ООО "Тепловодоснабжение" - представитель Ерохин И.Н. по доверенности от 12.01.2021 г., паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сфера" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2021 года по делу N А41-36200/21, по иску ООО "ТВС" к ООО "Сфера" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоснабжение" (далее - ООО "Тепловодоснабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера", ответчик) о взыскании 9 284 396 руб. 11 коп. задолженности за потребленную в период с февраля по март 2021 года по договору N 610 от 01.09.2020 тепловую энергию, 77 862 руб. 52 коп. неустойки за период 16.03.2021 по 14.05.2021, а также неустойки с 15.05.2021 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2021 года по делу N А41-36200/2021 исковые требования ООО "Тепловодоснабжение" удовлетворены полностью (л.д.64-65).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Сфера" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение, ссылаясь на произведенную оплату задолженности до принятия судебного акта по существу.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, а также полномочия лиц его подписавших.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-36200/21, согласно которому:

1. ООО "Тепловодоснабжение" признает оплату ООО "Сфера" 9 284 396 руб. 11 коп. задолженности, 156 032 руб. 20 коп. неустойки.

2. Истец подтверждает, что по состоянию на 21.09.2021 сумма задолженности ООО "Сфера" перед ООО "Тепловодоснабжение" в рамках исковых требований по делу N А41-36200/21 отсутствует, задолженность по неустойке отсутствует.

3. В соответствии с п.3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения госпошлина из федерального бюджета истцу возвращается в размере 34 905 руб. 50 коп.(50 % от оплаченной суммы госпошлины), в связи с чем оставшиеся 34 905 руб. 50 коп. 50 % суммы государственной пошлины относятся на ответчика.

4. ООО "Сфера" обязуется оплатить 34 905 руб. 50 коп. в качестве компенсации оплаченной истцом государственной пошлины в течении 14 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2021 года по делу N А41-36200/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Тепловодоснабжение" из федерального бюджета 34 905 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 14.05.2021 N 1325.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина