Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 09АП-45758/21 по делу N А40-48670/2021

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-48670/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РЖД-Строй" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021, принятое судьей Хайло Е.А., по делу N А40-48670/21 по иску ООО "Востсибгарант" к ОАО "РЖД-Строй" о взыскании 112 554 рублей,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Востсибгарант" (далее - истец) к ОАО "РЖД-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 45 614 рублей в возмещение расходов по оплате порожнего пробега грузовых вагонов, 31 860 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 35 080 рублей разницы за сверхнормативный простой под погрузкой.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что нарушение установленного срока оборота вагонов под погрузкой подтверждено документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель апелляционной жалобы ссылается на запрет телеграммой ОАО "РЖД" погрузки, а так же указывает, что отправка вагонов осуществлена истцом без согласования с ответчиком.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.09.2019 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг N 18-19-05-4925.

Во исполнение условий договора в октябре 2019 года на основании заявки N 3 от 24.09.2019 истцом оказаны услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, а именно платформы модели 23-469-07 под перевозку грузов по направлению от станции Щурово (МСЖД) до станции Островной (СВЖД).

Указанные выше платформы прибыли на станцию погрузки 13-14 октября 2019 года и простаивали на станции в ожидании погрузки до 30 октября 2019 года включительно, что подтверждается квитанциями о приемке груза за N ЭСЗ11261, ЭТ785897, ЭС 674048, накладной N 28066631.

В соответствие с пунктом 4.2.7. договора заказчик принял на себя обязательства обеспечить время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 3 (трёх) суток на станциях погрузки и не более 3 (трёх) суток на станциях выгрузки.

Истец оплатил штраф, предъявленный собственником вагонов ООО "ЦФС РАША", что подтверждается платежным поручением N 272 от 28.12.2019.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на запрет телеграммой N ИСХ-40 МСК АФТОМ-2 погрузки, не представляет соответствующих уведомлений истца о наступлении форс-мажорных обстоятельств.

Ответчик уведомил истца о возникшем запрете только в ответе на полученную в рамках настоящих требований претензию.

Ссылка ответчика на то, что отправка вагонов осуществлена истцом самостоятельно без согласования с АО "РЖДстрой", опровергается представленными в материалы дела подписанными без возражений универсальными передаточными документами (УПД) и платежными поручениями об оплате услуг.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-48670/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын