Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 01АП-5831/21 по делу N А79-251/2021

г. Владимир

30 сентября 2021 г.

Дело N А79-251/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.06.2021 по делу N А79-251/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр оптово-розничной торговли" (ОГРН 102210098850, ИНН 2127323180) к публичному акционерному обществу "Т Плюс"2 (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о взыскании 422 660 руб. 60 коп.,

без участия представителей от сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр оптово-розничной торговли" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым к публичному акционерному обществу "Т Плюс" 353 935 руб. 80 коп. долга, 68 724 руб. 80 коп. пеней за период с 25.04.2019 по 18.01.2021.

Решением от 15.06.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии взыскал с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр оптово-розничной торговли" 353 935 руб. 80 коп. долга по оплате оказанных в период с октября по декабрь 2018 года услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, 68 724 руб. 80 коп. пеней за период с 25.04.2019 по 18.01.2021, 8 105 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО "Т Плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал согласно сведениям о количестве тепловой энергии, поставленной конечным потребителям в октябре 2018 года общее количество составило 301,4051 Гкал. Истцом к оплате за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за октябрь 2018 года было предъявлено 306,236 Гкал. Таким образом, объем тепловой энергии, теплоносителя, переданной по сетям ООО "Межрегиональный Центр Оптово-розничной Торговли" в октябре 2018 года, судом был установлен некорректно.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 04.03.2014 N 5200-FA057/02-014/0054-2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг теплосетевой организации по данному договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с Приложением N 3 к договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.4 договора основанием для расчетов по договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за фактически переданное количество тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 4.6 оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц. Расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации.

Из содержания пунктов 7.1, 7.1 следует, что договор действует с 04.03.2014 по 31.12.2014 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2014. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 353 935 руб. 80 коп., что подтверждается актом от 31.03.2019 N 00000113, подписанным ответчиком без замечаний. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2019 N 00000119.

Истец указывает, что оплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии ответчиком не произведена.

Претензия истца от 08.07.2020 N 243 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком 08.07.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Пунктом 1 статьи 17 Закон о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии в спорный период, количество переданной энергии, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Не оспаривая факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии, ответчик представил разногласия, связанные с объемом полезного отпуска, по потребителю ООО "Автомобильный рынок Поволжья". По данным ответчика данный потребитель не отбирал тепловую энергию в октябре 2018 года.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлена ведомость полезного отпуска тепловой энергии (проходящей через сети ответчика), согласно которой ООО "Автомобильный рынок Поволжья" на нужды отопления потребило тепловую энергию в объеме 4,8312 Гкал.

Акт оказания услуг от 31.03.2019 N 113 подписан представителями теплоснабжающей организации без разногласий, в объеме 306,236 Гкал за октябрь 2018 года (в том числе с учетом потребления ООО "Автомобильный рынок Поволжья" на нужды отопления тепловой энергии в объеме 4,8312 Гкал).

Надлежащие и достоверные доказательства в подтверждение довода об отсутствии потребления в октябре 2018 года ООО "Автомобильный рынок Поволжья" тепловой энергии ответчиком не представлены.

Повторно проверив представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной иннстанции находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты оказанных в период с октября по декабрь 2018 года услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на сумму 353 935 руб. 80 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, удовлетворив требование истца в сумме 353 935 руб. 80 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 68 724 руб. 80 коп. пеней, предусмотренных пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с за период с 25.04.2019 по 18.01.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом N 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Решением Совета директоров Банка России от 19.04.2021 ключевая ставка установлена в размере 5% годовых с 23.04.2020.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре N 2 (вопрос N 7), в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" начисление пеней следует производить с 26.04.2019, поскольку в соответствии с пунктом 4.6 договора оплата за услуги производится теплоснабжающей организацией до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 26.04.2019 по 18.01.2021, суд находит его не превышающим фактический размер пеней, подлежащих начислению в соответствии с требованиями пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, в связи с чем суд первой инстанции также пришел к верному выводу удовлетворив требование истца о взыскании 68 724 руб. 80 коп. пеней.

Таким образом, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны отзыву на исковое заявление, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.06.2021 по делу N А79-251/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов