Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 11АП-13489/21 по делу N А65-13161/2021

г. Самара

4 октября 2021 г.

Дело N А65-13161/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Барковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием в судебном заседании до перерыва:

от акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк"- Зинатуллиной Л.С., представителя по доверенности от 09.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2021 по заявлениям акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк", общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Реал" об отмене обеспечительных мер по делу N А65-13161/2021 по иску акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (ОГРН 1021600000256, ИНН 1653003834) к Слепневой Татьяне Петровне, обществу с ограниченной ответственностью "Алкоград" (ОГРН 1131690048533, ИНН 1659132392), обществу с ограниченной ответственностью "ПСО "Реал" (ОГРН 1021603469843, ИНН 1659020593) о взыскании долга, неустойки и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Холдинг-компания "РЕАЛ", Кучумов Гаптелмазит Габдуллович, Биктимиров Марат Камилевич

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Слепневой Татьяне Петровне, обществу с ограниченной ответственностью "Алкоград" и обществу с ограниченной ответственностью "ПСО "Реал" о взыскании 15 000 000 руб. задолженности, 98 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 150 000 руб. неустойки, обращении взыскания на недвижимое имущество.

Определением от 25.02.2021 иск принят к производству Вахитовским районным судом г. Казани.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 19.03.2021 наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Слепневой Татьяне Петровне, ООО "АлкоГрад", ООО "Производственно-строительное объединение "Реал" в пределах размера исковых требований 15 248 000 руб.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 27.04.2021 исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, которое принято к производству последнего 08.06.2021.

15 июня 2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан от акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" и 17 июня 2021 от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Реал" поступили заявления об отмене обеспечительных мер в отношении следующего имущества ООО "ПСО "Реал":

- административно - хозяйственный комплекс, назначение: нежилое здание, площадь 1335, кв.м., количество этажей, в том числе подземных 2, адрес: 420021, РТ, г. Казань, ул. Ватутина, д. 29, кадастровый номер 16:50:080615:18;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под размещение склада открытого хранения, площадь 2451 +/- 17.32 кв. м. адрес 420021, РТ, г. Казань, ул. Ватутина, д. 29, кадастровый номер 16:50:080615:2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2021 по делу N А65-13161/2021 ходатайства акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" и общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Реал" удовлетворены, наложенные определением Вахитовского районного суда г. Казани от 19.03.2021 обеспечительные меры в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Реал" отменены.

Акционерное общество "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции вышел за пределы требований ходатайства об отмене обеспечения иска.

В судебном заседании представитель банка поддержала доводы жалобы.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Как следует из определения Вахитовского районного суда г. Казани от 19.03.2021 наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Слепневой Татьяне Петровне, ООО "АлкоГрад", ООО "Производственно-строительное объединение "Реал" в пределах размере исковых требований 15 248 000 руб.

В заявлениях АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" и ООО "Производственно-строительное объединение "Реал" просили снять обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего одному из поручителей - ООО ПСО "Реал": административно - хозяйственный комплекс и земельный участок.

Суд первой инстанции, несмотря на требования банка и общества "Реал", полностью снял обеспечительные меры, принятые в отношении ООО ПСО "Реал", при этом обстоятельства наличия либо отсутствия у ООО ПСО "Реал" иного имущества не устанавливал.

В определении суд указывает, что снятие обеспечительных мер мотивировано введением в отношении ООО ПСО "Реал" процедуры банкротства, однако ни одно из поданных заявлений таких сведений не содержит. Доказательств введения в отношении ООО ПСО "Реал" процедуры банкротства в материалах дела не имеется.

Между тем, в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем оснований для снятия обеспечительных мер полностью, за исключением заявленного к исключению имущества, в отношении которого наложен арест приставом- исполнителем, у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2021 по делу N А65-13161/2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявления акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" и общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Реал" удовлетворить.

Снять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить регистрационные действия в отношении следующего имущества:

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.