Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 17АП-11746/21 по делу N А50-12276/2021

г. Пермь

04 октября 2021 г.

Дело N А50-12276/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельевой Н.М.

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную заинтересованного лица финансового управляющего Чернова Антона Сергеевича

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 29 июля 2021 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-12276/2021

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114)

к Чернову Антону Сергеевичу, финансовому управляющему Всеволодовой В.П.,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Пермскому краю (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении финансового управляющего должника-гражданина Всеволодовой В.П. Чернова Антона Сергеевича (далее - арбитражный управляющий, финансовый управляющий, ответчик) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), мотивированным ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2021 года (резолютивная часть от 23 июля 2021 года) арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности отказать и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Управление Росреестра по Пермскому краю с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласно; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2017 (резолютивная часть объявлена 26.09.2017) по делу N А50-24099/2017 Всеволодова Вера Петровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Определением арбитражного суда от 08.08.2019 (резолютивная часть объявлена 07.08.2019) финансовым управляющим должника-гражданина Всеволодовой В.П. утвержден Чернов А.С.

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 срок реализации имущества должника Всеволодовой В.П. продлен на три месяца.

04.02.2021 должностным лицом управления по результатам административного расследования, проведенного на основании обращения Тельновой К.Е. от 30.10.2020 вх. N 1175-ж составлен в отношении арбитражного управляющего протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ о том, что финансовым управляющим нарушены требования Закона о банкротстве, а именно:

- нарушение требований п. 4 ст. 20.3, п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в части несоблюдения периодичности составления и направления кредитору отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина за 3 квартал 2020 г. (отчет от 30.09.2020);

- нарушение требований п. 4 ст. 20.3, п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве, выразившимися в непредставлении по требованию арбитражного суда отчетов о своей деятельности к судебным заседаниям 17.10.2019, 16.01.2020, 09.04.2020, 16.07.2020;

- нарушение требований п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, пп. 5, 10 "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, в части неуказания в отчете о своей деятельности от 30.09.2020 полной и достоверной информации.

Для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности заявитель в соответствии со ст.ст. 28.3, 28.8 КоАП РФ направил заявление с приложенными протоколом и материалами проверки в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным, при этом суд посчитал возможным наложить минимальное административное наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что для исчисления названного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 2, 3 статьи 192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

При этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п. 3 ст. 192 ГК РФ).

Таким образом, финансовый управляющий в процедуре банкротства (несостоятельности) должника обязан направлять кредиторам очередной отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина за 3 квартал не позднее последнего дня третьего месяца отчетного квартала, то есть не позднее 30.09.2020.

В Управление поступило обращение, в котором указывалось, что финансовый управляющий Чернов А.С., в нарушение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, не направил кредитору отчет о своей деятельности за 3 квартал 2020.

Отчет был направлен финансовым управляющим только 22.10.2020 после того, как кредитором в адрес финансового управляющего 19.10.2020 направлено требование о предоставлении отчета для ознакомления.

На основании изложенного, финансовым управляющим нарушены требования пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в части несоблюдения периодичности составления и направления кредитору отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина за 3 квартал 2020 (отчет от 30.09.2020), что также свидетельствует о нарушении принципов добросовестности и разумности, установленных пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, поскольку указанные действия приводят к нарушению прав кредитора на своевременное получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства должника, а также осуществлять контроль за действиями арбитражного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный (финансовый) управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся процедуры реализации имущества должника, в том числе отчет о своей деятельности.

Отчет финансового управляющего является основным документом, на основании которого арбитражный суд принимает решение по итогам процедуры банкротства, и такой документ должен содержать полные и достоверные сведения о должнике, его имущественном состоянии и о результатах исполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, к отчетам арбитражного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Согласно определению арбитражного суда от 30.08.2019 финансовому управляющему Чернову А.С. предписано представить отчет по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина Всеволодовой В.П. с документально-правовым обоснованием к судебному заседанию 17.10.2019.

Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru) в период с 30.08.2019 по 17.10.2019 финансовым управляющим должника отчет о своей деятельности в адрес арбитражного суда не представлен.

Определением арбитражного суда от 22.10.2019 (резолютивная часть от 17.10.2019) срок процедуры реализации имущества должника по ходатайству финансового управляющего продлен на три месяца.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 16.01.2020.

Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru) в период с 17.10.2019 по 16.01.2020 финансовым управляющим должника отчет о своей деятельности в адрес арбитражного суда не представлен.

Определением арбитражного суда от 16.01.2020 по ходатайству финансового управляющего срок процедуры реализации имущества должника продлен на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 09.04.2020.

Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru) в период с 16.01.2020 по 09.04.2020 финансовым управляющим должника отчет о своей деятельности в адрес арбитражного суда не представлен.

Определением арбитражного суда от 29.04.2020 срок процедуры реализации имущества должника по ходатайству финансового управляющего продлен на четыре месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 16.07.2020.

Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru) в период с 16.01.2020 по 29.04.2020 финансовым управляющим должника отчет о своей деятельности в адрес арбитражного суда не представлен.

В ходе административного расследования должностным лицом Управления установлено, что отчеты финансового управляющего о своей деятельности в материалах дела N А50-24099/2017 отсутствуют, таким образом, в период с 30.08.2019 по 16.07.2020 финансовым управляющим должника отчеты о своей деятельности в адрес арбитражного суда не представлены, то есть отчеты не предоставлялись на протяжении 10-ти месяцев.

Обязанность арбитражного управляющего по представлению арбитражному суду документов по итогам процедуры банкротства является неотъемлемой гарантией осуществления арбитражным судом контроля за деятельностью арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), а также своевременного рассмотрения итогов процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Непредставление в надлежащий срок отчета конкурсного управляющего существенно нарушает права и законные интересы кредиторов, препятствует своевременному получению информации о ходе процедуры конкурсного производства и ознакомлению с материалами о ходе процедуры банкротства в арбитражном суде.

На основании изложенного, действиями (бездействием) арбитражного управляющего Чернова А.С., выразившимися в непредставлении по требованию арбитражного суда отчетов о своей деятельности к судебным заседаниям 17.10.2019, 16.01.2020, 09.04.2020, 16.07.2020 нарушены требования пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве, что также свидетельствуют о недобросовестном отношении к исполнению возложенных на него обязанностей.

Статьей 143 Закона о банкротстве предусмотрен контроль за деятельностью арбитражного управляющего, который осуществляется путем предоставления конкурсным кредиторам своих отчетов.

Отчет финансового управляющего должен содержать достоверные сведения, позволяющие конкурсным кредиторам и арбитражному суду получить объективную информацию о состоянии должника, действиях, совершенных управляющим. Именно из отчета арбитражного управляющего кредиторы формируют свое представление об имуществе должника и возможности удовлетворения за его счет своих требований.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете арбитражного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Таким образом, положениями пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве установлены сведения, которые должны быть указаны в отчете финансового управляющего и которые связаны непосредственно с должником.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) состоит, в том числе, и из иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее Общие правила), которые определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.

Главной задачей Правил является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве. Действующие в настоящее время Правила, принятые Правительством РФ в пределах предоставленных ему полномочий, обязательны для исполнения указанными в них лицами (Решение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.08.2011 N ВАС-8861/11).

В соответствии с пунктом 3 Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Общими правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Пунктами 5, 10 Общих правил установлено, что в каждом отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержаться сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, к отчетам арбитражного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Таким образом, составление отчетов финансового управляющего предусмотрено с отражением перечня обязательных сведений, установленных пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве и Общими правилами.

При этом нормы пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве закрепляет неисчерпывающий перечень сведений, подлежащих обязательному указанию в отчетах арбитражного управляющего.

Законом о банкротстве не предусмотрено право арбитражного управляющего на свое усмотрение определять объем информации, подлежащей указанию в отчете.

В связи с чем, информация в отчетах конкурсного управляющего должна отражать объем выполненных мероприятий по исполнению обязанностей и реализации своих прав.

В ходе административного расследования установлено, что Отчет финансового управляющего Чернова А.С. от 30.09.2020 содержит неполную информацию.

Так в отчете неверно отражены сведения о дате рождения должника, месте рождения, адресе регистрации должника Всеволодовой В.П.:

- указаны сведения дата рождения - 13.04.1948; место рождения - д. Калинки, Пермской области; адрес регистрации должника - 614022, г.Пермь, ул. Мира, 11-148.

Согласно решению арбитражного суда от 02.10.2017 по делу N А50-24099/2017, а также сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, в отчете следовало отразить следующие сведения: дата рождения - 29.08.1962; место рождения - с. Кочево, Кочевского района Пермской области; адрес регистрации должника - г.Пермь, ул.Лодыгтна, 46/1-18.

В разделе отчета "Сведения о сформированной конкурсной массе должника" отсутствует информация о проведенной инвентаризации и оценке имущества должника.

В отчете отсутствует информация о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

В разделе "Сведения о расходах на проведение процедуры реализации имущества гражданина" отражена информация о расходах на проведение процедуры реализации имущества на сумму 101 888,87 руб. (расходы на публикацию в средствах массовой информации - 19 666,75 руб.; почтовые расходы - 8 972,12 руб.; расходы на проведение оценки имущества - 50 000,00 руб.; расходы на проведение торгов - 26 250,00 руб.

Поскольку выплаты произведены в ходе процедуры реализации имущества, указанные суммы оплат являются текущими на основании ст. 5 Закона о банкротстве.

В связи с чем, кредиторы должны владеть информацией о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания возникновения, о размере каждого обязательства и размере непогашенного остатка.

В данном случае указывая о произведенных расходах в процедуре банкротства должника финансовым управляющим Черновым А.С. не отражена информация о размере каждого возникшего обязательства, в какой сумме погашено обязательство, о размере непогашенного остатка.

В отчете финансового управляющего Чернова А.С. по состоянию на 30.09.2020 содержится информация об оплате расходов на проведение процедуры банкротства, в связи с чем, указанию в отчетах подлежат запросы, направленные в адрес юридических лиц, регистрирующих органов, документы, подтверждающие оплату произведенных расходов. Указанные сведения в отчете не отражены.

Представление отчетов арбитражного управляющего является формой контроля со стороны кредиторов и арбитражного суда за деятельностью арбитражного управляющего и результатами проведения процедуры банкротства, в связи с чем, предоставление отчетов, содержащих недостоверные и неполные сведения, нарушает права кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры, выполнении арбитражным управляющим своих обязанностей.

На основании изложенного, финансовым управляющим гражданина-должника Всеволодовой В.П. кредиторам и суду представлен Отчет от 30.09.2020 не соответствующий требованиям пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктов 5, 10 "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, в связи с неуказанием в отчете полной и достоверной информации, что также свидетельствует о нарушении финансовым управляющим должника принципов добросовестности и разумности, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, лишает кредиторов возможности осуществлять надлежащий контроль за действиями финансового управляющего и получать достоверную информацию.

Таким образом, как правомерно заключил суд первой инстанции, изложенные факты свидетельствуют о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 3 статьи 2.2 КоАП РФ).

Как справедливо отметил суд первой инстанции, вина ответчика заключается в том, что он, обладая специальной подготовкой для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимым опытом, которые позволяют исполнять обязанности временного управляющего, имел возможность для соблюдения требований, установленных законодательством о банкротстве, но не предпринял для этого всех мер. Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения требований законодательства о банкротстве и наличии препятствий для его соблюдения судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что арбитражный управляющий мог и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Решение суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное арбитражному управляющему наказание в виде предупреждения соответствует санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а также обстоятельствам совершенного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства совершение ответчиком правонарушения данного вида впервые, суд первой инстанции при принятии решения о назначении административного наказания применил самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства, судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом апелляционной инстанции отклонены в полном объеме, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании и понимании норм материального права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2021 года (резолютивная часть от 23 июля 2021 года) по делу N А50-12276/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.М. Савельева