Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 20АП-4283/21 по делу N А68-3562/2020

г. Тула

4 октября 2021 г.

Дело N А68-3562/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пучкова Алексея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2021 по делу N А68-3562/2020 (судья Фрик Е.В.), принятое по иску акционерного общества "Тулагорводоканал" (г. Тула, ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) к индивидуальному предпринимателю Пучкову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности в сумме 1 367 913 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее - Водоканал, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пучкова Алексея Вячеславовича (далее - Предприниматель, ответчик) задолженности в сумме 1 367 913,43 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2021 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Пучкова Алексея Вячеславовича в пользу акционерного общества "Тулагорводоканал" взысканы денежные средства в размере 1 367 913 руб. 43 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 679 руб. Акционерному обществу "Тулагорводоканал" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 66 руб. 10 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что вывод суда о самовольном подключении к сети холодного водоснабжения АО "Тулагорводоканал" ошибочен, поскольку противоречит обстоятельствам дела. При этом указал, что подключение к магистральной системе холодного водоснабжения заявитель осуществлял в соответствии с техническими условиями, выданными ОАО "КМЗ" и проектом, подготовленным ООО "Компания Содружество".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения Водоканала при проверке системы водоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: п. Косая Гора, ул. Кудрявцевская, д. 73, был установлен факт подключения и самовольного пользования централизованной системой водоснабжения путем врезки в колодце скважины трубопровода наружным диаметром 32 мм.

Факт самовольного подключения и пользования подтверждены актами N 48 и 48/1 от 22.05.2019 и фотоматериалами (том 1, л. д. 22 - 23, 35 - 39).

В связи с указанными обстоятельствами Водоканал произвел Предпринимателю расчет объема и размера платы за водоснабжение по вышеуказанному объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период с 22.05.2016 до 22.05.2019 (дата выявления факта самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения) в суммарном объеме 16 562 куб.м. холодной воды на общую сумму 1 367 913,43 руб.

Претензией от 21.08.2019 Водоканал уведомил Предпринимателя о необходимости оплатить задолженность в размере 1 367 913,43 руб., образовавшуюся в результате самовольного подключения и/или пользования централизованной системой водоснабжения. Однако требования не удовлетворены и претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с иском о взыскании денежных средств в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее Правила N 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно пункту 2 Правил N 644 "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

"самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения пп.а) п. 22 Правил N 776.

В п. 15 Правил N 776 закреплены методы, применяемые при учете воды расчетным способом, а именно: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, в) метод гарантированного объема подачи воды, г) метод суммирования объемов воды.

Согласно пп. а) п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Суд области пришел к выводу, что материалы дела не содержат доказательств подключения (технологического присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения Предпринимателя в соответствии с соответствующим договором, и признал требования истца законными и обоснованными.

К доводом ответчика о том, что к акту ОАО "КМЗ", представленному ответчиком (том 1, л. д. 136) о том, что в спорном здании выполнено в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией подключение к магистральному водопроводу диаметром 100 мм трубой диаметром 25 мм с устройством двух водозапорных колодцев и устройством узла учета расхода потребленной питьевой воды, суд первой инстанции отнёсся критически, поскольку, во-первых, указанный акт не содержит даты его составления, во-вторых, ПАО "КМЗ" в письме от 26.08.2020 N 26/234 (том 1, л. д. 103) о наличии сведений о подключении Предпринимателя отрицало. Представленное Предпринимателем заключение экспертизы согласно выводу суда области не опровергает правомерности исковых требований, поскольку, согласно фото N 1 в указанном заключении (том 1, л. д. 90) нижняя труба имеет возможность водопотребления минуя прибор учета, при перекрытии верхней трубы.

Суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела доказан факт подключения в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией подключение к магистральному водопроводу диаметром 100 мм трубой диаметром 25 мм с устройством двух водозапорных колодцев и устройством узла учета расхода потребленной питьевой воды. Указанное обстоятельство подтверждается техническими условиями (л.д.75-81, т.1), актом (л.д.136, т.1), паспортом (л.д.134- 135, т.1). Данный документы не оспорены истцом, о их фальсификации не заявлено.

Вместе с тем, указанное потребление производилось в самовольно в отсутствии заключенного договора, что подтверждается материалами дела, справкой ПАО "КМЗ" от 24.08.2020 (л.д.105, т.1), ответчиком обратного не доказано.

Согласно пункту 2 Правил N 644 "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, и в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, в соответствии с п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Поскольку в настоящем случае пользование происходило в отсутствии договора, денежные средства ответчиком за весь период времени истцу не оплачивались, расчет осуществлен истцом правомерно.

Довод ответчика о том, что в спорный период времени потребление воды отсутствовало, т.к. здание не эксплуатировалось, подлежит отклонению, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что в спорный период у ответчика не имелось возможности пользоваться водой, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2021 по делу N А68-3562/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев