Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 09АП-39545/21 по делу N А40-46261/2021

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-46261/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шоколад Академическая" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021, принятое судьей Ведерниковым М.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40- 46261/21, по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН: 1027739102654) к Обществу с ограниченной ответственностью "Шоколад Академическая" (ОГРН: 1147746832474) о взыскании задолженности, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Шоколад Академическая" о взыскании авторского вознаграждения по Лицензионному договору N АП/0177/8568-РН от 01 апреля 2017 г. за период декабрь 2018 г., март, июль - октябрь 2020 г. в размере 21 450 руб., штрафа за не предоставление отчетной документации по Лицензионному договору N АП/0177/8568-РН от 01 апреля 2017 г. за период декабрь 2018 г., март, июль - октябрь 2020 г. в размере 15 764 руб., пени по Лицензионному договору N АП/0177/8568-РН от 01 апреля 2017 г. за период с 02.10.2019 по 07.02.2021 в размере 12 758,85 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного дола 21 450 руб., с 08.02.2021 по дату фактической оплаты.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 25.05.2021 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 25.05.2021 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, что между Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (далее - РАО/Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ШОКОЛАД АКАДЕМИЧЕСКАЯ"" (далее - Ответчик) был заключен лицензионный договор о предоставлении нрава использования обнародованных произведений способом публичного исполнения N АН/0177/8568-PII от 01 апреля 2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО "ШОКОЛАД АКАДЕМИЧЕСКАЯ" обязано ежемесячно в срок не позднее 10 числа осуществлять выплату авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений в размере: 3 900 руб.. а в декабре - 5 850 руб.

В соответствии со ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

В нарушение требований договора авторское вознаграждение за период декабрь 2018 г., март 2020 г.. июль 2020 - октябрь 2020 г. перечислено не было.

Ответчик свои обязательства не исполнил, вознаграждение в установленный срок не выплатил, доказательств погашения задолженности в размере 21 450 руб. или обоснованных возражений не представил, иск не оспорил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца в части задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и на основании п.п. 5.3, 5.6. Договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм предусмотрена неустойка в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате вознаграждения.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2019 по 07.02.2021 в размере 12 758 руб. 85 коп., а также неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по предоставлению отчетов за период с 11.04.2020 по 26.01.2021, в размере 21 918,05 руб.. а также пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного дола 21 450 руб. с 08.02.2021 по дату фактической оплаты.

Расчеты судом первой инстанции проверены и признаны обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец не доказал размер требований.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы ответчика и отклонены как необоснованные ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации N 1273 и N 1274 Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.04.2017 N АН/0177/8568-PII.

Предметом Договора является порядок и условия выплаты Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих Ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в Приложении N 1 к Договору.

Согласно п.7.1 Договора он вступает в силу с 01 апреля 2017 года и действует по 31 марта 2018 года с автоматической пролонгацией на каждый последующий годовой период, пока ни одна из Сторон в письменной форме не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания очередного годового периода действия Договора не уведомит вторую сторону об отказе от его продления.

В спорный период договор являлся действующим, доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии с п. 2.2. Договора ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивать истцу авторское вознаграждение.

В соответствии с Приложением N 1 к договору размер такого вознаграждения составляет 3 900 рублей ежемесячно, а в декабре каждого года - 5 850 рублей.

За декабрь 2018, март 2020, с июля по октябрь 2020 года ответчиком не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения, а также по предоставлению отчетов за публичное исполнение произведений в указанный период.

Размер основного долга ответчика по выплате авторского вознаграждения за декабрь 2018 года, март 2020 года, а также с июля по октябрь 2020 года составил 21 450 руб.

Доказательств оплаты долга за спорный период ответчик не представил, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что требования правомерно удовлетворены.

Согласно п. 2.4. Договора за неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 12 758 руб. 85 коп., что является соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате вознаграждения.

Ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись произведения, представлять истцу отчеты об их использовании (подп. 3.1. Договора).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 988 "Об утверждении Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях" распределение вознаграждения между конкретными исполнителями и изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм на основании отчетов об их использовании, предоставляемых пользователями фонограмм в аккредитованную организацию, а также других данных об использовании объектов авторского права и смежных прав, в том числе сведений статистического характера.

К сведениям статистического характера относятся обобщенные сведения, полученные в результате анализа музыкального рынка и основанные на совокупности отчетностей, полученных от других пользователей.

Таким образом, для объективного и справедливого распределения вознаграждения от пользователя требуется представление достоверных сведений об использовании фонограмм.

Согласно п.3.3. договора за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению отчетов предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Поскольку отчет ответчиком не представлен, то истцом была начислена неустойка, предусмотренная п.3.3. Договора в сумме 133 800 руб. за период декабрь 2018 года, март 2020 года, а также с июля 2020 года по октябрь 2020 года.

При этом, истец уменьшил размер требования до суммы 15 764 руб.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2021 года по делу N А40-46261/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова