Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 17АП-11351/21 по делу N А60-17280/2021

г. Пермь

04 октября 2021 г.

Дело N А60-17280/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой И.А.,

при участии:

от ответчика: Душатина Л.Ю., паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Новомейского Семена Абрамовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2021 года

по делу N А60-17280/2021

по иску индивидуального предпринимателя Новомейского Семена Абрамовича (ИНН 665895923053, ОГРН 306965816000015)

к индивидуальному предпринимателю Душатиной Ларисе Юрьевне (ИНН 666103034536, ОГРН 312667135500040),

третьи лица: Смирнов Игорь Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью "Содружество мебельщиков Екатеринбурга",

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Новомейский Семен Абрамович (далее - истец, ИП Новомейский С.А.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Душатиной Ларисе Юрьевне (далее - ответчик, ИП Душатина Л.Ю.) о взыскании 2 445 000 руб. 00 коп. задолженности по договору процентного займа N 2018-07-02 от 29.06.2018, 1 019 297 руб. 41 коп. процентов за пользование займом за период с 04.07.2018 по 06.04.2021 с продолжением начисления процентов с 06.04.2021 по день фактической оплаты долга, 2 246 955 руб. 00 коп. неустойки за период с 04.07.2018 по 06.04.2021 с продолжением начисления неустойки с 06.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 15.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смирнов Игорь Алексеевич.

Определением от 09.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Содружество мебельщиков Екатеринбурга", в лице управляющего Новомейского С.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск - удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 04.10.2021.

До судебного заседания, состоявшегося 04.10.2021, от третьего лица, Смирнова И.А., поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

01.10.2021 в суд апелляционной инстанции от ИП Новомейского С.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчик не возражал против принятия судом отказа ИП Новомейского С.А. от иска.

От иных участвующих в деле лиц возражений относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований также не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ИП Новомейского С.А. от иска, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В ч. 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 09.07.2021 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В п. 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от исковых требований государственная пошлина, при подаче искового заявления, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, индивидуального предпринимателя Новомейского Семена Абрамовича, от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2021 года по делу N А60-17280/2021 отменить.

Производство по делу N А60-17280/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Новомейскому Семену Абрамовичу из федерального бюджета 25 778 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 50 от 09.04.2021 за рассмотрение искового заявления, 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 104 от 05.08.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы истца, индивидуального предпринимателя Новомейского Семена Абрамовича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

О.Г. Дружинина М.А. Полякова