Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 13АП-28103/21 по делу N А56-68202/2019

г. Санкт-Петербург

04 октября 2021 г.

Дело N А56-68202/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Прохоровой А.Ю.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28103/2021) общества с ограниченной ответственностью "Траектория" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 о взыскании судебных расходов по делу N А56-68202/2019 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Траектория"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансДорТех"

о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Траектория" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансДорТех" о взыскании 1 096 892 руб. задолженности по договору субподряда от 01.06.2018 N С07/18 на выполнение комплекса работ по нанесению дорожной разметки.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2020, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2021 вынесенные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

29.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью "ТрансДорТех" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Траектория" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Траектория" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указанное определение просило отменить, принять по делу новый судебный акт, посчитав заявленную сумму завышенной, не отвечающей критерию разумности.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Ознакомившись с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг и несения расходов на оплату услуг представителя ООО "ТрансДорТех" представлены следующие документы:

1) договор на оказание юридических услуг N 7 ТДТ от 09.12.2020,

дополнительное соглашение N 1 к договору от 22.01.2021;

2) акт выполненных работ от 19.03.2021, подписанный без возражений заказчиком и исполнителем;

3) расходные кассовые ордера N 4 от 09.12.2020 на сумму 40000 рублей; N 5 от 21.12.2020 на сумму 20000 рублей; N 1 от 25.01.2021 на сумму 20000 рублей; копии листов кассовой книги за 09.12.2020 в размере 40000 рублей, за 21.12.2020 в размере 20000 рублей, за 25.01.2021 в размере 20000 рублей;

4) расписки о получении денежных средств представителем ответчика от 09.12.2020 в размере 40000 рублей, от 21.12.2020 в размере 20000 рублей, от 25.01.2021 в размере 20000 рублей.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обществом с ограниченной ответственностью "Траектория" в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств (документального обоснования) чрезмерности понесенных ООО "ТрансДорТех" расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, оплаты услуг по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги.

С учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "ТрансДорТех" о взыскании 80000 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

С учетом указанных обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021А56-68202/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова