Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 07АП-13143/19 по делу N А45-4239/2019

город Томск

4 октября 2021 г.

Дело N А45-4239/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционные жалобы Чекмурина Алексея Петровича (N 07АП-13143/2019(7)), Игошина Павла Серафимовича (N 07АП-13143/2019(8)) на определение от 25.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4239/2019 (судья Надежкина О.Б.) по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Рогазинского Евгения Владимировича (633009, Новосибирская область, г. Бердск, пер. Отрадный, д. 11/1, ИНН 540404090785), принятого по жалобе Чекмурина Алексея Петровича на незаконные действия организатора торгов Покутневой Елены Владимировны по отклонению заявки Чекмурина Алексея Петровича на участие в торгах

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего Покутневой Е.В.: Быкова Е.В., доверенность от 01.02.2021, Покутнева Е.В. лично;

от Игошина П.С.: Малофеев М.В., доверенность от 28.05.2021;

от Чекмурина А.П.: Анисимова А.С., доверенность от 17.06.2021;

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Покутнева Елена Владимировна.

18.05.2021 в арбитражный суд поступила жалоба Чекмурина Алексея Петровича на незаконные действия организатора торгов Покутневой Е.В. по отклонению заявки Чекмурина А.П. на участие в торгах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рогазиннского Е.В..

Определением от 25.06.2021 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении жалобы Чекмурина А.П. на незаконные действия организатора торгов Покутневой Е.В. по отклонению заявки Чекмурина А.П. на участие в торгах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рогазиннского Е.В., отказать в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЧекмуринА.П., Игошин П.С. обратились с апелляционными жалобами, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что суд не дал оценки представленной финансовым управляющим выписке по счету, Покутнева Е.В. могла запросить в Банке выписку содержащую сведения о плательщиках. Заинтересованность по отношению к должнику не доказана.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Чекмурина А.П. и Игошина П.С. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили определение суда отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Финансовый управляющий и ее представитель с доводами апелляционных жалоб не согласились по основаниям изложенным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 15.01.2021 по делу N А45- 4239/2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).

Согласно пункту 4.1.4. Положения предметом торгов является право требования Рогазинского Е.В. к Доморощину Вадиму Анатольевичу на сумму 37 010 958,91 рублей. Основание возникновения задолженности: решение Суворовского районного суда Тульской области от 30.03. 2020 по делу N 2-45/2020.

Организатором торгов является Покутнева Е.В., финансовый управляющий должника.

02.04.2021 организатор торгов объявил о проведении 17.05.2021 в 10-00 (по московскому времени) открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по реализации в электронной форме на электронной площадке ООО "МЭТС" (https://www.m-ets.ru, номер 64408-ОАОФ, сообщение на сайте ЕФРСБ N 6443892 от 02.04.2021).

Для участия в торгах N 64408-ОАОФ поступили заявки от следующих лиц: Чекмурин Алексей Петрович (ИНН: 222504487307); Тишина Галина Сергеевна (ИНН: 224801091855); Ипатьев Вячеслав Валерьевич (ИНН: 222208753647).

По итогам рассмотрения представленных заявок допущены и признаны участниками торгов следующие лица: Тишина Г.С., Ипатьев В.В.

Полагая, что финансовый управляющий, как организатор торгов необоснованно отклонил заявку на участие в торгах, Чекмурин А.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности правовых оснований для признания действий организатора торгов неправомерными.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

В целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей организатор торгов, действуя разумно и добросовестно, должен способствовать формированию наибольшего количества участников торгов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Из материалов дела следует, что для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 10 (десять) процентов от начальной цены продажи лота в счет обеспечения оплаты имущества должника на специальный банковский счет, указанный в информационном сообщении. Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, до даты окончания приема заявок на участие в торгах (пункт 4.4.2. Положения).

Согласно пункту 4.4.3. Положения документом, подтверждающим поступление задатка на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, является выписка с указанного счета, заверенная банком.

Как установлено судом, для участия в торгах N 64408-ОАОФ поступили заявки от следующих лиц: Чекмурин Алексей Петрович (ИНН: 222504487307); Тишина Галина Сергеевна (ИНН: 224801091855); Ипатьев Вячеслав Валерьевич (ИНН: 222208753647).

По итогам рассмотрения представленных заявок допущены и признаны участниками торгов следующие лица: Тишина Г.С., Ипатьев В.В.

Чекмурин А.П. не допущен организатором к участию в торгах, в связи с несоответствием заявки на участие в торгах требованиям законодательства и сообщения о проведении торгов по продаже имущества, поскольку, согласно протоколу, поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно выписке по счету Рогазинского Е.В. N 40817810844050075601, открытому в ПАО "Сбербанк России" от 14.05.2021 (дата окончания срока подачи заявок), в период с 11.05.2021 по 14.05.2021 на данный счет зачислены четыре (при поданных трех заявках) суммы в размере по 100 400 рублей каждая.

Сведения о лицах, совершивших зачисление, их персональные данные, а также назначение платежа в выписке отсутствуют.

В связи с отсутствием в выписке по счету идентифицирующих данных плательщиков выявить, от каких лиц поступили денежные средства, организатору торгов объективно не представлялось возможным.

Доводы подателей жалоб о том, что организатор торгов имела возможность самостоятельно получить сведения о плательщиках, и как следствие соотнести платежи с заявителями, судом апелляционной инстанции отклоняются.

С учетом отсутствия в выписке сведений идентифицирующих плательщиков, в отсутствии приложения к заявке документов, подтверждающих внесение задатка именно заявителем, у Покутневой Е.В. отсутствовали основания для допуска Чекмурина А.П. к участию в торгах.

Кроме того, финансовым управляющим выявлено еще одно нарушение со стороны Чекмурина А.П.: в заявке отсутствовали сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Как пояснила финансовый управляющий, наличие признаков заинтересованности между Чекмуриным А.П. и мажоритарным кредитором должника - Игошиным П.С., имеются признаки заинтересованности, через участие данных лиц в различных юридических лицах и выкупе Чекмуриным А.П. задолженностей обществ, участниками /руководителями которых являлся Игошин П.С., Игошина И.М., Игошин А.П..

Таким образом, факт нарушения организатором торгов законодательства, а также нарушения со стороны финансового управляющего прав и законных интересов участников торгов и кредиторов должника, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о недоказанности оснований для удовлетворения жалобы,

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4239/2019 оставить без изменений, апелляционные жалобы Чекмурина Алексея Петровича, Игошина Павла Серафимовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев