Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 13АП-27850/21 по делу N А21-610/2016

г. Санкт-Петербург

04 октября 2021 г.

Дело N А21-610-6/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от кредитора: Хорава Л.В. (доверенность от 27.05.2021), от финансового управляющего должника: Стрекалов А.В. (доверенность от 30.08.2021), от публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ": Аврамуцай Н.Ю. (доверенность от 08.06.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-27850/2021, 13АП-29141/2021) общества с ограниченной ответственностью "Форсайт" и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вадиан"Решина С.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2021 по делу N А21-610-6/2016, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форсайт" о включении требования в реестр кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вадиан",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вадиан" (далее - должник, ООО "Вадиан") введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2020 временным управляющим должника утвержден Решин Сергей Викторович, публикация о введении наблюдения осуществлена 28.11.2020.

30.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Форсайт" (далее - кредитор, ООО "Форсайт") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 146 311 260 руб. 08 коп.

Определением от 04.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Форсайт" ссылается на следующие обстоятельства. В подтверждение поставки товара кредитор представил транспортные накладные, акты сверки, первичные документы. Оспариваемое определение не содержит обоснования того, на каком основании суд пришел к выводу, что условия договоров не доступны иным контрагентам. Кредитор в полном объеме произвел оплату за приобретенное право требования, что подтверждается расходным кассовым ордером. Материалами не подтвержден довод о наличии между кредитором и должником аффилированности.

Временный управляющий должника также обратился с апелляционной жалобой, просит определение изменить, исключив из мотивировочной части определения следующий вывод: "Суд соглашается с доводами Банка о пассивном поведении временного управляющего Решина С.В. при рассмотрении требований о включении в реестр, что не соответствует положениям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Отзыв в материалы дела временным управляющим не представлен, возражения не заявлены, меры по установлению фактических обстоятельств по требованию заявителя временным управляющим не приняты".

От публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу кредитора с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Протокольным определением от 22.09.2021 рассмотрение жалоб отложено, суд обязал лиц, участвующих в деле, представить дополнительные документы.

От кредитора поступили письменные возражения на заявление Банка об истечении срока исковой давности, письменные пояснения, дополнительные документы.

Временный управляющий должника представил письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк направил в адрес апелляционного суда письменные пояснения.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО Фирма "Три товарища" (поставщик, ИНН 3906023940) и ООО "Вадиан" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные ему нефтепродукты. В рамках указанного договора ООО Фирма "Три товарища" осуществило поставку в пользу ООО "Вадиан" топлива на общую сумму 327 829 190 руб. 28 коп.

Между ООО Фирма "Три товарища" и ООО "ТВК-Транс" (ИНН 3906092221) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО Фирма "Три товарища" уступило ООО "ТВК-Транс" права (требования) в полном объеме к ООО "Вадиан" по договору поставки нефтепродуктов. Сумма уступленного права требования составила 327 829 190 руб. 28 коп.

Между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Форсайт" заключен договор уступки права требования, по которому ООО "ТВК-Транс" уступило ООО "Форсайт" права требования к ООО "Вадиан" в размере 327 829 190 руб. 28 коп. Обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором срок исполнено не было, сумма задолженности составляет 327 829 190 руб. 28 коп.

Между ООО "Тэк-НП-Инвест" (поставщик, ИНН 3906113009) и ООО "Вадиан" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов, с соответствии с котрым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные ему нефтепродукты. В рамках договора ООО "Тэк-НП-Инвест" осуществило поставку в пользу ООО "Вадиан" топлива на общую сумму 327 208 886 руб. 08 коп.

Между ООО "Тэк-НП-Инвест" и ООО "ТВК-Транс" заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО "Тэк-НП-Инвест" уступило ООО "ТВК-Транс" права (требования) в полном объеме к ООО "Вадиан" по договору поставки нефтепродуктов. Сумма уступленного права требования составила 327 208 886 руб. 08 коп.

Между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Форсайт" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "ТВК-Транс" уступило ООО "Форсайт" права требования к ООО "Вадиан" в размере 327 208 886 руб. 08 коп. Обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором срок исполнено не было, сумма задолженности составляет 327 208 886 руб. 08 коп.

Между ООО "Соломон" (поставщик, ИНН 3906290417) и ООО "Вадиан" (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов, по которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные ему нефтепродукты. В рамках указанного договора ООО "Соломон" осуществило поставку в пользу ООО "Вадиан" топлива на общую сумму 491 273 183 руб. 72 коп.

Между ООО "Соломон" и ООО "ТВК-Транс" заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО "Соломон" уступило ООО "ТВК-Транс" права (требования) в полном объеме к ООО "Вадиан" по договору поставки нефтепродуктов. Сумма уступленного права требования составила 491 273 183 руб. 72 коп.

Между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Форсайт" заключен договор уступки права требований, по которому ООО "ТВК-Транс" уступило ООО "Форсайт" право требования к ООО "Вадиан" в размере 491 273 183 руб. 72 коп. Обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором срок выполнено не было, сумма задолженности составляет 491 273 183 руб. 72 коп.

Поскольку задолженность за нефтепродукты не была оплачена, ООО "Форсайт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Эти требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В качестве доказательств поставки топлива ООО "Форсайт" представило следующие доказательства:

- накладные по перевозке топлива (т. 3 л.д. 2-4, 62, 151-152, т. 4 л.д. 2-4, 73-74, 76, 78, 150-152, т. 5 л.д. 20-31), которые подтверждают реальность ввоза на территории Калининградской области по железной дороге в цистернах дизельного топлива и бензина, а так же поставку указанных видов топлива в адрес должника;

- в суде первой инстанции 23.06.2021 для обозрения и сверки с представленными ранее в дело копиями - оригиналы указанных выше товарных накладных (т.3 л.д. 1-4, т. 3 л.д. 31-152, т. 4 л.д. 55) и ведомостей вагонов перевозимых маршрутами по одной накладной (т. 3 л.д. 3, т. 4 л.д. 4).

ООО "Соломон", ООО Фирма "Три товарища", ООО "Тэк-НП-Инвест" являлись посредниками по продаже топлива ООО "Вадиан", осуществляли закуп и оплату поставляемого топлива у производителей, отправляющих товар в адрес должника, в этой связи они не могли быть указаны непосредственно в качестве отправителя/получателя топлива в товарно-сопроводительных документах и железнодорожных транспортных накладных. Перемещение товара - топлива осуществлялось между отправителем и получателем. Оплата топлива продавцу, как производилась ООО "Соломон", ООО Фирма "Три товарища", ООО "Тэк-НП-Инвест" и в последующем, по заключенным с данными фирмами договорам поставки, в течение 180 банковских дней с момента поступления товара на склад ООО "Вадиан" подлежала уже оплате должником.

Дата отправки	Отправитель	Контролирующий орган отправления	Вид и количество топлива	Транспорт	Получатель	Контролирующий орган поступления	Дата	Том, лист дела
14.08.2012	ОАО НГК "Славнефть"	Ярославская таможня	Дизельное, 286 300 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Черняховская таможня	22.08.2012	т.3, л.д.2
29.11.2014	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Бензин моторный, 233 872 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская таможня	08.12.2014	т.3, л.д.62
26.07.2014	ОАО АНК "Башнефть"	Не читаемо	Дизельное, 224 789 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Черняховская таможня	27.07.2017	т.3, л.д.151
24.04.2014	ОАО АНК "Башнефть"	Не читаемо	Дизельное, 269 489 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Черняховская таможня	27.07.2017	т.3, л.д.151
12.05.2014	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Дизельное, 299 745 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Черняховская таможня	19.05.2014	т.4, л.д.2
12.05.2014	ОАО АНК "Башнефть"	Башкортостанская таможня	Дизельное, 298 043 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Черняховская таможня	19.05.2014	т.4, л.д.3
06.11.2013	ОАО НГК "Славнефть"	Ярославская таможня	Дизельное, 61 720 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская таможня	13.11.2013	т.4, л.д.73
02.09.2013	ОАО "Нафтан"	Выитебская таможня	Бензин моторный, 569 560 кг	ж/д, вагоны-цистерны	ООО "Вадиан"	Калининградская таможня	05.09.2013	т.5, л.д.20

Представленные в материалы настоящего дела товарные накладные содержат информацию о том, что топливо поставлено железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа в адрес получателя должника ООО "Вадиан"; указаны вид и количество топлива; имеется ссылка на определение массы топлива с погрешностью на весах в движении; ссылка на наличие паспорта качества и сертификаты соответствия; каждый факт поставки топлива, ввоз его на территорию Калининградской области проверен двумя таможнями - по месту нахождения отправителя и месту нахождения получателя - должника ООО "Вадиан" с проставлением соответствующих штампов и печатей ответственных лиц о нахождении товара под таможенным контролем, проведении его досмотра и выпуска с указанием количества мест и пломб. Накладные содержат информацию об обязательном возврате пустых вагонов после слива топлива. На каждой накладной имеется указание о характеристике поставляемого товара - легко воспламеняется, температура вспышки и иные данные. Имеется ссылка на правила и порядок налива топлива в цистерны. Каждая накладная содержит данные ответственного за погрузку начальника участка железной дороги.

Учитывая вышеизложенное, наличие представленных в материалы дела договоров поставки нефтепродуктов, актов приемки товара должником ООО "Вадиан", товарных накладных о поставке товара железнодорожным транспортом, договоров уступки, материалами дела подтверждено и доказано наличие неисполненных обязательств ООО "Вадиан" перед кредитором на сумму 1 146 311 260 руб. 08 коп., основанных на неисполнении должником ООО "Вадиан" оплаты договоров поставки нефтепродуктов перед ООО "Соломон", ООО Фирма "Три товарища", ООО "Тэк-НП-Инвест".

ООО "Форсайт" также пояснило, что Одним из направлений деятельности ООО "Форсайт" была деятельность по приобретению активов при их реализации с высоким дисконтом.

Согласно данных бухгалтерского баланса ООО "Форсайт", Форма N 1, полученных из информационной выписки, сформированной в официальном сервисе Контур.Фокус по состоянию на 24.09.2021, на конец 2017 г. пассив (совокупность всех источников формирования средств предприятия) составлял сумму 108 914 тыс. руб., на конец 2018 г. - 123 940 тыс. руб. (извлечение из выписки от 24.09.2021 Формы N 1. Бухгалтерского баланса ООО "Форсайт").

24.09.2021 ООО "Форсайт" запросило в ПАО Банк Санкт-Петербург информацию о сумме поступивших денежных средств на расчетный счет ООО "Форсайт" за период с 04.07.2016 по 15.01.2020.

24.09.2021 Филиалом "Европейский" ПАО "Банк Санкт-Петербург" выдана справка N 82/346, подтверждающая, что за период с 04.07.2016 по 15.01.2020 на расчетный счет ООО "Форсайт" N 40702810800000100201 поступило 72 150 781 руб. 74 коп.

Указанные сведения доказывают наличие у ООО "Форсайт" денежных средств для выкупа долга ООО "Вадиан", подтверждают добросовестность и законность действий кредитора.

ООО "Форсайт", выкупая проблемные активы, использовало следующую схему работы и порядок действий: первоначально выкупало долю общества - продавца актива, затем выкупало проблемный актив и производило соответствующие расчеты по договору уступки.

Аналогичный порядок действий выполнен и при выкупе долгов ООО "Вадиан" у ООО "ТВК-Транс".

18.08.2016 кредитор стал участником ООО "ТВК-Транс" с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ данного общества (Информационная выписка из ЕГРЮЛ ФНС России, сформированная в сервисе Контур. Фокус по состоянию на 24.09.2021).

ООО "Форсайт" проведена проверка приобретаемых активов, а также оценка рыночной стоимости выкупаемых прав требования задолженности в размере 1 146 311 260 руб. 08 коп. к ООО "Вадиан", которая согласно Информационному письму АНО "ЭКСКО" от 20.01.2017 составляла 10 500 000 руб.

При определении цессионарием ООО "Форсайт" стоимости выкупаемого права учитывался высокий риск возврата долга, наличие предъявленных к должнику требований кредиторов о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствие обеспечения по проблемному активу, а также даты возникновения задолженности.

ООО "Форсайт" проверены предъявленные ООО "ТВК-Транс" требования к должнику ООО "Вадиан", в том числе от 16.05.2016, а также направленный на данное требование ответ должника от 18.07.2016 о том, что он не уклоняется от исполнения обязательства, возникновение финансовых трудностей объясняет последствием одностороннего повышения со стороны кредитующего банка ставки по кредиту. В письмах должник просил не предпринимать мер принудительного взыскания, полагая наступление в таком случае более неблагоприятных последствий и полной невозможности удовлетворения требований (требование ООО ООО "ТВК-Транс" от 16.05.2016 и ответ ООО "Вадиан" от 18.07.2016).

01.02.2017 подписан договор уступки прав (цессии) к должнику ООО "Вадиан" между ООО "Форсайт" и ООО "ТВК-Транс" (т.1, л.д. 101-103), цена приобретения права требования составила 10 855 000 руб., что на 355 000 руб. выше установленной рыночной стоимости активов должника. Согласно пункту 2 приложения N 1 от 01.02.2017 к договору уступки прав (цессии) от 01.02.2017 (т. 1, л.д. 150) денежные средства подлежали выплате частями по требованию цедента ООО "ТВК-Транс" в срок до 30.01.2020.

01.02.2017 ООО "ТВК-Транс" передало физическому лицу Картшевскому Игорю Георгиевичу права требования в полном объеме к ООО "Форсайт" по вышеуказанному договору уступки прав требования, датированному в один день с совершенной выше сделкой уступки между юридическими лицами - 01.02.2017. В этой связи у ООО "Форсайт" появилось обязательство оплатить физическому лицу Картшевскому Игорю Георгиевичу стоимость приобретенных прав требования в размере 10 855 000 руб., что и было сделано кредитором ООО "Форсайт" за 3 календарных года в период с 01.03.2017 по 10.01.2020, подтверждено материалами настоящего дела (т. 3, л.д. 2-20). Договор о передаче прав требования физическому лицу Картшевскому Игорю Георгиевичу обозревался судом первой инстанции под аудиозапись в заседании 23.06.2021, в копии приобщен к материалам дела. Обоснованной, законной и доказанной является произведенная за 3 календарных года оплата права требования наличными денежными средствами в сумме 10 855 000 руб. цеденту - физическому лицу Картшевскому И.Г.

02.03.2017 ООО "Форсайт" стало управляющей организацией ООО "ТВК-Транс" с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ данного общества (Информационная выписка из ЕГРЮЛ ФНС России, сформированная в сервисе Контур, Фокус по состоянию на 24.09.2021).

Указанные доводы подтверждают обоснованность действий кредитора ООО "Форсайт" при проведении анализа и оценки приобретенного проблемного актива, выполнение полного комплекса мероприятий по выкупу актива, состоящего как из доли в уставном капитале общества-продавца, так и самого последующего выкупа актива, а также в качестве завершающего этапа сделки покупки права требования - управления обществом - продавцом проблемного долга.

Доводы Банка об аффилированности лиц документально не подтверждены, основаны на предположении.

В суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

15.05.2012 между ООО Фирма "Три товарища" и ООО "Вадиан" заключтлт договор поставки нефтепродуктов. В рамках договора ООО Фирма "Три товарища" в период с 18.05.2012 по 29.12.2012 осуществило поставку топлива на общую сумму 327 829 190 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки покупатель производит оплату поставленного ему товара безналичными денежными средствами на расчётный счёт поставщика в течение 180 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Учитывая дату поставки последней партии товара - 29.12.2012, датой проведения окончательного расчета между сторонами является 25.09.2013.

Размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела актами сверки:

- по состоянию на 31.12.2012 между ООО Фирма "Три товарища" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 25.08.2013 между ООО Фирма "Три товарища" и ООО "Вадиан",

- по состоянию па 31.12.2013 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2014 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2015 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию па 31.12.2016 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2017 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2018 между ООО "Форсайт" и ООО "Вадиан"

01.06.2013 между ООО "Тэк-НП-Инвест" и ООО "Вадиан" заключен договор поставки нефтепродуктов. В рамках договора ООО "Тэк-НП-Инвест" в период с 30.06.2013 по 31.12.2013 осуществило поставку в пользу ООО "Вадиан" топлива на общую сумму 327 208 886 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара безналичными денежными средствами на расчетный счёт поставщика в течение 180 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Учитывая дату поставки последней партии товара - 31.12.2013, датой проведения окончательного расчета между сторонами является 25.09.2014.

Размер задолженности подтвержден представленными в материны дела актами сверки:

- по состоянию на 31.12.2013 между ООО "Тэк-НП-Инвест" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 13.01.2014 между ООО "Тэк-НП-Инвест" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2014 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2015 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2016 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2017 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2018 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Форсайт".

27.01.2014 между ООО "Соломон" и ООО "Вадиан" заключен договор поставки нефтепродуктов. В рамках договора ООО "Соломон" в период с 31.01.2014 по 31.12.2014 осуществило поставку в пользу ООО "Вадиан" топлива на общую сумму 491 273 183 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки покупатель производит оплату поставленного ему товара безналичными денежными средствами на расчётный счёт поставщика в течение 180 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Учитывая дату поставки последней партии товара - 31.12.2014, датой проведения окончательного расчета между сторонами является 28.09.2015.

Размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела актами сверки:

- по состоянию на 31.12.2014 между ООО "Соломон" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 16.01.2015 между ООО "Соломон" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2015 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2016 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2017 между ООО "ТВК-Транс" и ООО "Вадиан",

- по состоянию на 31.12.2018 между ООО "Форсайт" и ООО "Вадиан".

Подписание должником актов сверки расчетов с поставщиками товара и с ООО "ТВК-Транс" на 31.12.2012, 25.08.2013, 31.12.2013, 13,01.2014, 31.12.2014, 16.01.2015, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018 (т. 1 л.д. 29-30, т. 1 л.д. 64-65, т. 1 л.д. 81-82, т. 1 л.д. 103-108) свидетельствует о признании должником долга перед кредитором и прерывает течение срока исковой давности по заявленному требованию.

Последний акт сверки на сумму задолженности подписан по состоянию на 31.12.2018, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 31.12.2021.

С заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Форсайт" обратилось в арбитражный суд 23.12.2020 г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

25.03.2019 между должником и кредитором заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым должник признал, что на момент составления указанного соглашения должник имеет перед кредитором задолженность в размере 1 146 311 260 руб. 08 коп. При этом стороны договорились, что должник в счет погашения задолженности, начиная с 01.12.2020, производит в пользу кредитора выплату денежных средств в размере 1 500 000 руб. в месяц (т. 5 л.д. 33).

Таким образом, стороны изменили порядок и срок исполнения обязательства по оплате товара, что также свидетельствует о перерыве срока исковой давности. Соответственно с 25.03.2019 течение срока исковой давности началось заново.

Срок исковой давности не истек.

Суду первой инстанции следовало удовлтеорить заявление ООО "Форсайт". Апелляционная жалоба кредитор подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд считает обоснованной также апелляционную жалобу временного управляющего должника.

Временный управляющий ООО "Вадиан" в итоговых пояснениях от 28.09.2021 указал, что должник является организацией специализирующейся на оптовой и розничной торговле топливом и подобными продуктами. При этом необходимо учесть, что при включении в реестр требований залогового кредитора было установлено и подтверждено фактическое наличие имущества в виде нефтебазы, где происходит слив и хранение поставляемого топлива, а также несколько десятков автозаправочных станций, которые осуществляют розничную реализацию топлива. Из материалов дела видно и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что поставка нефтепродуктов подтверждена находящимися в материалах дела товарно-транспортными (транспортными) накладными, таможенными документами, в которых содержатся сведения о наименовании поставляемого груза, паспортах качества топлива, лицах, сдавших и принявших груз, перевозчике и используемом транспортном средстве. Из накладных усматривается, что поставки топлива осуществлялись во исполнение обязательств по заключенным между должником и контрагентов договорам. Учитывая публичную составляющую правоотношений по приобретению нефтепродуктов со стороны должника, поставка которой подтверждена таможенными документами, выданными при пересечении через границу, у временного управляющего отсутствуют сомнения в реальности сделок по поставке. Таким образом, реальность осуществления поставок по договору не опровергнута. В материалы дела кредитором представлены доказательства, подтверждающие реальность хозяйственной деятельности, в рамках которой произведена передача товара должнику, в связи с чем у последнего возникла обязанность по его оплате.

ООО "Форсайт" сообщило суду, что им проведен анализ поведения должника ООО "Вадиан" по отношению к ООО "Форсайт" и Банку. 04.05.2021 определениями суда по делу N А21-610/2016 и по делу N А21-610-4/2016 включены требования кредитора Банка. Согласно определению по делу N А21-610/2016 должником с Банком подписывались акты осмотра залога имущества и соответственно признания долга, датированные 18.09.2013, 08.04.2014. 09.04.2014. Акты за указанные даты представлены суду в материалы дела и заседание 28.04.2021 как банком-кредитором, так и временным управляющим должника. При этом, ни Банк, ни временный управляющий не возражали против существования и наличия актов, датированных периодов 2013-2014 гг. Судом также под сомнение указанные акты не поставлены. Вынесенные два определения о включении Банка в реестр требований должника ООО "Вадиан" не обжаловались должником ни в апелляционном, ни в кассационном порядке. Иного материалами дела не подтверждается. Кредитор ООО "Форсайт" обратился к должнику с просьбой передать для изучения его возражения относительно требований Банка по включению в реестр должника. Вместо этого должником предоставлен для ознакомления протокол осмотра доказательств от 22.04.2016 на 140 листах, удостоверенный нотариусом КГНО Яблонской И.С., подтверждающий переписку должника с Банком "Открытие" на протяжении более полутора лет о подписании мирового соглашения, обсуждение условий, процентов, сроков погашения долга. Исходя из анализа поведения должника, проведенного в отношении только двух кредиторов (Банка и ООО "Форсайт") следует, что ООО "Вадиан" занимал одинаковую позицию признания долга перед обоими кредиторами, подписывая соответствующие акты сверок как с Банком, так и с ООО "Форсайт".

Апелляционный суд проанализировав действия должника, не находит оснований считать пассивным поведение временного управляющего Решина С.В. Выводы суда первой инстанции являются необоснованными.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2021 по делу N А21-610-6/2016 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вадиан" требование общества с ограниченной ответственностью "Форсайт" в размере 1 146 311 260 руб. 08 коп. задолженности.

Исключить из мотивированной части определения абзац, касающийся выводов суда первой инстанции о пассивном поведении временного управляющего Решина С.В.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова