Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 10АП-16504/21 по делу N А41-40304/2020

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А41-40304/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕГАТТА РУС" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021 по делу N А41-40304/20,

при участии в судебном заседании:

от ООО "РЕГАТТА РУС": Трегубенко Е.Ю. - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2021 по делу N А41- 40340/20 ООО "Флагман Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Позднякова Екатерина Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2020 по делу N А41-40304/20 требование ООО "Спорт-Регион" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФлагманПлюс" в размере 21 101 373 руб. 11 коп. - основной долг, 1 115 849 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; производство по требованию в части 96 694 руб. - госпошлина, относящихся к текущим платежам, прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО "РЕГАТТА РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2020 по вновь открывшимся в рамках дела N А41-40304/20 по заявлению ООО "Спорт-Регион" о включении требований в реестр требований кредиторов. Как следует из текста заявления, вновь открывшимся обстоятельством является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 об отмене решения Арбитражного суда Московской области от 11.03.2021 по делу А41-40304/20 в части назначения Поздняковой Е.А. конкурсным управляющим ООО "Флагман Плюс", а также участие представителем по доверенности от 02.04.2018 ООО "Флагман Плюс" Поздняковой Е.А. в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021 указанное заявление было возвращено в связи с нарушением обществом части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно непредставлением копии судебного акта, о пересмотре которого заявлено.

ООО "РЕГАТТА РУС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021 по делу N А41-40304/20 отменить. Податель жалобы считает, что копия документа, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, а именно определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2020 по делу NА41-40304/20, размещено в общем доступе информационной системе "Картотека арбитражных дел" (КАД), вынесено в рамках настоящего дела, в связи с чем их непредставление не является основанием для возвращения его заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель ООО "РЕГАТТА РУС" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав ООО "РЕГАТТА РУС", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 АПК РФ.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу требований части 1 статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания одновременного наличия вышеуказанных условий для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возложена на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

Требования к форме и содержанию заявления предусмотрены статьей 313 АПК РФ.

Согласно статье 313 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 313 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В силу пункта 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Суд первой инстанции, установив, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления, а именно не представлена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления ООО "РЕГАТТА РУС".

Апелляционная коллегия, повторно рассмотрев материалы дела, считает, что заявление общества о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2020 по вновь открывшимся в рамках дела N А41-40304/20 подлежит рассмотрению судом первой инстанции, поскольку судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, вынесен в рамках настоящего дела и размещен в общем доступе информационной системе "Картотека арбитражных дел" (КАД).

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что согласно положению пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, если данный судебный акт размещен в информационной системе "Картотека арбитражных дел" и имеется в материалах дела. Данную позицию апелляционная коллегия по аналогии считает применимой в рамках настоящего дела.

При указанных обстоятельствах возврат заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам носит формальный характер и не соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Соответственно, у суда первой инстанции не было оснований для возвращения указанного заявлении со ссылкой на его подачу с нарушением установленных правил рассмотрения таких заявлений.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы следует признать состоятельными.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021 по делу N А41-40304/20 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 268 - 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021 по делу N А41-40304/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина