Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 10АП-11772/21 по делу N А41-70630/2020

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А41-70630/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Пивоваровой Л.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Решетниковой Е.А.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АО "Саратовский радиоприборный завод" и АО "Союз-М" на решение (определение) Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 г. по делу N А41-70630/20, принятое судьей Дубровской Е.В., по иску АО "Саратовский радиоприборный завод" к АО "СоюзМ" о взыскании долга и пени по договору, обязании совершить определенные действия, возмещение стоимости блока,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саратовский радиоприборный завод" (далее - истец, АО "СРЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Союз-М" (далее - ответчик, АО "Союз-М") о взыскании 1 510 982 руб. 92 коп. основного долга, 761 162 руб. 89 коп. пени по договору подряда N 1617187101022432209016250/178 от 27.06.2017, об обязании возвратить блок БОГП-200 ЛИ2.205.055 (номенклатурный номер ЭТП001441), переданный по накладной N 55 в натуре или в случае невозможности возврата блока БОГП-200 ЛИ2.205.055 (номенклатурный номер ЭТП001441) в натуре, возместить стоимость блока в размере 10 473 232 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 по делу N а41-70630/20 от 30.04.2021 исковые требования АО "СРЗ" удовлетворены частично. С акционерного общества "Союз-М" в пользу акционерного общества "Саратовский радиоприборный завод" взыскано 1 693 164,01 руб. Акционерное общество "Союз-М" обязано возвратить акционерному обществу "Саратовский радиоприборный завод" блок БОГП-200 ЛИ2.205.055 (номенклатурный номер ЭТП001441), переданный по накладной N 55 в натуре или в случае невозможности возврата блока БОГП-200 ЛИ2.205.055 (номенклатурный номер ЭТП001441) в натуре, возместить стоимость настоящего блока в размере 8 727 694 рубля.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Саратовский радиоприборный завод" и АО "Союз-М" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей АО "Саратовский радиоприборный завод", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель АО "Союз-М" представил на утверждение апелляционного суда проект мирового соглашения, просит его утвердить в отсутствие представителя.

От АО "Саратовский радиоприборный завод" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28 сентября 2021 года до 10 час. 32 мин.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились, в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 08.09.2021, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 08.09.2021, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения 50 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Союз-М" и АО "Саратовский радиоприборный завод" по делу N А41-70630/20, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено в рамках рассмотрения Десятым арбитражным апелляционным судом дела N А41-70630/20, с учетом имеющейся задолженности Ответчика перед Истцом и в целях урегулирования спорных правоотношений между сторонами.

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору N 1617187101022432209016250/178 от 27.06.2017 г. в размере 1 510 982,92 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате аванса в размере 151 098,29 руб., задолженность по судебным расходам по оплате государственной пошлины в размере 31 082,80 руб., а также судебным расходам, понесенным в связи с рассмотрением дела, в размере 40 203,20 руб.

3. Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом в размере 1 693 164 (Один миллион шестьсот девяносто три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 01 коп. урегулирована на момент подписания настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размере 40 203,20 руб. Ответчик обязуется погасить в течение десяти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4. Истец отказывается от требований к Ответчику о возврате блока БОГП-200 ЛИ2.205.055 или в случае невозможности возврата блока взыскания его стоимости.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 по делу N А41-70630/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Саратовский радиоприборный завод" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.05.2021 N 848.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

Л.В. Пивоварова Е.Н. Виткалова