Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 01АП-6253/21 по делу N А11-11691/2020

г. Владимир

30 сентября 2021 г.

Дело N А11-11691/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2021 по делу N А11-11691/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Борисовское" (ОГРН 1073336000902, ИНН 3325421335) к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309) о взыскании 259 143 руб.,

в отсутствие представителей от сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Борисовское" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 271 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 по 27.04.2020 в размере 39 871 руб. 62 коп.

Решением от 14.04.2021 Арбитражный суд Владимирской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО "Владимирская энергосбытовая компания"обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель ссылаясь на пп.1,2 ст. 259 АПК рФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", считает, что судом не исследованы все обстоятельства дела.

Апеллянт указал, что определением суда от 21.11.2018 в отношении ПАО "Владимирэнергосбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлов М.Ю.,а решением суда от 05.03.2020 ПАО "Владимирэнергосбыт" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Ответчик пояснил, что силу абз. 7 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. С заявлением о взыскании неосновательного обогащения истец обратился в суд 20.10.2020, а денежное обязательство возникло до даты принятия судом заявления о признании ответчиком банкротом (23.04.2018) и оно не является текущим.

Заявитель считает, что поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, то оснований для рассмотрения заявления ООО "Борисовское" по существу не имелось.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.09.2021 объявлялся перерыв до 23.09.2021.

После перерыва судебное разбирательство было продолжено без участия представителей от сторон.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО "Борисовское" платежными поручениями N 86 от 13.10.2017, N 93 от 23.10.2017, N 94 от 23.10.2017 на общую сумму 219 271 руб. 60 коп. ошибочно перечислило ответчику денежные средства, указав в качестве назначения платежа оплату по договору N 1076 от 01.01.2009 за поставку электрической энергии за 2017 год.

Истец направил в адрес ПАО "Владимирэнергосбыт" письмо без номера и даты с требованием возвратить денежные средства в общей сумме 219 271 руб. 60 коп., ошибочно перечисленные по платежным поручениям N 86 от 13.10.2017 на сумму 66 260 руб. 17 коп., N 93 от 23.10.2017 на сумму 104 155 руб. 77 коп., N 94 от 23.10.2017 на сумму 48 855 руб. 66 коп.,

Указанное требование осталось без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 28 Постановления N 35 следует, что право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Так как конкурсное производство в отношении ответчика открыто 05.03.2020, то на момент вынесения оспариваемого решения от 14.04.2021, заявленные истцом исковые требования, не являющиеся текущими, подлежали рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем подлежали оставлению судом первой инстанции без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО "Борисовское" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку конкурсное производство в отношении ПАО "Владимирская энергосбытовая компания открыто до принятия судом решения по настоящему делу.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2021 по делу NА11-11691/2020 подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск - оставлению без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с оставлением иска без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврат государственной пошлины в размере 8 183 руб.

Руководствуясь статьями 148, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2021 по делу N А11-11691/2020 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания - удовлетворить.

Исковые требования ООО "Борисовское" оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 183 руб. за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов