Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 04АП-4381/21 по делу N А19-22148/2020

город Чита

05 октября 2021 г.

Дело N А19-22148/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Желтоухова Е.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2021 года по делу N А19-22148/2020 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314) о взыскании 56 054,92 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750) и общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ОГРН 1027739053374, ИНН 7728246919),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (далее - ответчик, ПАО "Коршуновский ГОК") с требованием о взыскании платы за нахождение вагона на путях общего пользования в размере 54 100,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2020 по 11.12.2020 в размере 1 954,12 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая, что вина ПАО "Коршуновский ГОК" в переизбытке поступающих вагонов отсутствует.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 02.09.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Владелец пути) заключен договор от 31.05.2018 года N 41/МД на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ПАО "Коршуновский ГОК", примыкающего к станции Коршуниха-Ангарская Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - договор N 41/МД) и договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов N 19/ДУ/185-19РЖД от 24.12.2019.

В соответствии с пунктом 18.4 Договора, "Владелец уплачивает Перевозчику с лицевого счета в ОАО "РЖД" плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования при задержке вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станций назначения) по причинам, не зависящим от Перевозчика, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки в соответствии со статьей 39 Устава. Размер платы определяется в тарифном руководстве (приказ ФСТ России-N 127- т/1 от 29 апреля 2015 г.).

В связи с невозможностью приема грузового поезда по причине переизбытка вагонов, прибывающих в адрес ПАО "Коршуновский ГОК" свыше нормы погрузки вагонов, в январе 2020 года на станции Падунские Пороги ВСЖД был отставлен от движения поезд N 3530 индекс 9244-261-9257 в количестве 71 порожний вагон (голова - хвост 53755310-64335268).

Задержка вагонов на станции Падунские Пороги ВСЖД подтверждена актами общей формы ф. ГУ-23ВЦ, оформленными на начало и окончание задержки в составе временно отставленного от движения поезда N 3530.

В связи с допущенным ПАО "Коршуновский ГОК" нарушением технологического оборота вагонов на пути необщего пользования, истец начислил ответчику плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на инфраструктуре ОАО "РЖД" в размере 54 100,80 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией N ВС ТЦФТО-05-21/20/81 от 20.04.2020, в которой требовал уплатить задолженность в течение 30 дней.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Руководствуясь статьями 426, 789, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 39, 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации), Тарифным руководством, утвержденном приказом ФСТ России от 29.04.2015 N 127-т/1, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении N 302-ЭС16-10635 и определении N302-ЭС16-2232 от 04.04.2016 по делу NА19-10089/2014, условиями договора, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, установил факт простоя вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, удовлетворил требование истца о взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в заявленном размере.

Повторные доводы ответчика о необоснованности удовлетворения требований о взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, отсутствии вины ПАО "Коршуновский ГОК" не принимаются апелляционным судом, поскольку правомерно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам.

Расчет платы судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

При доказанности наличия задолженности на стороне ответчика, суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 11.12.2020 в размере 1 954 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по день фактической уплаты основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

Доводы относительно выводов суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в апелляционной жалобе отсутствуют.

При установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2021 года по делу N А19-22148/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.В. Желтоухов С.И. Юдин