Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 09АП-89964/23 по делу N А40-215347/2023

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-215347/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "А-ФАБРИК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года, принятое судьей Гусенковым М.О., в порядке упрощенного производства по делу N А40-215347/23, по исковому заявлению ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" к ООО "А-ФАБРИК" о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "А-ФАБРИК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.01.2019 N 1686/01- 2019 о предоставлении факторинговых услуг в размере 454 889 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 077 руб. 99 коп

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением от 18 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" (фактор) и ООО "А-ФАБРИК" (поставщик) заключен договор от 31.01.2019 N 1686/01-2019 о предоставлении факторинговых услуг, в редакции Соглашения N 2-14 от 05.08.2020 г., Соглашения N 2-01 от 20.10.2021 г., Соглашения N 2-50 от 20.10.2021г.в соответствии с которыми ООО "А-ФАБРИК" на основании Заявления присоединился к Общим условиям Договора факторинга ПАО АКБ "Металлинвестбанк", в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Соглашения, подписанные между Банком и Поставщиком, устанавливают порядок и условия перечисления Фактором Поставщику Досрочных платежей в счет уступки Фактору действительных денежных требований Поставщика к его Дебиторам (ООО "АТАК", ООО "Ашан", ООО "Лента"), вытекающих из предоставления Поставщиком Дебитору продукции согласно договорам поставки

В соответствии с п. 1 Договора факторинга, п. 3.1. Общих условий, Поставщик обязуется безотзывно уступать Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Поставщиком товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, и уплачивать Фактору комиссионное вознаграждение в порядке, размере и сроки, устанавливаемые Договором факторинга, а Фактор обязуется перечислять Поставщику денежные средства в счет уступленных денежных требований в сроки, порядке и размере, определяемыми Договором факторинга (в том числе Общими условиями, дополнительными соглашениями к Договору факторинга, Тарифным планом, Заявками и иными документами, предусмотренными Договором факторинга и Общими условиями), и оказывать Поставщику иные финансовые услуги, в сроки и в порядке, определяемые Договором факторинга.

Согласно пп. 3.2, 3.4. Общих условий, в течение срока действия Договора факторинга любое денежное требование Поставщика к Дебитору переходит к Фактору в момент подписания Фактором Заявки Поставщика на предоставление финансирования. После подписания Сторонами Соглашения и по мере возникновения денежных требований к Дебитору, Поставщик обязуется в течение срока действия соответствующего Соглашения передавать Фактору заявки и документы согласно Перечню документов, подтверждающих действительность уступаемого денежного требования, а также все документы, удостоверяющие права, обеспечивающие исполнение Дебитором обязательств по Контракту. Поставщик вправе передавать Заявки посредством электронного документооборота.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий, Дебиторы был надлежащим образом уведомлены об уступке прав требования посредством направления Банком уведомления о заключении Договора факторинга с ООО "А-ФАБРИК" и подписания трехсторонних соглашений.

В соответствии с пп. 3.7, 3.8. Общих условий, Фактор перечисляет Поставщику Досрочные платежи (платежи Фактора Поставщику в оплату уступленных фактору требований, произведенный до получения Фактором от Дебитора полной оплаты по уступленным требованиям) в размере, одобренного Фактором лимита финансирования.

Согласно Заявкам Поставщика ООО "А-ФАБРИК": N MRQ.00405 от 29.12.2022 г., N MRQ.00409 от 16.01.2023 г., N MRQ.00411 от 19.01.2023 г., N MRQ.00414 от 20.01.2023 г.. N MRQ.00416 от 23.01.2023 г., N MRQ.00394 от 08.12.2022 г., N MRQ.00365 от 26.10.2022 г., N MRQ.00368 от 28.10.2022 г., N MRQ.00408 от 11.01.2023 г., N MRQ.00420 от 13.02.2023 г. Фактору было уступлено право денежного требования по обязательствам Дебиторов в размере стоимости поставленных товаров, указанных в товарных накладных.

Фактором в соответствии с положениями Договора факторинга и Соглашений к нему в оплату уступленных прав были перечислены Поставщику Досрочные платежи, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению банковскими ордерами, тем самым Поставщик утратил право денежного требования к Дебиторам.

Перед Банком частично были исполнены обязательства по оплате товара по товарным накладным, с учетом чего, остальные обязательства по поставкам на общую сумму 454 889 руб. 20 коп. перед Банком не исполнены.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договоров поручительства ООО "А-ФАБРИК" обязуется солидарно с Дебиторами отвечать перед Банком за исполнение обязательств по уплате в соответствующий срок стоимости поставленных товаров по Договору поставки.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, срок отсрочки платежа по поставленным товарам истек, Поставщиком и Дебитором обязательства по Договору поставки по оплате за поставленный товар перед Банком не исполнены.

Общая задолженность по просрочке возврата финансирования по будущим денежным требованиям, переданным по реестрам к Договору факторинга, составляет 454 889 руб. 20 коп.

Поскольку от дебитора денежные средства не поступали, таким образом ответчик несет ответственность за возврат суммы финансирования в заявленном ко взысканию размере.

Истцом так же заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 077 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен, признан верным. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору факторинга подтвержден материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам общеискового производства необоснованны, поскольку представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

Суд учел, что оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ссылка ответчика на то, что при рассмотрении искового требований Банка, которые в заявленном объеме не признаются ООО "А-ФАБРИК", у суда может возникнуть необходимость уточнения тех обстоятельств, которые выступили предметом иска, кроме того, в процессе рассмотрения дела в рамках реализации права на получение доказательств у ответчиков могут появиться основания для заявления, в частности, дополнительных ходатайств, является необоснованной.

Ответчик не представил доказательства опровергающие позицию Истца.

В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ)

При этом Верховный Суд РФ ориентирует на то, что каждое участвующее в деле лицо должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы либо информация об их направлении (например, телеграмма, телефонограмма и т. п.). Направление документов и доказательств в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 10).

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176,266-268,пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года по делу N А40-215347/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "А-ФАБРИК" в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев