Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 20АП-5472/21 по делу N А68-5755/2020

г. Тула

4 октября 2021 г.

Дело N А68-5755/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г.. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от государственного учреждения здравоохранения "Городская больница N 9 г.Тулы" - представителя Лень В.Ю. (доверенность от 10.08.2021, диплом, паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Центр новых медицинских технологий" - Ившина В.Г. (директор, приказ от 17.07.2017, решение от 17.07.2017, паспорт), представителя Ратманова Н.Г. (доверенность от 27.09.2021, диплом, паспорт), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр новых медицинских технологий" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2021 по делу N А68-5755/2020 (судья Горькова Е.В), принятое по исковому заявлению государственного учреждения здравоохранения "Городская больница N9 г.Тулы" (г. Тула, ИНН 7105008264, ОГРН 1027100686293) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр новых медицинских технологий" (г. Тула, ИНН 7105029024, ОГРН 1037100572002) о взыскании задолженности в размере 2 547 979 руб.59 коп., пени в размере 240 830 руб.48 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Право", Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области,

УСТАНОВИЛ:

государственного учреждения здравоохранения "Городская больница N 9 г.Тулы" (далее - истец, ГУЗ "Городская больница N 9 г. Тулы") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр новых медицинских технологий" (далее - ответчик, ООО "ЦНМТ") о взыскании задолженности в размере 2 547 979 руб.59 коп., пени в размере 240 830 руб.48 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2021 с ООО "ЦНМТ" в пользу ГУЗ "Городская больница N 9 г. Тулы" взыскана задолженность в размере 2 547 979 руб.59 коп., пени в размере 240 830 руб.48 коп., всего в размере 2 788 810 руб.07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 526 руб.

ООО "ЦНМТ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2021 по делу N А68-5755/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт, а также отказать в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку оплаты по аренде и коммунальным платежам за период с 16.03.2020 по 02.07.2020.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции были учтены доводы ответчика о том, что договор аренды, подписанный ответчиком и истцом 09.12.2019, был заключен на условиях, являющихся для ответчика кабальными.

Заявитель жалобы ссылается на то, что договор аренды недвижимого имущества от 09.12.2019 предусматривал арендную плату, превышающую в три раза прежнюю цену.

Апеллянт полагает, что требования истца о взыскании пени являются необоснованными, поскольку в апреле 2020 года были введены ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в связи с чем у ответчика сократились объемы оказываемой медицинской помощи.

Заявитель жалобы также полагает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в проведении экспертизы с целью установления рыночного размера арендной платы по договору аренды спорных помещений.

ООО "ЦНМТ" также заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости аренды нежилых помещений за период с 09.12.2019 по 02.07.2020.

От ГУЗ "Городская больница N 9 г. Тулы" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ООО ""ЦНМТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также содержащиеся в жалобе ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель ГУЗ "Городская больница N 9 г. Тулы" по доводам апелляционной жалобы возражал, а также по ходатайству о назначении экспертизы.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением отклонил ходатайство ответчика о назначении экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.12.2018 между ГУЗ "Городская больница N 9 г.Тулы" (арендодатель) и ООО "ЦНМТ" (арендатор) был заключен договор N 255/18А аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Тульской области, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее имущество, нежилые помещения с номерами 15-23, 26-29, 40-51, 53 на поэтажном плане технического паспорта, общей площадью 565,7 кв.м., расположенные на 3 этаже (лит.А) нежилого здания (стационар) по адресу: Тульская область, г.Тула, Новомедвенский проезд, д.2.

Согласно пункту 1.3 договора арендатор принимает в аренду имущество в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора и использует его для осуществления медицинской деятельности.

В соответствии с пунктом 1.4 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 11 месяцев 29 дней, условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 13.11.2018.

Согласно пункту 4.1 договора в соответствии с согласием МИЗО ТО от 07.12.2018 N 29-01-17/18650 при подписании настоящего договора за указанное в пункте 1.1 настоящего договора имущество устанавливается годовая арендная плата (с учетом НДС) в сумме 1 737 040,78 руб. Соответственно, ежемесячная арендная плата в период с 13.11.2018 по 30.11.2018 составляет 58 430,78 руб., с 01.12.2018 по 31.12.2018 составляет 134 840,25 руб. с учетом НДС 18%, в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 составляет 137 125,68 руб., с 01.12.2019 по 08.12.2019 составляет 35 387,27 руб. с учетом НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца.

Согласно пункту 4.3 договора оплата эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных расходов не включается в установленную пункте 4.1 настоящего договора сумму арендной платы.

В соответствии с пунктом 4.5 договора неиспользование имущества арендатором не может служить основанием для отказа от внесения арендной платы или уменьшения ее размере.

07.11.2019 в рамках заключенного контракта по заявке истца ООО "Корпорация "Право" был составлен отчет N 76/10 по оценке рыночного размере платы за аренду имущества, находящегося в государственной собственности Тульской области - нежилые помещения с номерами 15-23, 26-29, 40-51, 53 на поэтажном плане технического паспорта, общей площадью 565,7 кв.м., расположенные на 3 этаже (лит.А) нежилого здания (стационар), адрес объекта: г.Тула, Новомедвенский проезд, д.2.

Ответчик был ознакомлен с данным отчетом, что последним не отрицается.

В связи с окончанием срока действия договора аренды N 255-18А от 10.12.2018 от ООО "ЦНМТ" в адрес истца поступило письмо от 13.11.2019 о заключении договора аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Тульской области, площадью 565,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Тула, Новомедвенский проезд, д.2, сроком на 11 месяцев 29 дней.

26.11.2019 истец направил в адрес ответчика письмо N 01-10/1556 о том, что ранее Учреждением планировалось передать ООО "ЦНМТ" в аренду вышеуказанные нежилые помещения. В связи с возникшей потребностью учреждения в данных помещениях и изменившимися обстоятельствами передача указанных помещений и заключение договора аренды на новый срок не представляется возможным.

06.12.2019 ООО "ЦНМТ" направило в адрес истца письмо с просьбой заключить договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Тульской области, площадью 565,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Тула, Новомедвенский проезд, д.2 этаж 3, сроком на 3 месяца. Имущество необходимо для осуществления медицинской деятельности.

ГУЗ "Городская больница N 9 г.Тулы" обратилось в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о согласовании заключения на новый срок договора аренды имущества, находящегося в государственной собственности Тульской области от 18.12.2019 N 01-10/1676.

18.12.2019 министерством имущественных и земельных отношений Тульской области направило в адрес ГУЗ "Городская больница N 9 г.Тулы" письмо N 01-10/1676, которым дало согласие на передачу в аренду ООО "ЦНМТ" без проведения торгов имущества, находящего в государственной собственности Тульской области: нежилые помещения с номерами 15-23, 26-29, 40-51, 53 на поэтажном плане технического паспорта, общей площадью 565,7 кв.м., расположенные на 3 этаже (лит.А) нежилого здания (стационар), адрес объекта: г.Тула, Новомедвенский проезд, д.2 с соблюдений следующих условий: срок аренды 3 месяца; цель аренды - для осуществления медицинской деятельности; размер ежемесячной арендной платы - не менее 339 420 руб. (без учета НДС); условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 09.12.2019.

09.12.2019 между ГУЗ "Городская больница N 9 г.Тулы" (арендодатель) и ООО "ЦНМТ" (арендатор) был заключен договор N 93-20А аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Тульской области, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее имущество, нежилые помещения с номерами 15-23, 26-29, 40-51, 53 на поэтажном плане технического паспорта, общей площадью 565,7 кв.м., расположенные на 3 этаже (лит.А) нежилого здания (стационар) по адресу: Тульская область, г.Тула, Новомедвенский проезд, д.2.

Согласно пункту 1.3 договора арендатор принимает в аренду имущество в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора и использует его для осуществления медицинской деятельности.

В соответствии с пунктом 1.4 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 3 месяцев, условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 09.12.2019.

Согласно пункту 4.1 договора в соответствии с оценкой проведенной ООО "Корпорация "Право" от 07.11.2019 N МК-76/10 при подписании настоящего договора за указанное в п.1.1 настоящего договора имущество устанавливается ежемесячная арендная плата 339 420 руб. без учета НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца.

Согласно пункту 4.3 договора оплата эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных расходов не включается в установленную п.4.1 настоящего договора сумму арендной платы.

В соответствии с пунктом 4.5 договора неиспользование имущества арендатором не может служить основанием для отказа от внесения арендной платы или уменьшения ее размере.

В связи с окончанием срока действия договора аренды N 93-20А от 09.12.2019 от ООО "ЦНМТ" в адрес истца поступило письмо от 04.02.2020 о заключении договора аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Тульской области, площадью 565,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Тула, Новомедвенский проезд, д.2, сроком на 4 месяца в связи с невозможностью переезда на другую клиническую базу.

10.03.2020 ГУЗ "Городская больница N 9 г.Тулы" обратилось в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о согласовании заключения на новый срок договора аренды имущества, находящегося в государственной собственности Тульской области от 09.12.2019 N 93-20А.

10.03.2020 министерством имущественных и земельных отношений Тульской области направило в адрес ГУЗ "Городская больница N 9 г.Тулы" письмо N 01-10/389, которым дало согласие на передачу в аренду ООО "ЦНМТ" без проведения торгов имущества, находящего в государственной собственности Тульской области: нежилые помещения с номерами 15-23, 26-29, 40-51, 53 на поэтажном плане технического паспорта, общей площадью 565,7 кв.м., расположенные на 3 этаже (лит.А) нежилого здания (стационар), адрес объекта: г.Тула, Новомедвенский проезд, д.2 с соблюдений следующих условий: срок аренды 4 месяца; цель аренды - для осуществления медицинской деятельности; размер ежемесячной арендной платы - не менее 339 420 руб. (без учета НДС); условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 10.03.2020.

06.04.2020 истцом подписан договор аренды вышеуказанного имущества сроком на 4 месяца на условиях, согласованных с министерством имущественных и земельных отношений Тульской области, и отправлен для подписания ответчику.

Договор от 06.04.2020 ответчиком подписан не был.

10.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию N 01-10/552 об оплате задолженности по арендной плате и коммунальным услугам.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

09.07.2020 сторонами был подписан акт приема-передачи (возврата) имущества, арендованного ООО "ЦНМТ".

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пунктов 3.1, 3.1.2 договора документом, подтверждающим надлежащее выполнение ООО "ЦНМТ" обязанности по возврату помещений по договору является акт приемки - передачи помещений, подписанный сторонами.

Следовательно, подписанием акта от 09.07.2020 ООО "ЦНМТ" подтвердило, что арендуемые помещения до 09.07.2020 находились в его владении и пользовании.

За период с декабря 2019 года по июнь 2020 года у ООО "ЦНМТ" образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 2 060 944,42 руб., по оплате коммунальных платежей в размере 487 035,17 руб., всего в размере 2 547 979,59 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора и внесения арендной платы в заявленной истцом сумме суду не представлено.

Таким образом, требования истца в сумме 2 547 979,59 руб. подтверждены документально, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования в указанной части.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы ответчика о том, что в спорный период ответчиком должна быть уплачена арендная плата, размер которой определен не на основании договора, а на основании заключения эксперта по результатам, назначенной судом экспертизы по определению рыночного размера арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор аренды от 09.12.2019 и истец определял арендную плату на основании условий договора аренды, изменения в договор аренды в части условий о размере арендной платы сторонами не вносились, ответчиком условия договора в судебном порядке не оспаривались.

Истец, ссылаясь на кабальность условий договора аренды в части размера арендной платы, договор аренды в этой части по указанным основаниям в судебном порядке не оспаривал.

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Исходя из изложенного, основания для определения арендной платы на основании заключения эксперта, по результатам, назначенной судом экспертизы по определению рыночного размера арендной платы, а не на основании договора аренды, отсутствуют.

В связи с изложенным судом первой инстанции было обосновано отказано ответчику в назначении экспертизы по определению рыночного размера арендной платы и по этим же основаниям в назначении указанной экспертизы отказано ответчику судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по арендным платежам и коммунальным платежам, истец в порядке пункта 5.2 договора начислил неустойку по арендным платежам за период с 10.12.2019 по 31.05.2020 в размере 172 633,35 руб., неустойку по коммунальным платежам за период с 15.07.2020 по 30.09.2020 в размере 68 197,14 руб., всего в размере 240 830,48 руб.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков перечисления сумм, подлежащих к уплате по настоящему договору, арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств того, что взыскание неустойки, в предусмотренном договором размере, может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не представил.

Факт просрочки платежей подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании пени в сумме 240 830,48 руб., начисленных в соответствии с условиями договоров, является обоснованным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договорами размер отражает волеизъявление сторон договоров, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Довод ответчика о необходимости освобождения его от уплаты неустойки и отложения оплаты задолженности до официальной отмены режима повышенной готовности в Тульской области в силу обстоятельств непреодолимой силы в виде распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку в рамках режима повышенной готовности на территории Тульской области были введены различные ограничительные мероприятия, что привело к резкому сокращению обращаемости и объемов оказываемой ООО "ЦНМТ" медицинской помощи, суд считает несостоятельным на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 08.06.2020 г. N 166 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности.

В случае недостижения соглашения между арендатором и арендодателем об уменьшении арендной платы или ином изменении условий договора в течение 14 рабочих дней с момента обращения арендатора к арендодателю с требованием об уменьшении арендной платы по договору аренды арендатор вправе не позднее 1 октября 2020 года отказаться от указанного договора аренды, заключенного на определенный срок, в порядке, предусмотренном статьей 450.1 ГК РФ.

При этом убытки в виде упущенной выгоды, убытки при прекращении договора, предусмотренные статьей 393.1 ГК РФ, связанные исключительно с досрочным расторжением договора аренды, иные денежные суммы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 310 ГК РФ договором аренды право арендатора на односторонний отказ от договора было обусловлено необходимостью выплаты определенной денежной суммы арендодателю, с арендатора не взимаются, а обеспечительный платеж, если он был предусмотрен договором аренды и уплачен арендодателю, возврату арендатору не подлежит. Иные убытки (денежные суммы) подлежат возмещению (уплате) в соответствии с гражданским законодательством.

Воспользоваться правом требования уменьшения арендной платы и расторжения договора в случае недостижения соглашения, могут арендаторы осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В арендуемом помещении ООО "ЦНМТ" осуществляет медицинскую деятельность (пункт 1.3 договора). В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является общая врачебная практика.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" общая врачебная практика не входит в перечень отраслей экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Кроме того, 29.04.2020 письмом N 01-10/632 истец уведомил ответчика о том, что в соответствии с постановлением Правительства Тульской области от 31.03.2020 N 151 "О поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" субъектам малого предпринимательства предоставляется отсрочка по оплате арендной платы в связи с заключением дополнительного соглашения.

Доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о заключении соответствующего дополнительного соглашения, предусматривающего отсрочку оплаты арендной платы в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендным и коммунальным платежам в размере 2 547 979 руб.59 коп., пени в размере 240 830 руб.48 коп., всего в размере 2 788 810 руб.07 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2021 по делу N А68-5755/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев И.Г. Сентюрина