Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 10АП-13799/21 по делу N А41-61862/2018

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А41-61862/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Семикина Д.С., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области - Гарибян Л.А., представитель по доверенности N 22-11/34 от 29.01.2021;

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего СНТ "Заозерный" Ишутина В.Ю. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего СНТ "Заозерный" Ишутина Владимира Юрьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года о признании СНТ "Заозерный" (ИНН 5050017746) несостоятельным (банкротом) по делу N А41-61862/18,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 16 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании СНТ "Заозёрный" (ИНН 5050017746) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019 отказано во введении в отношении СНТ "Заозерный" процедуры банкротства - наблюдения, производство по делу прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 указанное определение отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019 в отношении СНТ "Заозерный" введено наблюдение, временным управляющим суд утвердил Ишутина Владимира Юрьевича.

По результатам рассмотрения итогов процедуры наблюдения решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено судом на Ишутина Владимира Юрьевича.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, исполняющий обязанности конкурсного управляющего СНТ "Заозерный" Ишутин Владимир Юрьевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу о банкротстве, ссылаясь на отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Представила письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя исполняющего обязанности конкурсного управляющего СНТ "Заозерный" Ишутина В.Ю., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения в сроки, установленные

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)".

Согласно заключению временного управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства СНТ "Заозерный" не выявлены.

18.11.2020 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание результаты анализа финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, отсутствие доказательств, подтверждающих возможность восстановления неплатежеспособности должника, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости признания СНТ "Заозерный" банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе исполняющего обязанности конкурсного управляющего СНТ "Заозерный" Ишутина Владимира Юрьевича, о необходимости прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из содержания указанной нормы права следует, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено только в том случае, если арбитражным судом будет установлено отсутствие у должника имущества либо денежных средств, необходимых для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства).

При этом обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 18.11.2020 года принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с финансированием за счет средств должника (т. 5, л.д.84-85).

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, обращается с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих деятельность должника лиц.

На основании доказательств, полученных конкурсным управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры конкурсного производства суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Приведенные положения не исключают возможности прекращения производства по делу о банкротстве на стадии конкурсного производства в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае выявления факта отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение

процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, за СНТ "Заозерный" зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:50:14:0030407:674, 50:14:0030407:670, 50:14:0030407:672, 50:14:0030407:673, 50:14:0030407:667, N 50:14:0030407:675, 50:14:0030407:671, 50:14:0000000:487, 50:14:0030407:668, 50:14:0030407:669.

Межрайонная Инспекция ФНС России N 16 по Московской области также указала, что председателем СНТ "Заозерный" в налоговый орган представлены декларации по земельному налогу за 2017, 2018 годы, в которых помимо вышеуказанных земельных участков числятся земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030449:705, а за 2019 года числятся земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030449:523.

Земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030449:705 в соответствии с Постановлением Главы Администрации Щелковского района Московской области от 29.07.1993 г. N 1088 "О закреплении земель за садоводческим товариществом "Заозерный" закреплен - в коллективно-совместную собственность товарищества земли общего пользования площадью 5,8 га, в связи с тем, что действие Постановления Главы Администрации Щелковского района Московской области "О закреплении земель за садоводческим товариществом "Заозерный" от 29.07.1993 г. N 1088 о закреплении за с/т "Заозерный" земель общего пользования площадью 5,8 га не прекращено, то организация признается плательщиком земельного налога в силу вышеуказанных норм по данному земельному участку.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн, земельные участки с кадастровыми номерами 50:14:0030449:705 (для садоводства), 50:14:0030449:523 (для земель общего пользования) находится по адресу: Московская область, Щелковский район, СНТ "Заозерный" (земли сельскохозяйственного назначения).

Сведений о передаче земельных участков иным лицам не имеется.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 4344/11 сформулирован правовой подход по вопросу о возможности переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками предприятию-банкроту. В нем указано, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком представляет собой имущественный актив, так как переоформление этого права путем приобретения данного объекта в собственность влечет за собой увеличение объема имущества должника, за счет которого впоследствии могут быть погашены требования кредиторов.

Таким образом, в настоящее время не исключена возможность переоформления должником права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками в собственность и включения их в конкурсную массу.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признает доводы исполняющего обязанности конкурсного управляющего СНТ "Заозерный" Ишутина В.Ю. о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве должника необоснованными, заявленными преждевременно.

Каких-либо иных доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе заявителем не указано.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года по делу N А41-61862/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Д.С. Семикин В.А. Мурина