Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 09АП-46043/21 по делу N А40-172604/2020

г. Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-172604/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Дорогомилово"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-172604/20,

принятое судьей Коршиковой Е.В. (шифр судьи 6-1251)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Дорогомилово" (ИНН: 7730688625)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стартвест-94" (ИНН: 7707004997)

третье лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Фаизов Е.Л. по доверенности от 03.11.2020;

от третьего лица: Шаймярдянова И.М. по доверенности от 18.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Дорогомилово", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Старт-Вест-94" об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение, общей площадью 112,4 кв.метров для замены инженерных коммуникаций: внутридомовых инженерных систем водоотведения(канализация), внутридомовых сетей электроснабжения по адресу: г. Москва, проспект Кутузовский, д. 41

Решением суда от 18.06.2021 года в удовлетворении заявленных требований ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" отказано.

ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Старт-Вест-94" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

ФКР Москвы представлен письменный отзыв, в котором ФКР Москвы поддерживает доводы апелляционной жалобы истца.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" осуществляет управление многоквартирным домом N 41 по адресу: г.Москва, проспект Кутузовский, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

ООО "Старт-Вест-94" является собственником нежилого помещения по вышеназванному адресу, общей площадью 112,4 кв.метров.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на непредоставление ответчиком допуска в спорное нежилое помещение для осуществления ремонтных работ по замене инженерных коммуникаций: внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация), внутридомовых сетей электроснабжения.

Истец указывает, что многоквартирный дом 1948 года постройки, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы на 2015-2044 гг., утвержденную Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 года N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы".

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 30.04.2021 года между Советом депутатов муниципального округа Дорогомилово, Советом дома и ООО "Старт-Вест-94" заключено соглашение о намерениях, согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по обеспечению беспрепятственного доступа к общедомовым коммуникациям, расположенным в принадлежащих ООО "Старт-Вест-94" на праве собственности подвальных помещениях, инженерно-техническим службам управляющей организации, аварийным инженерным службам города, иным организациям, осуществляющим выполнение работ по капитальному и текущему ремонту общедомового имущества.

ООО "Старт-Вест-94" гарантирует обеспечение беспрепятственного доступа в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности для производства работ по прокладке инженерных сетей (электроснабжения) при производстве работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 41.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о действиях ответчика, препятствующих осуществлению работ по ремонту в нежилых помещений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2021 г. по делу N А40-172604/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич А.М.Елоев