Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 09АП-53930/21 по делу N А40-66592/2021

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-66592/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Мосинжпроект",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-66592/21,

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727)

к акционерному обществу "Мосинжпроект" (ИНН 7701885820)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУП "Московский метрополитен"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Мосинжпроект" о взыскании 397 754 руб. 62 коп. неустойки по соглашению о порядке компенсации потерь ОАО "РЖД" в связи с освобождением территории от 03 октября 2019 года N ЦРИ/04/К/9986/19/000002.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом, ответчиком и 3-им лицом в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2020 N 1 было заключено соглашение о компенсации потерь в связи с освобождением территорий от 03.10.2019 г. N ЦРИ/04/К/9986/19/000002.

В соответствии с п. 3.2.3 соглашения ответчик обязуется в срок не позднее 30.12.2019 г. осуществить за счет средств инвестора-застройщика и собственными силами и/или с привлечением специализированной организации - подрядчика выполнение работ по реконструкции объекта недвижимого имущества ОАО" РЖД" "Кабельная линия 20 кВ" (в том числе прокладке 134 м кабельной линии 20 кВ), обеспечить ввод в эксплуатацию "Кабельной линии 20 кВ" протяженностью 7774 м с участием уполномоченных государственных органов, обеспечить надлежащее оформление документов необходимых для постановки на кадастровый государственный учет и государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на реконструированный объект недвижимого имущества "Кабельная линия 20 кВ" протяженностью 7774.

Инвестор-застройщик, согласно п.3.1.3 соглашения в редакции дополнительного соглашения N 1, обязуется совместно с заказчиком-генподрядчиком в течение 5 рабочих дней после выполнения заказчиком-генподрядчиком п.3.2.3 соглашения, передать Московско-Павелецкой дистанции электроснабжения - структурному подразделению Московской дирекции по энергообеспечению - структурному подразделению Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД" реконструированный объект недвижимого имущества "Кабельная линия 20 кВ" протяженностью 7773,0 м, в том числе построенные 133,0 м кабельной линии 20 кВ по Акту о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, одновременно передав полный комплект документов, необходимых для государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на реконструированный объект недвижимого имущества "Кабельная линия 20 кВ".

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных условий соглашения ГУП "Московский Метрополитен" и АО "Мосинжпроект" не исполнены обязательства по своевременной передаче ОАО "РЖД" введенной в эксплуатацию после реконструкции "Кабельной линии 20 кВ" протяженностью 7773,0 и полного комплекта документов для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на реконструированный объект.

Согласно п.2.6 соглашения стоимость работ по прокладке 133,0 м кабельной линии 20 кВ составляет 3 977 546 руб. 21 коп.

С учетом положений п.4.2 соглашения, истцом начислена неустойка в размере 397 754 руб. 62 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 08 декабря 2020 года ОАО "РЖД" в адрес АО "Мосинжпроект" направлена претензия N 14898/МОСК с требованием погасить неустойку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены по основаниям, изложенным в решении.

Ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, просил снизить размер неустойки с 397 754 руб. 62 коп. до 96 127 руб. 75 коп., оснований для которого суд первой инстанции не усмотрел.

Таким образом, размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что обязательства по реконструкции объекта недвижимого имущества ОАО "РЖД" "Кабельные линии 20кВ" будут считаться исполненными с момента сдачи результата работ по реконструкции объекта, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из буквального толкования п.3.2.3 соглашения следует, что обязательство ответчика перед ОАО "РЖД" считается исполненным не только с момента выполнения работ по реконструкции объекта, а его ввода в эксплуатацию с участием уполномоченных государственных органов, передаче его ОАО "РЖД" и передачи надлежащих документов, необходимых для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД".

ОАО "РЖД" не является заказчиком указанных работ, а является стороной, которой осуществляют компенсацию имущественных потерь путем передачи заказчиком-генподрядчиком совместно с инвестором-застройщиком в собственность ОАО "РЖД" в срок до 30 декабря 2019 года реконструированную "Кабельную линию 20 кВ", введенную в эксплуатацию взамен частично ликвидированной.

По условиям заключенного компенсационного соглашения функции инвестора-застройщика выполняет ГУП "Московский метрополитен", который является правообладателем частей земельных участков, предоставленных для реконструкции кабельной линии 20 кВ ОАО "РЖД", а также является лицом, на которое оформляется разрешение на ввод кабельной линии 20 кВ в эксплуатацию после реконструкции.

Указанные документы вместе с заключенным компенсационным соглашением и актом приема-передачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств являются правоустанавливающими для возникновения права собственности ОАО "РЖД".

Суд по правилам ст.71 АПК РФ оценил представленные ответчиком документы и дал им в судебном акте соответствующую оценку.

АО "Мосинжпроект" ссылается на письмо от 11.03.2020 г. N 1-844-18947/2020, которым он направил в адрес инвестора - заказчика ( ГУП Московский метрополитен" акт о приемке выполненных работ, в доказательство надлежащего исполнения условий соглашений.

В свою очередь, как правомерно сделан вывод судом первой инстанции отношения по сдаче работ между инвестором - застройщиком и заказчиком - генподрядчиком не влияют на условия соглашения по передаче готового объекта в ОАО "РЖД".

Согласно п. 3.1.3 инвестор-застройщик обязуется совместно с заказчиком-генподрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения заказчиком-генподрядчиком п.3.2.3 соглашения передать реконструированный объект.

Учитывая указанные условия, очевидно, что перед передачей объекта ОАО "РЖД" предшествует его сдача инвестору - застройщику.

Кроме того, доказательств, что инвестор - застройщик немотивированно отказал в приемке результата работ ответчиком не представлено.

Письмо от 21.05.2020 г. N 1-844-38201/2020, на которое ссылается заявитель жалобы как о направлении акта о приемке выполненных работ в адрес ОАО "РЖД" не свидетельствует о передаче объекта недвижимости истцу поскольку, как усматривается из буквального прочтения данного письма в нем АО "Мосинжпроект" сообщает, что ГУП "Московский метрополитен" отказал в подписании указанного акта и просит подписать указанный акт со стороны ОАО "РЖД".

Письмом от 16.06.2020 г. ИСХ - 3239/МОСК ПРИ ОАО "РЖД" сообщило ответчику, что по условиям компенсационного соглашения ГУП "Московский метрополитен" выполняет функции не только инвестора, но и застройщика, а АО "Мосинжпроект" не является агентом ГУП "Московский метрополитен", а выполняет функции заказчика-генподрядчика, поэтому акт приема-передачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, должен подписывать ГУП "Московский метрополитен"при согласовании с АО "Мосинжпроект".

Необходимо обратить внимание, что на момент направления в адрес ОАО "РЖД" письма от 21.05.20 г. N 1-844-38201/2020 неустойка уже составляла 397 754,62 рублей, поскольку согласно п. 4. 2 соглашения она ограничена и не должна превышать 10 % от стоимости работ.

Таким образом, довод АО "Мосинжпроект" о том, что его обязательства, предусмотренные соглашением, будут считаться исполненными с момента сдачи результат работ по реконструкции объекта, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств со стороны ответчика о несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

Кроме того, применение статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, разрешающего спор.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 16.07.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-66592/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина