Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 16АП-3411/21 по делу N А63-7183/2021

г. Ессентуки

29 сентября 2021 г.

Дело N А63-7183/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2021 по делу N А63-7183/2021, принятое по исковому заявлению Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (ОГРН 1202600013450, ИНН 2645006819) к Махукову Владимиру Владимировичу (с. Верхнерусское), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю (ОГРН 1102635009817, ИНН 2635136449) о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (далее - администрация, истец) обратилась с исковым заявлением к Махукову Владимиру Владимировичу (далее - Махуков В.В., ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 5 687 618 руб. 97 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю.

Решением суда от 14.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрацией подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что Махуков В.В. как директор и единственный учредитель ООО Технический Центр "Михайловский" (далее - ООО ТЦ "Михайловский", общество) знал о наличии у общества непогашенных обязательств перед кредиторами, вместе с тем не предпринимал никаких действий к их погашению, в том числе не предпринял действий к прекращению либо отмене процедуры исключения ООО ТЦ "Михайловский" из ЕГРЮЛ.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2021 по делу N А63-7183/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления главы города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от 30.12.2010 N 3157 администрация (арендодатель) и ООО ТЦ "Михайловский" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 30.12.2012 N 925, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:11:020122:0012, общей площадью 5 400 кв.м, с видом разрешенного использования - под автозаправочную станцию N 76, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, город Михайловск, улица Вокзальная, 101/1. Договор зарегистрирован в ЕГРП, о чем свидетельствует запись от 05.11.2014 N 26-26-33/034/2014-746.

Земельный участок передан обществу 30.12.2010 по акту приема-передачи земельного участка.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды установлен с 30.12.2010 по 29.12.2020.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями.

Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,03 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Постановлением Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от 20.12.2013 N 3725 утверждена схема расположения на кадастровом плане территории земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Вокзальная, 101/1, под автозаправочную станцию N 76, в соответствии с которой площадь указанного земельного участка составила 5 940 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП от 28.10.2015 N 26/001/104/2015-13509 в соответствии с договором от 29.12.2014 о передаче прав по договору аренды от 30.12.2010 N 925 права и обязанности арендатора переданы Кобзеву Юрию Николаевичу, о чем свидетельствует запись о государственной регистрации от 03.02.2015 N 26-26/033-26/033/004/2015-274/3.

Обществом произведена оплата задолженности по арендной плате на общую сумму 275 380 руб. по платежным поручениям: от 07.11.2014 N 05 на сумму 100 040 руб.; от 10.11.2014 N 06 на сумму 100 040 руб.; от 11.11.2014 N 07 на сумму 75 000 руб.

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части погашения арендных платежей, в результате чего образовалось 6 487 493,44 руб. задолженности по арендной плате за период с 30.12.2010 по 03.02.2015 и 1 929 504,73 руб. пени за период с 01.01.2011 по 09.02.2016.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2016 по делу N А63-13127/2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, с ООО ТЦ "Михайловский" в пользу администрации взыскано 6 487 493,44 руб. задолженности по арендной плате за период с 30.12.2010 по 03.02.2015 и 1 929 504,73 руб. пени за период с 01.01.2011 по 09.02.2016.

На основании заявления выдан исполнительный лист ФС N 014981929 от 14.06.2017, который был подан в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

15.09.2020 ООО ТЦ "Михайловский" было исключено из единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо

Махуков В.В. являлся участником и директором указанного юридического лица.

Полагая, что в связи с наличием неисполненного ООО ТЦ "Михайловский" обязательства по оплате задолженности по договору аренды Махуков В.В. как учредитель данного юридического лица подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании части 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Частью 3.1 статьи 3 Закона об обществах установлено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий членов коллегиальных органов юридического лица, к которым относятся его участники, возлагается на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств недобросовестности либо неразумности действий Махукова В.В., повлекших неисполнение обязательств ООО ТЦ "Михайловский".

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО ТЦ "Михайловский" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.07.2005, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений - 15.09.2020. На момент исключения из ЕГРЮЛ директором и единственным участником общества являлся Махуков В.В.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Учитывая, что в ЕГРЮЛ более шести месяцев содержалась запись о недостоверности сведений об адресе ООО ТЦ "Михайловский" регистрирующим органом 25.05.2020 принято решение N 1258 о предстоящем исключении указанного общества.

Сообщение о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 27.05.2020 N 21.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ ввиду отсутствия в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении возражений заинтересованных лиц относительно предстоящего исключения из ЕГРЮЛ ООО ТЦ "Михайловский" записью ГРН 2202600290836 от 15.09.2020 было исключено из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, доказательств направления истцом в регистрирующий орган заявления в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, доказательств нарушения регистрирующим органом пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, а также доказательств обжалования действий регистрирующего органа по исключению ООО ТЦ "Михайловский" из реестра истцом в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 по делу N 306-ЭС19-18285 по делу N А65-27181/2018.

В тоже время, материалы дела не содержат доказательств, что неразумные и/или недобросовестные действия (бездействия) Махукова В.В. привели к тому, что ООО ТЦ "Михайловский" стало неспособным исполнять обязательства перед администрацией.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что Махуков В.В. как директор и единственный учредитель ООО ТЦ "Михайловский" знал о наличии у общества непогашенных обязательств перед кредиторами, вместе с тем не предпринимал никаких действий к их погашению, в том числе не предпринял действий к прекращению либо отмене процедуры исключения ООО ТЦ "Михайловский" из ЕГРЮЛ подлежит отклонению, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих, что Махуков В.В. своими действиями (бездействиями) не соответствовал обычным условиям гражданского оборота и предпринимательскому риску.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о правомерности позиции заявителя жалобы, отклоняются как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2021 по делу N А63-7183/2021 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2021 по делу N А63-7183/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов