Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 13АП-25294/21 по делу N А56-89616/2019

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2021 г.

Дело N А56-89616/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.,

при участии:

от финансового управляющего: представитель Кудь В.В., по доверенности от 10.01.2021;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25294/2021) Аршалян А.Ш. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-89616/2019/п.и.1, принятое по заявлению финансового управляющего Барского А.М. об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аршалян А.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Аршалян Анжела Шотовна (ИНН 290200031827, СНИЛС 107-197-661 67, 19.07.1973 г.р., место рождения: г. Северодвинск Архангельской области, адрес регистрации: 195267, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр-т, д. 130, корп. 1, кв. 274, далее - должник, Аршалян А.Ш.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.11.2019 в отношении Аршалян А.Ш. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Барский Александр Михайлович (далее - Барский А.М.).

Решением арбитражного суда от 27.10.2020 Аршалян А.Ш. признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Барский А.М.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 209 от 14.11.2020.

В арбитражный суд обратился финансовый управляющий Барский А.М. с заявлением (с учетом дополнений) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Аршалян А.Ш. (далее - Положение).

Определением арбитражного суда от 07.06.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Аршалян А.Ш. обжаловала указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, установить начальную продажную цену предмета залога - квартиры - в размере 6 000 000 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должником - Барский А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия между финансовым управляющим Барским A.M. и залоговым кредитором - АО "Газпромбанк" относительно порядка проведения торгов по продаже залогового имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, дер. Новое Девяткино, ул.

Арсенальная, д. 2, кв. 178, и утвердить пункты 1.8, 1.9 Положения в следующей редакции:

"1.8. Место предоставления заявок на участие в торгах:

- посредством почтового отправления заявки на имя финансового управляющего по адресу: 195299, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр-кт, д.121/100, кв. 217;

* посредством направления электронного письма по адресу: rosveld@ya.ru;

* посредством электронной площадки http://cdtrf.ru.

1.9. Место подведения результатов торгов: 191014, г. Санкт-Петербург ул. Артиллерийская, д. 1.";

Пункты 2.4.6, 2.4.7 исключить.

Изменить пункты 2.3 и 2.4.4 Положения, установив шаг аукциона в размере 2,5%.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 названного Закона.

В силу прямого указания Закона начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

Таким образом, закон предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111.112, 139 Закона о банкротстве.

Положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Таким образом, в случае непредставления залоговым кредитором положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге, финансовый управляющий вправе самостоятельно направить в арбитражный суд для утверждения такое положение, и при наличии разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

В данном случае судом установлено, что определением арбитражного суда от 16.03.2020 требование АО "Газпромбанк" в сумме 3 567 740,14 рублей основного долга, 14 000 рублей неустойки, взысканных решением Смольнинского районного суда от 09.10.2017, а также 1 635 661,24 рублей неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника, включено в реестр требований кредиторов Аршалян А.Ш. в третью очередь удовлетворения требований; при этом требование о взыскании неустойки учтено в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга.

Залог в обеспечение имущественных прав кредитора - АО "Газпромбанк" возник на основании кредитного договора от 09.10.2017 N 1512/1225ИП-810, заключенного с должником.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 15.02.2021 финансовым управляющим от залогового кредитора АО "Газпромбанк" получен отчет об оценке заложенного имущества от 30.11.2020 N 925, соответствующий требованиям статьи 213.26 Закона о банкротстве.

АО "Газпромбанк" ходатайствовало об утверждении Положения в редакции, предложенной залоговым кредитором.

Проверив предложенную залоговым кредитором редакцию Положения, с учетом отчета от 30.11.2020 N 925, суд первой инстанции не усмотрел каких-либо разногласий, требующих разрешения, в связи с этим сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должником.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы должника относительно установления залоговым кредитором начальной продажной цены предмета залога, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в данном случае цена продажи имущества - квартиры определена залоговым кредитором на основании отчета об оценке заложенного имущества от 30.11.2020 N 925, Выводы, изложенные в указанном отчете, надлежаще не опровергнуты (не оспорены в установленном порядке).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для установления иной начальной продажной цены предмета залога.

Кроме того, данное обстоятельство не являлось предметом заявленных управляющим требований (заявление управляющего содержит требования о разрешении разногласий относительно порядка проведения торгов по продаже залогового имущества должника).

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 г. по делу N А56-89616/2019/п.и.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Ш. Аршалян - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков Е.А. Герасимова