Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 17АП-10965/21 по делу N А71-2876/2021

г. Пермь

04 октября 2021 г.

Дело N А71-2876/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Гребенкиной Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 июня 2021 года

по делу N А71-2876/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

к индивидуальному предпринимателю Павлову Олегу Владимировичу (ОГРН 317183200001571, ИНН 180800032848)

об обязании предоставить копии договоров ресурсоснабжения, предоставить данные об объемах, потребленных и начисленных коммунальных ресурсов, предоставлять ежемесячно показания приборов учета, о взыскании неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее - ООО "Городская УК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю Павлову Олегу Владимировичу (далее - ИП Павлов О.В., ответчик) с исковыми требованиями (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ): обязать ИП Павлова О.В. предоставить в ООО "Городская УК" акты об объемах, потребленных и начисленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (тепловой энергии) от 31.03.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.07.2020, 30.09.2020, 31.03.2021 по договору теплоснабжения N К6603 от 01.09.2013 по нежилому помещению, расположенному по адресу г. Ижевск, ул. Ключевой поселок 61а, в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; обязать ИП Павлова О.В. предоставлять в ООО "Городская УК" ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца показания приборов учета холодного и горячего водоснабжения, а также данные от объемах, потребленных и начисленных ресурсоснабжающей организацией по договору теплоснабжения N К6603 от 01.09.2013, тепловой энергии в течение 30 календарных дней с момента получения документов (УПД/акт) от ресурсоснабжающей организацией по договору теплоснабжения N К6603 от 01.09.2013 по нежилому помещению, расположенному по адресу г. Ижевск, ул. Ключевой поселок 61а; взыскать с ИП Павлова О.В. судебную неустойку в размере по 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу с момента его вступления в законную силу и до момента его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 200 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Возражения апеллянта сводятся к указанию на добросовестность процессуальных действий истца по направлению ответчику досудебного требований, отсутствие у ответчика намерений добровольно предоставить показания прибора учета.

Истец также полагает, что суд первой инстанции не учел, что пунктом 3.2.10 договоров N КП61А/1 от 01.02.2019 и N КП61А/2 от 27.01.2020 предусмотрена именно обязанность ответчика ежемесячно снимать и предоставлять в управляющую компанию показания приборов учета, указав в решении только на установленное п.п. "к(1)" п. 33 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, право предоставлять показания.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик приводит опровержение доводов истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, было установлено судом, "Городская УК" на основании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания собственников в МКД N 1/2018 от 04.12.2018) выбрано управляющей организацией многоквартирным домом N 61а ул. Ключевой поселок г. Ижевска.

Между ООО "Городская УК" и собственниками помещений в МКД заключен договор управления многоквартирным домом N КП61а/1 от 01.02.2019 г.

ИП Павлов О.В., согласно выписке из ЕГРН от 17.02.2021 является собственником нежилого помещения площадью 126,8 кв.м., расположенного по адресу, г. Ижевск, ул. Ключевой поселок 61а.

Ссылаясь на оставление ответчиком без удовлетворения досудебной претензии N 1361/8 от 26.08.2019 с требованием о предоставлении в ООО "Городская УК" копий договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями на услуги по электрической и тепловой энергии, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, а также о предоставлении данных об объемах потребленных и начисленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов холодного и горячего водоснабжения, отопления и электрической энергии за период с 01.02.2019 по 31.07.2019, предоставлении ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца показаний приборов учета холодного и горячего водоснабжения, электрической энергии, предъявляемых поставщиком коммунальной услуги за нежилое помещение, истец обратился в арбитражный суд, уточнив впоследствии требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик добровольно передал договоры ресурсоснабжения, а также данные по объемам (договор N КП61а/2 от 27.01.2020 (оригинал, копия); копия акта обследования помещения от 13.05.2021; копия единого договора холодного водоснабжения и водоотведения N 3625-22А/20 от 22.04.2020; копия договора теплоснабжения N К6603 от 01.09.2013, копия договора горячего водоснабжения N Г6603 от 01.09.2013; копия договора энергоснабжения N Р8091 от 27.05.2014, УПД 263, 269 от 31.01.2020; УПД 1380,1381 от 29.02.2020, УПД 3026, 3031 от 31.03.2020; УПД 4616,4617 от 30.04.2020, УПД 6679, 6680 от 30.06.2020, УПД 8316, 8318 от 31.07.2020, УПД 6839,6840 от 31.08.2020, УПД 8024,8025 от 30.09.2020; УПД 9438,9439 от 31.10.2020, УПД 11121, 11123 от 30.11.2020, УПД 207,208 от 31.01.2021, УПД 1201,1202 от 28.02.2021; УПД 2426,2427 от 31.03.2021, акты поданной принятой тепловой энергии. Данное обстоятельство истец не отрицает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) пришел к выводу о том, что предоставление показаний индивидуальных приборов учета, установленных в помещении потребителя для расчета размера платы, является его правом, а не обязанностью; учел передачу ответчиком указанных выше документов добровольно, с учетом отсутствия доказательств досудебного обращения истца к ответчику отнес на истца судебные расходы по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно учел положения пунктов 6, 18, подпункта к (1) пункта 33 Правил N 354 относительно самостоятельного заключения собственником нежилого помещения в МКД договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями и права управляющей организации получать сведения об объемах потребления коммунальных ресурсов за расчетный период.

На основании подпункта "б" пункта 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в пункте 59 названных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 данных Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил N 354).

Данными нормами предусмотрены последствия неисполнения потребителем обязанности предоставлять указанные сведения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, условиями договоров N КП61А/1 от 01.02.2019 и N КП61А/2 от 27.01.2020 предусмотрены аналогичные обязанности и последствия их неисполнения.

Правовых оснований для истребования у потребителя соответствующих сведений под угрозой применения судебной неустойки, по мнению апелляционного суда, не имеется. Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Истец обратился к ответчику в досудебном порядке, направив претензию по адресу места нахождения имущества последнего. Вместе с тем, в отсутствие доказательства досудебного обращения к ответчику с претензией по адресу места жительства в порядке статьи 165.1 ГК РФ, судебные расходы по иску отнесены судом первой инстанции на истца на основании части 1 статьи 112, части 1 статьи 111 АПК РФ правомерно. Основания для иного вывода у апелляционного суда отсутствуют и истцом не представлены.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, учитывая, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют об обратном, оснований для отмены решения суда первой инстанции, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2021 года по делу N А71-2876/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.А. Гребенкина В.Ю. Назарова