Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 04АП-4723/21 по делу N А19-3472/2020

г. Чита

05 октября 2021 г.

дело N А19-3472/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Барахоева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2021 года по делу N А19-3472/2020

по ходатайству финансового управляющего Льгова Игоря Николаевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица Тимошенко Владислава Петровича,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Тимошенко Татьяны Анатольевны (ИНН 380117645627, СНИЛС 048-697-993-43, дата рождения: 02.10.1976, место рождения: п. Наратай Куйтунского района Иркутской области, адрес регистрации: 665825, Иркутская обл., г. Ангарск),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Тимошенко Татьяны Анатольевны (далее - Тимошенко Т.А., должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 02.03.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2021 Тимошенко Т.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Льгов Игорь Николаевич (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий 09.04.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2021 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный кредитор Барахоев Андрей Владимирович (далее - Барахоев А.В., кредитор) его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2021 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что от финансового управляющего Положение не получал (равно, как любые другие документы по настоящему делу, в том числе уведомления о собраниях кредиторов), в связи с чем не имел возможности заявить возражения в отношении предложенного финансовым управляющим Положения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов Положение не включает продажу всего имеющегося имущества должника: без достаточных оснований из конкурсной массы исключена квартира должника, не включена доля должника в общем совместном имуществе должника и ее супруга, зарегистрированном на имя супруга, не включен в конкурсную массу дом, расположенный на земельном участке должника, не запрошены актуальные данные о недвижимом имуществе должника.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Дополнительные документы, представленные финансовым управляющим, приобщены к материалам дела в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Усольский район, заимка Новоясачная, СНТ "Хвойное", кадастровый номер 38:16:000091:135, площадью 801 кв.м.

Финансовым управляющим в порядке пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определена стоимость указанного имущества в размере 500 000 руб.

Возражения по оценке стоимости имущества должника от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Суд первой инстанции, установив, что предложенное финансовым управляющим Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве, утвердил Положение в редакции финансового управляющего.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполучении ходатайства финансового управляющего и Положения суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Из дополнительно представленных в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы документов следует, что 08.02.2021 финансовый управляющий направил в адрес кредитора уведомление о введении процедуры реализации имущества, отчет о результатах проведения реализации имущества, ходатайство об утверждение Положения с приложением Положения (почтовое отправление N 66400356173971 получено адресатом 18.02.2021).

05.05.2021 финансовый управляющий направил в адрес кредитора отчет о результатах проведения реализации имущества (почтовое отправление N 66400358014103 получено адресатом 21.05.2021).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2021 ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.05.2021. Определением от 11.05.2021 судебное заседание по рассмотрению ходатайства отложено на 28.07.2021.

Согласно информации, отраженной в Картотеке арбитражных дел, Барахоев А.В. 11.05.2021 и 02.07.2021 обращался в суд с заявлениями об ознакомлении с материалами дела.

С учетом изложенного, Барахоев А.В. был уведомлен об обращении финансового управляющего с ходатайством об утверждении Положения и имел возможность представить возражения относительно указанного ходатайства.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Выражая несогласие с результатами оценки земельного участка, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что на данном земельном участке имеется дом, который подлежит кадастровому и регистрационному учету и включению в конкурсную массу.

Указанные доводы подлежат отклонению в связи со следующим.

Решение финансового управляющего об оценке имущества должника лицами, участвующими в деле, не оспорено, на момент рассмотрения жалобы земельный участок выставлен на торги.

Кроме того, в случае несогласия с данной оценкой финансового управляющего должника, заявитель жалобы не был лишен возможности представить в суд результаты внесудебной оценочной экспертизы, обратиться в суд ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы, или иным способом оспорить данное обстоятельство, что последним исполнено не было.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 05.02.2021 в настоящий момент должнику на праве собственности принадлежит только земельный участок, расположенный по адресу: Усольский район, заимка Новоясачная, СНТ "Хвойное", кадастровый номер 38:16:000091:135, площадью 801 кв.м.

Доказательств того, что на указанном земельном участке находится жилой дом либо иной объект недвижимости, который принадлежит на праве собственности должнику, материалы дела, поступившие в суд апелляционной инстанции, не содержат.

Из отзыва финансового управляющего следует, что он выезжал на вышеуказанный земельный участок, объектов капитального строительства на земельном участке по результатам осмотра не обнаружено, на земельном участке имеются только надворные постройки (туалет, сарай, теплица).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Положение не включает продажу всего имеющегося имущества должника, не может послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим помимо спорного земельного участка была выявлена квартира, расположенная по адресу: г.Ангарск, квартал 93, д.2 кв.58. Указанная квартира в конкурсную массу не включена, поскольку является единственным местом для проживания должника.

В случае выявления иного имущества должника, финансовый управляющий вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об утверждении положения о продаже имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2021 года по делу N А19-3472/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.П. Антонова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк