Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 09АП-91101/23 по делу N А40-151233/2023

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Дело N А40-151233/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГЕОСТРИМ ДРИЛЛИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 года по делу N А40-151233/23

по иску СРО АСГиНК

к ООО "ГЕОСТРИМ ДРИЛЛИНГ"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Богатиков Д.А. по доверенности от 20.12.2023.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРО АСГиНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЕОСТРИМ ДРИЛЛИНГ" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 289 106 руб., неустойки в размере 20 279 руб. начисленной за период с 01.10.2022 г. по 05.07.2023.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 года по делу N А40-151233/23 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 98 120 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как указал заявитель апелляционной жалобы, при расчете членского взноса за второй квартал 2023 года истец руководствовался пунктами 11.1, 11.4, 11.11 Положения о членстве. Ответчик полагает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что при расчете членского взноса за второй квартал 2023 года должны применяться положения п. 11.11 Положения о членстве, а не пункт 11.2 Кроме того, ответчик полагает, что положения. 11.11 Положения о членстве являются кабальными, несопоставимыми с последствиями допущенных нарушений. С точки зрения апеллянта, применение п. 11.11 Положения о членстве применительно к увеличению членских взносов ответчика за 2-й квартал 2023 года приведет к неосновательному обогащению истца.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.11.2014 Советом СРО АСГиНК принято решение о принятии в члены Ассоциации ООО "ГЕОСТРИМ ДРИЛЛИНГ".

В обоснование заявленных в настоящем деле требований истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате регулярных членских взносов, в связи с чем задолженность ответчика за 4 квартал 2022 года, первый и второй кварталы 2023 года составляет 289 106 руб.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 N 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку наличие у ответчика задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате членских взносов и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в сумме 289 106 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

За нарушение сроков оплаты членских взносов истцом начислена неустойка в размере 20 279 руб. начисленную за период с 01.10.2022 г. по 05.07.2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13.2 Положения о членстве, утвержденного общим собранием членов Ассоциации 25.02.2022 и 27.02.2023 (далее - Положения о членстве), в случае несвоевременной уплаты членских взносов полностью или частично Ассоциация вправе начислить, а должник обязан уплатить пени в размере 0.05 (пять сотых) процента о суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что представленный истцом расчет неустойки является правильным, факт нарушения ответчиком обязанности по уплате членских взносов подтвержден, требования о взыскании неустойки также были правомерно удовлетворены судом в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330, ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

Довод ответчик о необходимости расчет неустойки с применением ключевой ставки Банка России был правомерно отклонен судом первой инстанции. Суд правильно учитывал, что размер членских взносов установлен правилами Положения о членстве, обязательного для исполнения ответчиком. Оснований для вывода о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязанности по оплате задолженности апелляционным судом также не установлено.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете членского взноса за второй квартал 2023 года должны применяться правила пункта 11.2 Положения о членстве, не может быть признано апелляционным судом обоснованным.

Согласно п.11.4 Положения о членстве для расчёта регулярного членского взноса член Ассоциации, являющийся юридическим лицом, обязан до 31 марта текущего года (для вновь вступающих организаций в течение 7 (семи) рабочих дней после принятия в члены Ассоциации) представить в Ассоциацию копию формы N 2 "Отчет о финансовых результатах" за предыдущий календарный год, заверенную подписью руководителя и печатью, при ее наличии у юридического лица.

В соответствии с п.11.11 Положения о членстве в случае не предоставления или нарушения сроков предоставления документов, указанных в п.11.4 Положения о членстве, начисление регулярных членских взносов осуществляется исходя из п.3 Таблицы N 1, а для членов Ассоциации, участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Ассоциации, определяется исходя из п.3 Таблицы N 1 с учетом п.11.3 Положения, без последующего перерасчета до даты получения указанных документов. При получении от члена Ассоциации документов, указанных в п.11.4 Положения о членстве, пересчет членского взноса осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем получения документов.

При расчете членского взноса за второй квартал 2023 года года истец руководствовался обоснованно руководствовался п.11.1, 11.4, 11.11 Положения о членстве, так как ответчиком не была своевременно исполнена обязанность по представлению в Ассоциацию копии формы N 2 "Отчет о финансовых результатах".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что условия п. 11.11 Положения о членстве являются кабальными, несопоставимыми с последствиями допущенных нарушений, также не может быть принята апелляционным судом во внимание. Суд исходит из того, что вступление ответчика в Ассоциацию являлось добровольным. После принятия ответчика в состав Ассоциации ООО "ГЕОСТРИМ ДРИЛЛИНГ", которое было ознакомлено с условиями Положения о членстве, приняло на себя обязанность по исполнению соответствующих условий.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, отсутствие у истца материальных последствий не может являться основанием для нарушения ответчиком обязанности, установленной п. 11.4 Положения о членстве, а равно для освобождения от ответственности в случае ее неисполнения.

Так как сумма членских взносов, несогласие с требованием об оплате которой выражено апеллянтом, установлена условиями вышеназванного Положения, не является обоснованной и ссылка апеллянта на возможность получения истцом неосновательного обогащения.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 года по делу N А40-151233/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина