Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 09АП-60021/21 по делу N А40-98676/2021

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-98676/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бодрова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ответчика -

АО "ГУОВ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2021 г. принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-98676/21, по иску ООО "ТСА" (ИНН 7721732282) к АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224) о взыскании задолженности по Договору N 1818187375272554164000000 от 09.04.2018 г. в размере 291 721 руб. 83 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСА" (далее - ООО "ТСА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 291 721 руб. 83 коп. по Договору N 1818187375272554164000000 от 09.04.2018 г. с Акционерного общества "ГУОВ" (далее - АО "ГУОВ", ответчик).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.05.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение.

В обосновании доводов жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела; вывод суда о выполнении истцом работ несостоятелен; необоснованный отказ в принятии встречного иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения у суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 09.04.2018 г. между АО "Оборонстройпроект" (Заказчик) и ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ВОСТОК" (Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор N 1818187375272554164000000/АЧ-09/04-259, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием Заказчика, проектной документацией, требованиями СНиП и других нормативно-правовых актов, собственными или привлеченными силами в установленный договором срок выполнить работы по объекту: "Пункт прилета-вылета пассажиров на аэродроме "Чкаловский" шифр Т41/15-2, а именно выполнение пусконаладочных работ внутренних инженерных систем в здании ВИП-терминала.

С 17.06.2019 г. ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ВОСТОК" переименовано в ООО "ТСА" со сменой юридического адреса: 109428, г.Москва, ул. Стахановская, д. 22. строение 17. эт. 2. кабинет 3.

17.01.2020 г. АО "Оборонстройпроект" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО "Главное управление обустройства войск" (Истец, Заказчик).

В соответствии с пунктом 2.1, договора общая стоимость работ по договору составляет 2 506 691, 06 руб. в т.ч. НДС 18% - 382 376,60 руб.

Срок выполнения работ (пункт 4.1.): начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание работ - 27 апреля 2018 года.

В рамках исполнения обязательств по данному договору между сторонами 25.04.2018 г. была подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 (КС- 31 и акты о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 1 470 200, 69 руб. и акт на генуслуги N 15 от 25.04.2018 г. на сумму 132 318, 06 руб.

Письмом N 162 от 22.06.2020 г. ООО "ТСА" направило в адрес АО "ГУОВ" одностороннее выполнение по договору N 1818187375272554164000000/АЧ-09/04-259 от 09.04.2018 г. на общую сумму 1 054 057.20 руб. ( в т.ч. НДС - 20% - 175676.20 руб.) справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 01.04.2020 г. на сумму 1 054 057, 20 руб. (форма КС-3) - в количестве 3 (трех) экземпляров по Договору подряда N1818187375272554164000000/АЧ-09/04-259 от 09.04.2018 г.; акт о приемке выполненных работ N 6 от 01.04.2020 г. на сумму 878 381, 00 руб. без учета НДС (форма КС-2) - в количестве 3 (грех) экземпляров каждый по Договору подряда N1818187375272554164000000/АЧ-09/04-259 от 09.04.2018 г.; счет-фактура N 401/06 от 01.04.2020 г. на сумму 1 054 057, 20 руб. по Договору подряда N1818187375272554164000000/АЧ-09/04-259 от 09.04.2028 г. - в количестве 1 (один) экземпляр; реестр передачи исполнительной документации по объекту: "Пункт прилета- вылета пассажиров на аэродроме "Чкаловский" в/г 84/1 в/ч 42829 (Российская Федерация, Московская область. Щелковский район) - в количестве 1 (один) экземпляр; итоговый акт о приемке выполненных работ по Договору подряда N 1818187375272554164000000/АЧ-09/04-259 от 09.04.2018 г. на сумму 2 524 257, 89 руб. - в количестве 2 (два) экземпляра; счет на оплату N 622/01 от 22.06.2020 г. на сумму 291 721, 83 руб. - в количестве 1 (один) экземпляр.

Данное письмо с описью вложения были направлены через Почту России (почтовый идентификатор ED 145452017RU) и получены АО "ГУОВ" 29.06.2020 г.

В соответствии с пунктом 4.4. договора Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их. скрепляет печатью организации и передает 1 (один) экземпляр формы КС-3 и 1 (один) экземпляр формы КС-2 Подрядчику.

В случае выявления Заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, указанных в представленных Подрядчиком документах, фактически выполненным работам и их стоимости, Заказчик в тот же срок возвращает представленные формы КС-2 и КС-3 с обоснованными исправлениями.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), КС по форме N 2, 3 считаются подписанными в одностороннем порядке и вступившим в юридическую силу с 14.07.2020 г. До настоящего времени мотивированного отказа в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Заказчик по данному одностороннему выполнению не представил.

Таким образом, общая сумма выполненных ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНСВОСТОК" по договору N 1818187375272554164000000/АЧ-09/04-259 от 09.04.2018 г. работ составляет 2 524 257,89 руб. (в т.ч. НДС - по принятым КС-2.3 - 18%, по односторонним - 20%), т.е общая стоимость работ по договору не изменилась ( по договору: сами работы - 2 124 314 руб., НДС -18% - 382 376.60 руб. По факту: принятые работы - 1 245 932.79 руб. + НДС - 18% - 224 267.90 руб., одностороннее выполнение 878 381 руб. + НДС - 20% - 175 676,20 руб.), т.е цена договора 2 124 314 руб. не изменилась, изменилась в одностороннем выполнении ставка НДС - вместо 18% предъявлено 20%), АО "ОСП" платежным поручением N 1377 от 24.04.2018 г. оплатило по договору 2 005 352,85 руб.

В соответствии с п.п. 3.1.13. спорного договора, Подрядчик оплачивает Заказчику 9% от стоимости выполненных работ в текущем месяце в счет оплаты оказанных Заказчиком услуг (консультационные и инжиниринговые услуги, обеспечение Подрядчика технической документацией, координация выполняемых на строительной площадке работ).

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате генуслуг в общем размере 227 183, 21 руб. (принятое выполнение 1 470 200, 69 руб. х 9% = 132 318, 06 руб. + одностороннее выполнение на 1 054 057, 20 руб. х 9% = 94 865, 15 руб.).

В соответствии с пунктом 2.6. договора оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных Заказчиком. Заказчик перечисляет Подрядчику денежные средства в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающих выполнение Подрядчиком работ в отчетном месяце.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования и руководствуясь главой 37 ГК РФ, статьями 307-310, 702, 711, 720, 743, 746 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных договором, законом.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

С сопроводительным письмом N 162 от 22.06.2020 г. ООО "ТСА" направило в адрес АО "ГУОВ" одностороннее выполнение по договору N 18181 87375272554164000000/АЧ-09/04-259 от 09.04.2018 г. на общую сумму 1 054 057, 20 руб. (в т.ч. НДС - 20% - 175676,20 руб.)

Данное письмо с описью вложения были направлены через Почту России (почтовый идентификатор ED 145452017RU), получены АО "ГУОВ" 29.06.2020 г.

В соответствии с пунктом 4.4. договора "Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их, скрепляет печатью организации и передает 1 (один) экземпляр формы КС-3 и 1 (один) экземпляр формы КС-2 Подрядчику. В случае выявления Заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, указанных в представленных Подрядчиком документах, фактически выполненным работам и их стоимости, Заказчик в тот же срок возвращает представленные формы КС-2 и КС-3 с обоснованными исправлениями".

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием мотивированного отказа в приемке работ в установленный договором срок со стороны АО "ГУОВ", в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ работы считаются принятыми без претензий и замечаний. КС по форме N 2, 3 ООО "ТСА" считает подписанными в одностороннем порядке и вступившими в юридическую силу с 14.07.2020 г.

Отказ АО "ГУОВ" в приемке работ, изложенный в письме исх. N 9659 от 15.09.2020 г. ответчик составил за пределами срока, установленного пунктом 4.4, договора. По-мнению АО "ГУОВ" ими в данном письме был дан мотивированный отказ в приемке выполненных работ со ссылкой на непредставление в полном объеме исполнительной документации.

Само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться достаточным основанием для неоплаты выполненных работ, поскольку не доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ, что подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 г. N Ф05-15163/2018 по делу N А40-252055/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 г. N Ф05-15546/2019 по делу N А40-132186/2017).

Таким образом, свою обязанность, как заказчик, при приемке работ в соответствии со статьей 753 ГК РФ, ответчик не выполнил, отказ, изложенный в письме N 9659 от 15.09.2020 г. ООО "ТСА" считает немотивированным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, ответчиком доказательств, опровергающих выполнение ООО "ТСА" работ по спорному договору подряда в указанных объеме и стоимости, как своими силами, так и посредством привлечения иных подрядчиков, либо выполнения истцом работ ненадлежащего качества в нарушении статей 8, 41, 65 АПК РФ не представлено.

Ходатайство о назначении экспертизы заявлено не было, доказательств оплаты долга ответчиком также не представлено.

Кроме того, согласно данных из открытых источников - объект, на котором ООО "ТСА" в рамках спорного договора выполнялись работы, - пункт прилета-вылета пассажиров на аэродроме "Чкаловский" введен в эксплуатацию, т.е. результат работ, предусмотренный договором N 1818187375272554164000000/2019/2-1594 от 05.08.2019 г. достигнут.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод жалобы о необоснованном отказе в принятии встречного иска, подлежит отклонению. Так, по тексту решения суда от 05.08.2021 г. судом встречное заявление возвращено, поскольку основании предусмотренных статьёй 132 АПК РФ не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нормы материального и процессуального права применены правильно, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 09.08.2021 г. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 05.08.2021 г. по делу N А40-98676/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова