Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 13АП-19962/21 по делу N А56-13492/2021

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2021 г.

Дело N А56-13492/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Алексеев Д.Ю., представитель по доверенности от 05.04.2021;

от ответчика (должника): Бокарев Д.В., представитель по доверенности от 14.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19962/2021) (заявление) ООО "Магус"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-13492/2021(судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску ассоциации "Саморегулируемая организация "объединенные производители строительных работ"

к обществу с ограниченной ответственностью "МАГУС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" (далее - Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магус" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 194 000 руб. задолженности по членским и целевым взносам, 3 134,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 28.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебном заседании 27.09.2021 представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель Общества заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца - директором Петушковой Н.С., действующего на основании Устава, от ответчика - генеральным директором Виноградовым Александром Сергеевичем, действующего на основании Устава.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, Обществу из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Из федерального бюджета Ассоциации подлежит возврату половина государственной пошлины в размере 3 457 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-13492/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.09.2021, заключенное между Ассоциацией "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" и обществом с ограниченной ответственностью "МАГУС" о нижеследующем:

"1. Стороны, обсудив между собой предмет спора и исходя из того, что Ассоциация произвела перерасчет задолженности ООО "МАГУС" по результатам которого скорректировала свои исковые требования, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Ассоциацией и ООО "МАГУС" мирового соглашения.

2. В соответствии с достигнутым соглашением сумма задолженности ООО "МАГУС" перед Ассоциацией по уплате обязательных членских взносов составляет: 193 048 (сто девяносто три тысячи сорок восемь) рублей 19 копеек.

3. ООО "МАГУС" полностью признает перед Ассоциацией задолженность по уплате обязательных членских взносов в размере 193 048 (сто девяносто три тысячи сорок восемь) рублей 19 копеек.

4. ООО "МАГУС" обязуется оплатить задолженность до 31 декабря 2021 года (включительно), в следующем порядке:

1-ый платеж - в срок до 05 сентября 2021 года в сумме 100 000 рублей 00 копеек;

2-ой платеж - в срок до 30 сентября 2021 года в сумме 23 262 рубля 00 копеек;

3-ий платеж - в срок до 31 октября 2021 года в сумме 23 262 рубля 00 копеек;

4-ый платеж - в срок до 30 ноября 2021 года в сумме 23 262 рубля 00 копеек;

5-ый платеж - в срок до 31 декабря 2021 года в сумме 23 262 рубля 19 копеек.

5. Оплата задолженности ООО "МАГУС" перед Ассоциацией производится по счету N 896 от 27 августа 2021 года.

6. Ассоциация отказывается от взыскания с ООО "МАГУС" расходов в части оплаты государственной пошлины, услуг представителя, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

7. В случае если ООО "МАГУС" не оплатит задолженность до 31 декабря 2021 года (включительно) данное Мировое соглашение не порождает для сторон правовых последствий с момента подписания.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" справку на возврат из федерального бюджета 3 457 руб. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "МАГУС" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 138 от 25.05.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.К. Зайцева В.В. Черемошкина