Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 13АП-13513/21 по делу N А56-96743/2020

г. Санкт-Петербург

05 октября 2021 г.

Дело N А56-96743/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Емельянова Н.О.

при участии:

от истца: представителя Ильюшкина А.А. по доверенности от 19.11.2020,

от ответчика и 3-его лица: представителя Самойловой И.П. по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13513/2021) АО "Объединенная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу N А56-96743/2020, принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к АО "Объединенная сбытовая компания"

3-е лицо: ОАО "Объединенная энергетическая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "Петербургская сбытовая компания", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Объединенная сбытовая компания" (далее - ответчик, АО "Объединенная сбытовая компания", покупатель), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 472 819 руб. 63 коп., неустойки в размере 99 127 руб. 55 коп.

Решением суда от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

17.06.2021 в судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о отложении судебного заседания для заключения сторонами мирового соглашения. Суд удовлетворил ходатайство сторон, судебное заседание отложено на 15.07.2021.

12.07.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с проведением переговоров с ответчиком о мирном урегулировании спора. Суд удовлетворил ходатайство истца, судебное заседание отложено на 02.09.2021.

30.08.2021до судебного заседания истцом также заявлено ходатайство через систему "Мой Арбитр" об отложении судебного заседания в связи с проведением процесса подписания мирового соглашения сторонами спора. Суд удовлетворил ходатайство истца, судебное заседание отложено на 30.09.2021.

30.09.2021 в судебном заседании сторонами представлено подписанное сторонами мировое соглашение от 23.09.2021, заявлено совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суд апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 18.08.2021.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению подлежат возвращению из федерального бюджета Российской Федерации в размере 50% от подлежащей уплате суммы, по апелляционной жалобе ответчику возвращается 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 23.09.2021, заключенное между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" в лице Генерального директора Кропачева С.Н., действующего на основании Устава, и акционерным обществом "Объединенная сбытовая компания" в лице Генерального директора Колосовой С.А., действующего на основании Устава, на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность по оплате поставленной энергии и мощности по Договору за период 01.08.2020 -31.08.2020 отсутствует.

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства, а именно:

2.1. 9 900,00 руб. в счет оплаты неустойки, начисленной за период 19.09.2020 - 19.02.2021 на задолженность за потребленную энергию и мощность по Договору за период 01.08.2020 - 31.08.2020, в течение 10 (десяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

В остальной части обязательство Ответчика по оплате неустойки за просрочку оплаты потребленной по Договору энергии и мощности, взыскиваемой в рамках настоящего дела, прекращается.

2.2. 21 884,00 руб. в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины в течение 10 (десяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

3. В соответствии с пп. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения, Истцу возвращается из федерального бюджета пятьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 21 884,00 руб.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 89 227,55 руб., что не освобождает Ответчика от исполнения указанных пунктов настоящего мирового соглашения.

5. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр передается в арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу N А56-96743/20200 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета Российской Федерации 21 884 рубля государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Объединенная сбытовая компания" из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова