Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 13АП-26356/21 по делу N А56-1910/2021

г. Санкт-Петербург

04 октября 2021 г.

Дело N А56-1910/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Шхампежев А.З. по доверенности от 08.02.2021

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26356/2021) ООО "СК Инженерное Строительство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу N А56-1910/2021 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску ООО "САНЕКСТ.ПРО"

к ООО "СК Инженерное Строительство"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САНЕКСТ.ПРО", адрес: 197022, г.Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 5, лит.В, пом. 46-Н, ОГРН: 1167847361373, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания инженерное строительство", адрес: 192029, г.Санкт-Петербург, пр. Большой Смоленский, д. 6, лит. А, пом. 4-Н, офис 403, ОГРН: 1197847134231, (далее - ответчик) о взыскании 1 101 695 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки N СПР-861 от 18.12.2019 года, 180 234 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 02.07.2020 по 21.08.2020, 36 970 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 08.06.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит решение суда изменить в части распределения судебных расходов, принять по делу в указанной части новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, государственная пошлина должна быть уменьшена в связи с отказом истца от части исковых требований.

16.09.2021 в суд апелляционной инстанции от ООО "СК Инженерное Строительство" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения N б/н от 10.09.2021, заключенного между ООО "САНЕКСТ.ПРО" в лице генерального директора Абрамова К.А. и ООО "СК Инженерное Строительство" в лице генерального директора Егорова И.В. Ответчик в ходатайстве просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель истца также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 08.06.2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления ООО "САНЕКСТ.ПРО" уплачена государственная пошлина в размере 36 970,29 руб. (платежное поручение N 4 от 14.01.2021).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 (абзац второй) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 18 485 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (50% от уплаченной истцом государственной пошлины). Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 10.09.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "САНЕКСТ.ПРО" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СК ИНЖСТРОЙ" (ответчик) на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 г. по делу А56-1910/2021 с Ответчика в пользу Истца взыскано 1 101 695,24 руб. задолженности за поставленный товар, 180 243,56 руб. неустойки и 36 970 руб. расходов по уплате госпошлины.

2. Стороны подтверждают, что по состоянию на 10.09.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки N СПР-861 от 18.12.2019 г. за товар, поставленный в период с 02.07.2020 г. по 21.08.2020 г., составляет 918 895 руб. 41 коп.

3. Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности по Договору N СПР-861 от 18.12.2019 г. в размере 918 895,41 руб. в срок не позднее 25 сентября 2021 года.

4. Ответчик в срок не позднее 31 октября 2021 г. уплачивает Истцу неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору поставки N СПР-861 от 18.12.19г. в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а Истец отказывается от взыскания с Ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 02.07.2020 г. по 21.08.2020 г., в оставшейся части.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу N А56-1910/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ИНЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНЕКСТ.ПРО" 18 485 руб. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САНЕКСТ.ПРО" из федерального бюджета 18 485 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко