Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 10АП-14019/21 по делу N А41-57619/2017

г. Москва

4 октября 2021 г.

Дело N А41-57619/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Семикиной Д.С., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Кузнецова И.Б. - Черкасова Т.А., представитель по доверенности от 20.09.2021;

от Пименова А.В. - Беляев М.П., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 1199094 от 15.02.2019, зарегистрированной в реестре за N 50/74-н/50-2019-1-421;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пименова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2021 года по делу N А41-57619/17 по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Ивана Борисовича о привлечении Пименова Алексея Викторовича к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шатурский хлебокомбинат" (ИНН 5049022597, ОГРН 1155049000061),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Шатурский хлебокомбинат" (далее - ООО "Шатурский хлебокомбинат", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Кузнецов Иван Борисович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 Пименов Алексей Викторович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по обособленному спору в части привлечения к субсидиарной ответственности Пименова А.В. приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

09 марта 2021 года конкурсный управляющий ООО "Шатурский хлебокомбинат" Кузнецов Иван Борисович обратился с заявлением о возобновлении производства по настоящему обособленному спору и определении размера субсидиарной ответственности Пименова А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2021 года взыскано с Пименова Алексея Викторовича в конкурсную массу ООО "Шатурский хлебокомбинат" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 171 260 650 руб. 59 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Пименов Алексей Викторович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Шатурский хлебокомбинат" Кузнецова И.Б. поступил отзыв, в котором управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Пименова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего Кузнецова И.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Пименов А.В., являвшийся руководителем управляющей организации должника ООО "Простор", привлечен к субсидиарной ответственности на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве за неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему документов и имущества должника.

Согласно п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО "Шатурский хлебокомбинат" включены требования конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и бывших работников должника по оплате труда на общую сумму 123 189 667 руб. 85 коп., в том числе кредиторов второй очереди - 4 023 068 руб., 49 коп., кредиторов третьей очереди 119 166 599 руб. 36 коп.

Кроме того судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования кредиторов на общую сумму 73 511 514 руб. 52 коп.

За счет средств, поступивших от реализации предмета залога, погашены требования АО Банк "Северный морской путь" в размере 20 666 467 руб. 74 коп. и требования, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов, в общем размере 3 806 354 руб. 10 коп.

За счёт денежных средств, поступивших на основной счет должника, частично погашены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В связи с недостаточностью денежных средств согласно расчету конкурсного управляющего размер непогашенных требований кредиторов составил 171 260 650 руб. 59 коп., в том числе основной долг, подлежащий удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов - 93 858 774 руб. 86 коп., неустойки, пени, штрафы - 3 890 361 руб. 21 коп., требований кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - 73 511 514 руб. 52 коп.

Арбитражный суд проверил расчет размера субсидиарной ответственности Пименова А.В. и считает его правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Пименова А.В. в конкурсную массу ООО "Шатурский хлебокомбинат" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 171 260 650 руб. 59 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пименова Алексея Викторовича о том, что размер взысканной с него обжалуемым определением суммы существенно выше суммы, указанной в определении от 24.12.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку на момент разрешения судом вопроса о наличии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности не были рассмотрены все требования кредиторов и не сформирована конкурсная масса.

После выполнения всех мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющим представлен детализированный расчет субсидиарной ответственности, в соответствии с которым размер ответственности Пименова А.В. составил 171 260 650 руб. 59 коп. (т.6, л.д.46).

Расчет подтвержден первичными документами (реестром требований кредиторов, отчётом конкурсного управляющего, выпиской по расчетному счету ООО "Шатурский хлебокомбинат".

Контррасчет субсидиарной ответственности Пименовым А.В. не представлен.

Оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности Пименова А.В. арбитражным апелляционным судом не установлено.

Довод апелляционной жалобы Пименова А.В. о том, что суд первой инстанции не привлек к рассмотрению настоящего обособленного спора финансового управляющего Пименова А.В. - Лядащева С.А., также отклонен арбитражным апелляционным судом, поскольку он противоречит обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 по делу N A41-7917/19 Пименов Алексей Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мелкумов Давид Александрович.

Определением суда от 25.09.2019 по делу N А41-57619/17 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Шатурский хлебокомбинат", в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Пименова А.В. - Мелкумов Д.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020 по делу N А41-7917/19 Пименов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Лядащев Сергей Алексеевич.

Судом установлено, что заявление конкурсного управляющего ООО "Шатурский хлебокомбинат" Кузнецова И.Б. о возобновлении производства по настоящему обособленному спору в части привлечения к субсидиарной ответственности Пименова А.В,, направленное конкурсным управляющим, было получено 16.03.2021 как самим Пименовым А.В., так и его финансовым управляющим Лядащевым С.А., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11943556120555.

Расчет размера субсидиарной ответственности Пименова А.В. заблаговременно был представлен конкурсным управляющим ООО "Шатурский хлебокомбинат" Кузнецовым И.Б. в материалы обособленного спора, а также направлен заказным письмом с уведомлением в адрес Пименова А.В. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100055944964) и его финансового управляющего Лядащева С.А. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100055944940).

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100055944940 расчет размера субсидиарной ответственности Пименова А.В. был получен финансовым управляющим Пименова А.В. - Лядащевым С.А. 12.04.2021.

Также арбитражным апелляционным судом установлено, что финансовый управляющий Пименова А.В. - Лядащев С.А. был извещен судом первой инстанции о рассмотрении настоящего вопроса об определении размера субсидиарной ответственности Пименова А.В. (т. 6, л.д. 40).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Пименова Алексея Викторовича и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2021 года по делу N А41-57619/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Д.С. Семикин В.А. Мурина