Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 09АП-25941/21 по делу N А40-216326/2017

г. Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-216326/17

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене обеспечительных мер в части

в рамках рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе ООО КБ "АРСЕНАЛ" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-216326/17, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А.,

об отказе в удовлетворении заявления КБ "Арсенал" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительным мер,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "АРСЕНАЛ"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 КБ "АРСЕНАЛ" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 19.02.2021 поступило заявление КБ "Арсенал" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительным мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков в рамках обособленного спора о взыскании убытков с Шапиро Игоря Яковлевича, Доброхотова Сергея Викторовича, Пенкина Николая Валентиновича, Пирогова Юрия Алексеевича, Шпеневой Татьяны Александровны, Панфилова Александра Вячеславовича, Дуканова Олега Михайловича, Николаева Андриана Владимировича, Ким Светланы Федоровны, Афандиевой Риммы Зуфаровны, Сусликова Алексея Валерьевича, Родзиной Татьяны Вячеславовны, Иваной Елены Александровны, Зубкаева Анзора Хамзатовича, Садыхова Ислама Рамизовича, Аслахановой Марем Саид-Алиевны, Сивко Вячеслава Владимировича, Бежанов Сергея Кимовича, Общероссийская общественная организация "Российская Ассоциация Героев" (РАГ), в котором просит:

1. наложить арест на имущество (включая денежные средства), принадлежащие следующим лицам:

1.1. Шапиро Игорю Яковлевичу, Доброхотову Сергею Викторовичу, Пирогову Юрию Алексеевичу, Пенкину Николаю Валентиновичу, Шпеневой Татьяне Александровне в пределах суммы 49 932 821,92 рублей.

1.2. Шапиро Игорю Яковлевичу, Доброхотову Сергею Викторовичу, Пир огову Юрию Алексеевичу, Пенкину Николаю Валентиновичу в пределах суммы 59 465 410,96 рублей.

1.3. Доброхотову Сергею Викторовичу, Пенкину Николаю Валентиновичу пределах суммы 10 340 236,74 рублей.

1.4. Шапиро Игорю Яковлевичу, Доброхотову Сергею Викторовичу, Пиро: Юрию Алексеевичу, Пенкину Николаю Валентиновичу в пределах cyммы 39 060 770,66 рублей.

1.5. Доброхотову Сергею Викторовичу, Панфилову Александру Вячеславов; Дуканову Олегу Михайловичу, Пенкину Николаю Валентиновичу, Николаеву Андриану Владимировичу, Бежанову Сергею Кимовичу, Ким Светл. Федоровне, Афандиевой Римме Зуфаровне, Панфилову Алексан; Вячеславовичу, Суслякову Алексею Валерьевичу, Родзиной Татья Вячеславовне, Ивановой Елене Александровне, Зубкаеву Анзору Хамзатови-Садыхову Исламу Рамизовичу, Аслахановой Марем Сайд - Алиевне, Сивко Вячеславу Владимировичу. ООО "Российская Ассоциация Героев" в предел, суммы 50 589 097,53 рублей.

1.6. Доброхотову Сергею Викторовичу в пределах суммы 32 726 354,43 рублей.

2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия с недвижимым следующим имуществом (согласно перечню, указанному в заявлении)

3. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом (согласно перечню, указанному в заявлении).

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.03.2021 г. отказал в удовлетворении заявления КБ "Арсенал" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительным мер.

Не согласившись с указанным определением, ООО КБ "АРСЕНАЛ" в лице ГК АСВ подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-216326/17 отменено, суд принял обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия, в том числе со следующим имуществом:

- Земельный участок по адресу: Ростовская обл., р-н Аксайский, поле N 34, в границах плана АО "Аксайское", 105602кв.м., общая долевая собственность (31:02:0600010:1630) (в данном случае имущество указано лишь в рассматриваемом вопросе, полный перечень принятых обеспечительных мер содержится в постановлении от 10.06.2021 г.).

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области представлена информация в части образованных из земельного участка с кадастровым номером (31:02:0600010:1630) иных земельных участков.

В судебном заседании подлежал рассмотрении вопрос об отмене обеспечительных мер в указанной части.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 г. судом произведена замена состава суда в порядке ст. 18 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указывалось выше, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-216326/17 отменено, суд принял обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия, в том числе со следующим имуществом:

- Земельный участок по адресу: Ростовская обл., р-н Аксайский, поле N 34, в границах плана АО "Аксайское", 105602кв.м., общая долевая собственность (31:02:0600010:1630) (в данном случае имущество указано лишь в рассматриваемом вопросе, полный перечень принятых обеспечительных мер содержится в постановлении от 10.06.2021 г.).

На основании постановления апелляционного суда, в том числе в отношении вышеуказанного объекта, выдан исполнительный лист от 23.06.2021 г. N ФС 016441886.

В своем заявлении Управление Росреестра по Ростовской области, что в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок, кадастровый номер: 61:02:0600010:1630, по адресу: обл. Ростовская, р-н Аксайский, х.Большой Лог, площадью 105602 кв.м, имеет статус "архивный" (дата снятия с учета: 14.07.2009), преобразован и разделен на 151 земельных участков с кадастровыми номерами:

61:02:0600010:1975, 61:02:0600010:1976, 61:02:0600010:1977, 61:02:0600010:1978, 61:02:0600010:1979, 61:02:0600010:1980, 61:02:0600010:1981, 61:02:0600010:1982, 61:02:0600010:1983, 61:02:0600010:1984, 61:02:0600010:1985, 61:02:0600010:1986, 61:02:0600010:1987, 61:02:0600010:1988, 61:02:0600010:1989, 61:02:0600010:1990, 61:02:0600010:1991, 61:02:0600010:1992, 61:02:0600010:1993, 61:02:0600010:1994, 61:02:0600010:1995, 61:02:0600010:1996, 61:02:0600010:1997, 61:02:0600010:1998, 61:02:0600010:1999, 61:02:0600010:2000, 61:02:0600010:2001, 61:02:0600010:2002, 61:02:0600010:2003, 61:02:0600010:2004, 61:02:0600010:2005, 61:02:0600010:2006, 61:02:0600010:2007, 61:02:0600010:2008, 61:02:0600010:2009, 61:02:0600010:2010, 61:02:0600010:2011, 61:02:0600010:2012, 61:02:0600010:2013, 61:02:0600010:2014, 61:02:0600010:2015, 61:02:0600010:2016, 61:02:0600010:2017, 61:02:0600010:2018, 61:02:0600010:2019, 61:02:0600010:2020, 61:02:0600010:2021, 61:02:0600010:2022, 61:02:0600010:2023, 61:02:0600010:2024, 61:02:0600010:2025, 61:02:0600010:2026, 61:02:0600010:2027, 61:02:0600010:2028, 61:02:0600010:2029, 61:02:0600010:2030, 61:02:0600010:2031, 61:02:0600010:2032, 61:02:0600010:2033, 61:02:0600010:2034, 61:02:0600010:2035, 61:02:0600010:2036, 61:02:0600010:2037, 61:02:0600010:2038, 61:02:0600010:2039, 61:02:0600010:2040, 61:02:0600010:2041, 61:02:0600010:2042, 61:02:0600010:2043, 61:02:0600010:2044, 61:02:0600010:2045, 61:02:0600010:2046, 61:02:0600010:2047, 61:02:0600010:2048, 61:02:0600010:2049, 61:02:0600010:2050, 61:02:0600010:2051, 61:02:0600010:2052, 61:02:0600010:2053, 61:02:0600010:2054, 61:02:0600010:2055, 61:02:0600010:2056, 61:02:0600010:2057, 61:02:0600010:2058, 61:02:0600010:2059, 61:02:0600010:2060, 61:02:0600010:2061, 61:02:0600010:2062, 61:02:0600010:2063, 61:02:0600010:2064, 61:02:0600010:2065, 61:02:0600010:2066, 61:02:0600010:2067, 61:02:0600010:2068, 61:02:0600010:2069, 61:02:0600010:2070, 61:02:0600010:2071, 61:02:0600010:2072, 61:02:0600010:2073, 61:02:0600010:2074, 61:02:0600010:2075, 61:02:0600010:2076, 61:02:0600010:2077, 61:02:0600010:2078, 61:02:0600010:2079, 61:02:0600010:2080, 61:02:0600010:2081, 61:02:0600010:2082, 61:02:0600010:2083, 61:02:0600010:2084, 61:02:0600010:2085, 61:02:0600010:2086, 61:02:0600010:2087, 61:02:0600010:2088, 61:02:0600010:2089, 61:02:0600010:2090, 61:02:0600010:2091, 61:02:0600010:2092, 61:02:0600010:2093, 61:02:0600010:2094, 61:02:0600010:2095, 61:02:0600010:2096, 61:02:0600010:2097, 61:02:0600010:2098, 61:02:0600010:2099, 61:02:0600010:2100, 61:02:0600010:2101, 61:02:0600010:2102, 61:02:0600010:2103, 61:02:0600010:2104, 61:02:0600010:2105, 61:02:0600010:2106, 61:02:0600010:2107, 61:02:0600010:2108, 61:02:0600010:2109, 61:02:0600010:2110, 61:02:0600010:2111, 61:02:0600010:2112, 61:02:0600010:2113, 61:02:0600010:2114, 61:02:0600010:2115, 61:02:0600010:2116, 61:02:0600010:2117, 61:02:0600010:2118, 61:02:0600010:2119, 61:02:0600010:2120, 61:02:0600010:2121, 61:02:0600010:2122, 61:02:0600010:2123, 61:02:0600010:2124, 61:02:0600010:2125.

Апелляционная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к выводу о том, что обеспечительные меры, принятые постановлением от 10.06.2021 г., подлежат частичной отмене.

Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 названного Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и лиц, участвующих в деле суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.

По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо после принятия обеспечительных мер возникли новые обстоятельства, в силу которых возникает необходимость в отмене этих мер.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вероятность наступления событий, являющихся основанием обеспечительных мер, может подтверждаться, в том числе объяснениями участвующего в деле лица.

Апелляционный суд, учитывая сведения предоставленные Управлением Росреестра по Ростовской области, полагает необходимым отменить обеспечительные меры в отношении земельного участка с кадастровым номером (31:02:0600010:1630) так как указанный земельный участок с 14.07.2009 отсутствует и преобразован и разделен на 151 земельных участка. Принадлежность указанных земельных участков ответчикам должным образом не подтверждена.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 г. в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом:

- Земельный участок по адресу: Ростовская обл., р-н Аксайский, поле N 34, в границах плана АО "Аксайское", 105602кв.м., общая долевая собственность (31:02:0600010:1630).

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова