Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 09АП-47860/21 по делу N А40-18096/2021

г. Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-18096/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-18096/21, по иску АО "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК" (ОГРН 1187456012886) к ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ИНН 7701014396) о взыскании задолженности в размере 39 850 руб. 58 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (далее - ответчики) о взыскании 39 850 руб. 58 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Ответчик) является собственником следующих нежилых помещений: неж. пом. N 2,3,4,8,9,10,11,12,13,19, расположенных по адресу: г. Челябинск ул. Дзержинского д. 86; неж. пом. N3, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Свободы д. 93.

АО "УСТЭК-Челябинск" (Истец) является теплоснабжающей организацией. Между АО "УСТЭК-Челябинск" и Ответчиком сложились фактические отношения по поставке Ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

В связи с неисполнением договорных обязательств у Ответчика образовалась задолженность за период ноябрь 2020 в размере 39 850 руб. 58 коп. В подтверждение обоснованности заявленных требования истцом представлены: Счет-фактура N СТ/610624/0000095761 от 30.11.2020, Акт приёма-передачи N СТ/610624/0000095761 от 30.11.2020, Ведомость отпуска N СТ/610624/0000095761 от 30.11.2020, а также расчет задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств проведения проверки факта бездоговорного потребления в порядке, предусмотренном законодательством, в материалы дела не представлено, соответствующий акт бездоговорного потребления истцом не представлен.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Обязанность по доказыванию факта отсутствия в нежилом помещении отопительных приборов, либо факта проектирования помещения как неотапливаемого лежит на ответчике. Ответчиком не представлено доказательств того, что принадлежащие ему нежилые помещения являются неотапливаемыми.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В рассматриваемом случае, дома по адресам: г. Челябинск ул. Дзержинского д. 86 и г. Челябинск ул. Свободы д. 93, являются многоквартирными (далее МКД), с центральным теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением (что подтверждается электронными паспортами на МКД, находящимися в открытом доступе в сети интернет, в том числе www.dom.mingkh.ru "ДОМ.МИНЖКХ).

Приказом Минэнерго РФ от 07.12.2018 N 1129 О "УСТЭК-Челябинск" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Челябинске, что подтверждается приказом Минэнерго РФ N 1129 от 07.12.2018 г. "О присвоении АО "УСТЭК-Челябинск" статуса единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске" представленным в материалы дела.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО "УСТЭК-Челябинск" потребителям Челябинского городского округа.

Таким образом, истец является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя для нежилых помещений, принадлежащих ответчику.

Поскольку нежилые помещения ответчика являются частью многоквартирных домов с централизованным теплоснабжением, именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию факта неотапливаемости помещений.

В нарушение правил ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих и бесспорных доказательств того, что нежилые помещения ответчика не отапливались в спорный период либо отапливались иными способами.

Суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-18096/21 отменить.

Взыскать с ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" в пользу АО "УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК" 39 850 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 58 коп. задолженности, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по иску, 3000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев