Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 02АП-7017/21 по делу N А29-13387/2015

г. Киров

06 октября 2021 г.

Дело N А29-13387/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлевских А.Г.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Вектор" Изъюрова С.А., действующего на основании доверенности от 16.11.2020,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2021 по делу N А29-13387/2015

по иску Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений (ОГРН 1021100533607, ИНН 1101481535)

к государственному учреждению Республики Коми "Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми" (ОГРН 1021100516579, ИНН 1101460180) и обществу с ограниченной ответственностью Вектор (ОГРН 1121101010018, ИНН 1101095770),

с участием третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Министерство здравоохранения Республике Коми (ОГРН 1061101037370, ИНН 1101486491),

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Агентство Республики Коми по управлению имуществом (в настоящее время Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений, далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 15.10.2013 N 237/А-2013, заключенного между государственным учреждением Республики Коми "Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми" и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик, ООО "Вектор", Общество), о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Вектор" вернуть ГУ "Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми" часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 104, кадастровый номер 11:05:0105018:215, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.10.2013, за номером государственной регистрации 11-11-01/202/2013-877.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управление Росреестра), Министерство здравоохранения РеспубликиКоми (далее - Министерство здравоохранения).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.07.2016 решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2016 по делу N А29-13387/2015 отменил и принял по делу новый судебный акт: исковые требования удовлетворил: признал недействительным договор аренды недвижимого имущества от 15.10.2013 N 237/А-2013 между ГУ "Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми" и ООО "Вектор", обязал ООО "Вектор" вернуть ГУ "Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми" часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 104, кадастровый номер 11:05:0105018:21. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2016 постановление апелляционного суда от 26.07.2016 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист ФС 013886883.

14.04.2021 ООО "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу в связи с утратой, по его мнению, возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего заявителя совершить действие по возврату части нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 104.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Вектор" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что объект недвижимости: часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 104, кадастровый номер 11:05:0105018:21 снят с государственного кадастрового учета, что является основанием для прекращения существования объекта (пункт 7 статьи 1, подпункт 7 пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости") и для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.08.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.08.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Комитет, Министерство здравоохранения в отзывах на апелляционную жалобу опровергли доводы Общества.

Управление Росреестра представило письменное мнение.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2016 N 18-КГ16-15, от 16.08.2016 N 18-КГ16-82, от 23.10.2018 N 18-КГ18-144).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителях.

Как видно из материалов рассматриваемого дела, вступившим в законную силу постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-13387/2015 от 26.07.2016 на ООО "Вектор" возложена обязанность вернуть ГУ "Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми" часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 104, кадастровый номер 11:05:0105018:21.

04.10.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару N 2 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2016 ФС N 013886883 по делу N А29-13387/2015 возбуждено исполнительное производство N 60907/16/11025.

Заявляя о необходимости прекращения исполнительного производства, ответчик указал на невозможность исполнения исполнительного документа по причине того, что с 11.06.2020 спорное помещение снято с кадастрового учета, в результате объединения создан новый объект недвижимости с кадастровым номером 11:05:0105018:657.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции на основании достаточной совокупности доказательств, которым при правильном применении статьи 71 АПК РФ дана надлежащая правовая оценка, правомерно отказал в удовлетворении заявленных ответчиком требований. Апелляционный суд поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что Общество не доказало наличие объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности возвращения части нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 104.

Само по себе снятие помещения с кадастрового учета в связи с объединением с иными объектами недвижимости и созданием нового объекта недвижимости - здания с кадастровым номером 11:05:0105018:657 не имеет правового значения для рассмотрения заявления ООО "Вектор" о прекращении исполнительного производства с учетом содержания постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по настоящему делу, целей и задач исполнительного производства, которые применительно к настоящему случаю состоят в необходимости освобождения обществом занимаемого при отсутствии правовых оснований помещения. Действия по кадастровому учету объектов недвижимости препятствием для достижения вышеуказанных целей не являются.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела N А29-14072/2020 суды двух инстанций установили, что Общество по настоящее время занимает спорное помещение. Данные обстоятельства отражены в решении Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2021 и в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021.

Фактически требования ответчика направлены на преодоление законной силы судебного акта, которым арбитражный суд обязал Общество освободить спорное помещение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2021 по делу N А29-13387/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

С.С. Волкова