Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 10АП-15717/21 по делу N А41-37058/2021

г. Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А41-37058/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.

судей Диаковской Н.В., Хомякова Э.Г.

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия "Котельники" - представитель не явился, извещен,

от ответчика по делу - АО "Корпорация Альянс" - представитель не явился, извещен.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Корпорация Альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 по делу N А41-37058/21 по иску муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия "Котельники" к АО "Корпорация Альянс" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие "Котельники" (далее - МУЖКП "Котельники", предприятие, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу "Корпорация Альянс" (далее - общество) с иском (в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о взыскании 4 937 242 руб. 43 коп. задолженности по договору от 01.04.2018 N 147 за период сентябрь - декабрь 2020 года, а также 3 039 143 руб. 74 коп. задолженности по договору от 03.06.2019 N 162 за период сентябрь - декабрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены.

АО "Корпорация Альянс" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между МУЖКП "Котельники" и АО "Корпорация Альянс" заключен договор водоотведения от 01.04.2018 N 147, по условиям которого истец обязался осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а последний обязуется оплачивать оказанные услуги (т. 1 л.д. 7-15).

Кроме того между сторонами заключен договор холодного водоснабжения от 03.06.2019 N 162, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду (т. 1 л.д. 16-23).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период сентябрь - декабрь 2020 года, МУЖКП "Котельники" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал его обоснованным.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 3.2. договора N 147, ответчик оплачивает за оказанные услуги в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 7 договора 162, ответчик оплачивает отведенные сточные воды до 15-го числа месяц, следующего за расчетным месяцем.

Как было указано выше, истцом во исполнение условий заключенных договоров в период сентябрь - декабрь 2020 года были оказаны коммунальные услуги на сумму 7 976 386 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами и счет-фактурами.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность составила 7 976 386 руб. 17 коп. и на момент рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу А41-74501/20

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 по делу N А41-37058/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Э.Г. Хомяков