Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 08АП-10831/21 по делу N А46-5558/2021

город Омск

05 октября 2021 г.

Дело N А46-5558/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Приколотто Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10831/2021) общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" на решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2021 по делу N А46-5558/2021 (судья Н.С. Ляпустина), принятое по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) к обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (ИНН 5407469733, ОГРН 1115476124092) о взыскании 1 433 203 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (далее - ООО "Малая генерация", общество, ответчик) о взыскании 1 433 203 руб. 20 коп. задолженности по договору N 9938 от 29.09.2017 за январь 2021 года, а также 143 руб. 50 коп. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2021 исковые требования МП г. Омска "Тепловая компания" удовлетворены, с ООО "Малая генерация" взысканы задолженность в размере 1 433 203 руб. 20 коп., а также судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 143 руб. 50 коп. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 27 332 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Малая генерация" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что счет-фактура является односторонним документом и не может подтверждать факт оказания услуги по передаче тепловой энергии. Допустимым доказательством по делу могут являться акты выполненных работ, однако таковые в материалы дела не представлены. Таким образом, факт оказания услуг истцом не доказан, а, значит, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представители сторон надлежащим образом извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Малая генерация" (заказчик) и МП г. Омска "Тепловая компания" (исполнитель) был подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд N 9938 (в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу N А46-3618/2018, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А46-3618/2018), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче тепловой энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 18-31).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что планируемое количество тепловой энергии, подлежащее передаче (договорной объем) определяются согласно приложению N 1, исходя из величины, принятой органом регулирования в тарифе исполнителя на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате абонентам, подключенным опосредованно через тепловые сети исполнителя, исходя из показаний приборов учета абонентов, а при их отсутствии - расчетным путем в соответствии с действующим законодательством. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных в расчетном периоде услуг и стоимости оказанных услуг за единицу объема.

В соответствии с пунктом 3.6 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным согласованным способом.

Как указывает истец, в январе 2021 года МП г. Омска "Тепловая компания" оказало ООО "Малая генерация" услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика; выставило для оплаты счет-фактуру от 31.01.2021 N 4597 на сумму 1 433 203 руб. 20 коп. (л.д. 32).

ООО "Малая генерация" свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 433 203 руб. 20 коп.

МП г. Омска "Тепловая компания" 26.02.2021 направило в адрес ООО "Малая генерация" претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 36-40), данное требование оставлено без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 310, 410, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 6 статьи 13, частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), установил факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии, отсутствие доказательств их оплаты, признал требования предприятия правомерными.

Повторно рассмотрев материалы дела по имеющимся в нём доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, исходя из следующего.

По общему правилу заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги (статьи 779, 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлена счет-фактура от 31.01.2021 N 4597, согласно которой истец в январе 2021 года оказал услуги по передаче тепловой энергии в объеме 3 770 Гкал на общую сумму 1 433 203 руб. 20 коп.

Доводы, приведённые ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения не являются.

В спорный период договор на куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд и оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.09.2017 являлся действующим, порождал соответствующие права и обязанности у его сторон (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).

Доказательств ограничения, прекращения передачи тепловой энергии в январе 2021 года в материалах дела не имеется.

Сторонами 27.01.2020 подписано соглашение к договору на куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд и оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.09.2017, согласно которому объем полезного отпуска на январь согласован в размере 3637,70 Гкал (л.д. 31 и оборотная сторона).

По условиям пункта 3.5 договора исполнитель в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику счет-фактуру и оформленный в двух экземплярах акт выполненных работ за расчетный период. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг обязан рассмотреть его, подписать, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес исполнителя.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг последний обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию по объему оказанных услуг. В случае неполучения от заказчика претензии в установленный срок акт считается принятым в редакции исполнителя, а услуги - оказанными надлежащим образом.

МП г. Омска "Тепловая компания" направило 19.02.2021 ООО "Малая генерация" счет-фактуру и акт выполненных работ по передаче тепловой энергии за январь 2021 года, с просьбой акт подписать, скрепить печатью и вернуть 1 экз. (л.д. 33-35).

Ответчиком документы получены 20.02.2021 возражения относительно объёма и стоимости услуг не заявлены.

Подписание акта выполненных работ находится в зоне контроля ООО "Малая генерация".

Следовательно, услуги по передаче тепловой энергии считаются оказанными исполнителем в январе 2021 года надлежащим образом.

В ответ на претензию, содержащую требование об оплате услуг за январь 2021 года в сумме 1 433 203 руб. 20 коп., полученную 01.03.2021, ООО "Малая генерация" не сообщило о том, что услуги не оказывались либо их объем и стоимости меньше.

В отзыве на иск ответчик не оспаривал объём и стоимость оказанных услуг, ссылаясь лишь на отсутствие подписанных сторонами актов (л.д. 49).

При изложенных обстоятельствах, удовлетворив требования МП г. Омска "Тепловая компания", суд первой инстанции принял законное решение, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Поскольку при подаче жалобы ООО "Малая генерация" не уплатило государственную пошлину, определение суда от 10.09.2021 не исполнило, с него доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2021 по делу N А46-5558/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина