Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 17АП-11226/21 по делу N А60-4885/2021

г. Пермь

06 октября 2021 г.

Дело N А60-4885/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО "Квант мобайл банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2021 года

о признании требования ПАО "Квант мобайл банк"в размере 2 135 981,53 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченное залогом автомобиля марки Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUFJA696JE3043228, номер кузова XUFJA696JE3043228, цвет серый,

вынесенное в рамках дела N А60-4885/2021

о признании несостоятельным (банкротом) Алексеева Вячеслава Николаевича (СНИЛС 138-293-631 94, ИНН 660705736394),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социального развития Свердловской области по Верхнесалдинскому району,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Алексеева Вячеслава Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 11.02.2021 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 (резолютивная часть от 11.03.2021) Алексеев В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Куров Евгений Евгеньевич, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организации арбитражных управляющих".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 48(7010) от 20.03.2021.

28.05.2021 (направлено посредством почты России 19.05.2021) в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Квант Мобайл Банк" о включении задолженности в размере 2135 981,53 руб., в том числе: просроченного основного долга в размере 924 466,38 руб.; просроченных процентов в размере 1 180 703,96 руб.; пени в размере 30 811,19 руб. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника: автомобиля марки Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUFJA696JE3043228, номер кузова XUFJA696JE3043228, цвет серый.

Финансовым управляющим заявлено о пропуске двухмесячного срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2021 (резолютивная часть от 08.07.2021) требование ПАО "Квант Мобайл Банк" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Алексеева Вячеслава Николаевича, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитором ПАО "Квант Мобайл Банк" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, признать требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

По мнению заявителя, срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов не пропущен, так как заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено банком 19.05.2021 посредством почты.

От лиц, участвующих в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в части установления очередности не представлено. В остальной части определение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем, не исследуется судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, процедура банкротства в отношении должника была возбуждена 11.02.2021, решением суда от 12.03.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества.

ПАО "Квант Мобайл Банк" в порядке части 2 статьи 213.8 и статьи 71 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 25.04.2015 N 45-00-34511-АПК в размере 2 135 981,53 руб. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Финансовым управляющим указано на обращение кредитора после закрытия реестра требований кредиторов.

Признавая обоснованным требование кредитора ПАО "Квант Мобайл Банк" в заявленном размере и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства оплаты задолженности отсутствуют, требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что 25.04.2015 между ПАО "Квант Мобайл Банк" (прежнее наименование - ПАО "Плюс Банк") (далее - банк, кредитор) и Алексеевым В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N 45-00-34511-АПК, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме 994 262,50 рублей на срок 84 месяца под 40,9 процентов годовых. По условиям договора, Алексеев В.Н. обязался возвращать кредит ежемесячно равными долями с выплатой процентов.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки Шевроле KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): XUFJA696JE3043228, номер кузова: XUFJA696JE3043228, цвет серый (раздел 7 договора).

Факт исполнения обязательства банком по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заёмщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств (14.05.2018 осуществлена последняя уплата задолженности по кредитному договору), возникновением задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ПАО "Квант Мобайл Банк" предъявлено настоящее требование ко включению в реестр должника.

Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

В рассматриваемом случае заявление кредитора основано на кредитном договоре от 25.04.2015 N 45-00-34511-АПК, обеспеченным залогом имущества должника.

Финансовый управляющий, возражая против удовлетворения требований, указывает на пропуск заявителем срока для предъявления требования ко включению задолженности в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, признавая требование кредитора ПАО "Квант Мобайл Банк" обоснованным в заявленном размере и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, исходил из того, что доказательства оплаты задолженности отсутствуют, требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов дела следует, что должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества решением арбитражного суда от 12.03.2021.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедура реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.03.2021.

Таким образом, реестр подлежал закрытию по истечению двух месяцев с момента публикации указанных выше сведений, т.е. 20.05.2021.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника 19.05.2021, то есть в пределах установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов.

Заявление банка направлено в суд первой инстанции посредством почты России 19.05.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля), а также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений со штемпелем почты о принятии корреспонденции, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в связи с чем, суд первой инстанции неправомерно исчислил срок не с даты направления требования кредитором, а с даты поступления его в суд.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций о пропуске кредитором срока для предъявления требования по включению в реестр требований кредиторов должника является ошибочным.

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, требование подано в установленный срок, заявление Банка признается судом обоснованным, требование - подлежащим включению в реестр кредиторов должника в размере 2 135 981,53 руб., в том числе: 924 466,38 руб. основного долга, 1 180 703,96 руб. процентов, 30 811,19 руб. пеней в третью очередь реестра требований кредиторов Алексеева Вячеслава Николаевича.

Кроме того, требование заявлено в качестве обеспеченного залогом имущества должника.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Фактическое наличие спорного имущества у должника не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование банка в размере 2 135 981,53 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2021 подлежит изменению с приведением резолютивной части в соответствующей редакции, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, которые повлекли неправильное применение норм материального права (пункты 1 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2021 года по делу N А60-4885/2021 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Включить требование публичного акционерного общества "Квант мобайл банк" в размере 2 135 981 руб. 53 коп., в том числе: 924 466 руб. 38 коп. основного долга, 1 180 703 руб. 96 коп. процентов, 30 811 руб. 19 коп. пеней в третью очередь реестра требований кредиторов Алексеева Вячеслава Николаевича, как обеспеченное залогом автомобиля марки Шевроле КL1J СRUZE, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN): XUFJА696JЕ3043228, номер кузова: XUFJА696JЕ3043228, цвет серый.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Герасименко В.И. Мартемьянов