Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 09АП-56429/21 по делу N А40-232863/2019

город Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-232863/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП "ЛИД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года по делу N А40-232863/2019, принятое судьей В.С. Каленюк,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к НП "ЛИД" (ИНН 7719221940, ОГРН 1027739272120) о взыскании долга

третье лицо - ПАО "МОЭСК"

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Дашкевич Е.В. протокол общего собрания учредителей от 24.05.2019 N 6

от третьего лица: Самохвалова Т.В. по доверенности от 08.07.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 06 марта 2020 по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 251 549, 70 рублей и неустойка.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 указанное решение суда оставлено без изменения.

Ответчик обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции.

Определением от 14 июля 2021 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление, поскольку объем безучетного потребления электрической энергии определен неверно, что установлено решением УФАС по г.Москве от 02 марта 2020 по делу N 077/01/10-12024/2019, а акт о неучтенном потреблении признан недействительным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца.

Заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из заявления (т.6 л.д.3) и пояснений представителя в судебном заседании, ответчик просит пересмотреть решение суда по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 1 статьи 311 Кодекса - новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств установлен законом и является исчерпывающим, в частности, ответчик ссылается на пункты 1-2 части 3 статьи 311 Кодекса, согласно которым новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к новым обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 311 Кодекса.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 272, 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2021 года по делу N А40-232863/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев