Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 09АП-57859/21 по делу N А40-180561/2020

г. Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-180561/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горнизова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 г. о включении требования АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" в размере 1 078 796,89 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, вынесенное судьей Аландаренко Т.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горнизова А.А.,

без явки представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 г. в отношении Горнизова А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Бартош Е.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г. было прекращено производство по делу N А40-180561/20-70-295 "Б" о несостоятельности (банкротстве) Горнизова А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 г. (22.07.2021 г. дата объявления резолютивной части) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" в размере 1 078 796,89 руб., из которых 173 981,02 руб. - проценты, 904 815,87 руб. - неустойка с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением, Горнизов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что требование АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" не подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, поскольку было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Горнизова А.А., в связи с чем, производство по требованию подлежало прекращению.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г. было прекращено производство по делу N А40-180561/20-70-295 "Б" о несостоятельности (банкротстве) Горнизова А.А.

Таким образом, на момент рассмотрения Арбитражным судом города Москвы требования АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, процедура банкротства в отношении должника была прекращена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 71, 100, 142, 201.4 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Закона.

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Возможность рассмотрения по существу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов после прекращения производства по делу о банкротстве Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения Арбитражным судом города Москвы требования АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника, процедура банкротства в отношении должника была прекращена, оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника не имелось, в связи с чем, производство по указанному заявлению подлежало прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что прекращение производства по заявлению АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" о включении его требований в реестр требований кредиторов не препятствует предъявлению имущественных требований к должнику в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 г. по делу N А40-180561/20 подлежит отмене, а производство требованию АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 г. по делу N А40-180561/20.

Прекратить производство по требованию АО "ИНВЕСТТОРГБАНК".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров