Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 19АП-4413/21 по делу N А64-3674/2021

г. Воронеж

04 октября 2021 г.

Дело N А64-3674/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ботвинникова В.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "ЦентрМетроКом-Энерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЦентрМетроКом-Энерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2021 по делу N А64-3674/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к акционерному обществу "ЦентрМетроКом-Энерго" (ОГРН 1047796318657, ИНН 7705596057) о взыскании задолженности в размере 5 412 847, 51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ЦентрМетроКом-Энерго" (далее - АО "ЦМК-Энерго", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 50-14-01297 от 01.01.2018 за март 2021 года в размере 5 412 847, 51 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2021 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ЦМК-Энерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", АО "ЦМК-Энерго" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и АО "ЦМК-Энерго" (покупатель) заключен договор поставки газа N 50-14-01297 (с дополнительными соглашениями и протоколами разногласий), по условиям которого (п. 2.1) поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов" на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Согласно п. 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в следующем порядке: платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с п. 4.15 договора, поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, предоставляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.

Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (п. 8.1 договора).

В марте 2021 года поставщик осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя в объеме 741,616 тыс. куб.м на сумму 5 412 847, 51 руб., в том числе НДС, о чем составлены акт N 14-2-405 поданного-принятого газа от 31.03.2021 и товарная накладная на отпуск газа N Н-12669 от 31.03.2021.

АО "ЦМК-Энерго" принятый газ не оплатило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истом за март 2021 года в размере 5 412 847, 51 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по договору N 50-14-01297 от 01.01.2018 за март 2021 года ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договорами поставки газа N 50-14-01297 от 01.01.2018.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа по договору N 50-14-01297 от 01.01.2018 на газопотребляющие установки покупателя в марте 2021 года в объеме 741,616 тыс. куб.м на сумму 5 412 847, 51 руб. подтверждается актом N 14-2-405 поданного-принятого газа от 31.03.2021, а также товарной накладной на отпуск газа N Н-12669 от 31.03.2021.

Имеющийся в деле акт поданного-принятого газа за март 2021 года ответчиком не подписан. При этом мотивированный отказ от подписания акта в материалах дела отсутствует, доказательств направления ответчиком истцу замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного газа АО "ЦМК-Энерго" не представило (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление и какие-либо документы в суд первой инстанции ответчик также не представил, доказательств надлежащего исполнения АО "ЦМК-Энерго" обязательств по оплате поставленного газа в установленный срок в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа N 50-14-01297 от 01.01.2018 за март 2021 года в размере 5 412 847, 51 руб.

Довод апелляционной жалобы АО "ЦМК-Энерго" о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела.

Почтовое отправление с вложением копии определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 30.04.2021, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено 11.05.2021 (л.д. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 30.04.2021 (л.д. 1-3) судом области было разъяснено, что при неявке участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие возможно завершение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, однако явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания ответчик не заявлял, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовал.

Признав дело подготовленным, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и с учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела и рассмотрел спор по существу.

Довод апелляционной жалобы АО "ЦМК-Энерго" о том, что суд не оценил доказательства в полном объеме, подлежит отклонению.

Ответчик не представил со своей стороны каких-либо сведений, опровергающих доказательства истца, в том числе в суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2021 по делу N А64-3674/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

В.В. Ботвинников А.А. Сурненков